мировой судья Климова К.А. дело № 12-180/2025

61MS0152-01-2023-002873-30

РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.Б.С. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 от 26.10.2023 года В.Б.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На указанное постановление В.Б.С. подана жалоба, в которой он просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным, поскольку мировой судья не уведомил о времени и месте судебного заседания, копия постановления ему не направлялась и не вручалась. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание В.Б.С. не явился, извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы, которую принял лично (л.д 51). Дело рассмотрено в отсутствие В.Б.С. в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 сентября 2023 года в 00 час 20 мин на 99 км. +700м. автомобильной дороги «Ростов-Таганрог- гр. Украины», В.Б.С. управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом при завершении маневра, выехал на полосу дороги, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20, чем нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.

Факт совершения В.Б.С., административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, схемой места совершения административного правонарушения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено В.Б.С., в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, полагаю назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений. 

Доводы жалобы о том, что В.Б.С. не был извещен о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела. Так, на (л.д.11) имеется отчет об отправке смс уведомления на №, которое получено заявителем 16 октября 2023г. в 12:58:45. Указанный номер телефона В.Б.С. сообщил должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2).

Остальные доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях В.Б.С., объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения В.Б.С., к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу В.Б.С., не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения В.Б.С., административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебного постановления.

руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 26.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.Б.С., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья