№ 2-549/2023

УИД 03RS0033-01-2023-000553-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Бурковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МК «Центр Финансовой Поддержки» АО к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Документы подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» АО и ФИО1, был заключен договор потребительского займа № подписанный заемщиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа МФК «ЦФП» АО перевел заемщику денежную сумму в размере 21000 руб. с учетом вычета 1600 руб. за услугу страхование на ее личную банковскую карту SBERBANK № ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему НКО «Монета.РУ». Срок пользования займом 180 дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму начисленные на нее проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислилось заемщиком через платежную систему НКО «Монета.РУ». Из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «Монета.РУ» в соответствии с договором №-НКО о переводах без открытия счета в системе Монета.РУ осуществлении информационного-технологического взаимодействия. Задолженность ответчика на момент предъявления иску в суд составила: сумма основного долга – 22600 руб., сумма процентов за пользование займом - 33900 руб. Всего 56500 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 56500 руб. и государсвенную пошлину в размере 1895 руб. 

Представитель истца МК «Центр Финансовой Поддержки» АО на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчики не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 21000 руб. со сроком возврата 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств под 355,115% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме путем заполнения заявления-анкеты на сайте и ввода полученного в СМС сообщении от кредитора уникального кода.

Ответчиком, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не выполнил, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56500 руб., из которых: основной долг - 22600 руб., проценты за пользование займом - 33900 руб.

Представленный МК «Центр Финансовой Поддержки» АО расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» АО о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления МК «Центр Финансовой Поддержки» АО уплачена госпошлина в сумме 56500 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1895 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МК «Центр Финансовой Поддержки» АО к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» АО задолженность по договору займа № Z8002001326603 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56500 руб., в из которых: основной долг - 22600 руб., проценты за пользование займом - 33900 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» АО в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1895 руб.

Копию решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гарипова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2023 г.