Дело № 1-824/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нуждина М.Н., при секретаре ФИО5,

с участием помощника городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца г. ФИО13 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с августа 2020 года по 14 часов 40 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, достоверно зная о месте произрастания дикорастущих растений, конопля находясь в лесном массиве мкр. Старбеево г.о. Химки 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, путем собственноручного сбора частей вышеуказанных дикорастущих растений конопля в указанному месте, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое в неустановленном месте г.о. Химки 

<

адрес>, высушил и расфасовал в два пакета из прозрачного полимерного материала, являющееся согласно заключения эксперта, наркотическим средством из растения конопли каннабисом (марихуаной), включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 681, (с изменениями и дополнениями) массами после высушивания до постоянной массы не менее: 56,21 г., 55,08 г. Общей не менее массой 111,29 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления в правом боковом кармане куртки, одетой на досматриваемом. 

В 14 часов 40 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь у дома 

<

адрес> г.о. Химки 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, после чего был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 45 минут 

<

дата> в правом боковом кармане куртки, одетой на досматриваемом было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, в двух пакетах из прозрачного полимерного материала, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством из растения конопли каннабисом (марихуаной), массами после высушивания до постоянной массы: 56,21 г., 55,08 г. Общей массой 111,29 г. что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит на службе в должности о/у ОНК УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>. 

<

дата> им совместно с сотрудником наркоконтроля, около 14 часов 40 минут у дома 

<

№ обезличен> ул. Московской г.о. Химки 

<

адрес>, был замечен гражданин который вел себя подозрительно. Они прошли к указанному гражданину и представились, предъявив служебные удостоверения, попросили данного гражданина предоставить документы. Однако последний предпринял попытку скрыться и побежал, его удалось догнать и задержать у 

<

адрес> по ул. Аптечная г.о. Химки 

<

адрес>, в связи с чем в ходе его задержания к нему была применена физическая сила, специальные средства наручники. Последний представился как ФИО2, 

<

дата> года рождения, документов при нем не было. Данный гражданин был доставлен в ОНК УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>. После проверки личность ФИО1, подтвердилась. Находясь в помещении каб. 

<

№ обезличен> 

<

адрес> по ул. Гоголя г.о. Химки 

<

адрес>, УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО9 Были приглашены понятые мужчины, в присутствии которых им был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух приглашенных понятых, в правом боковом кармане куртки, одетой на досматриваемого был обнаружен и изъят, сверток внутри которого находиться два пакета из полимерного материала с пазовой застежкой, с веществом растительного происхождения внутри каждого. Так же у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтей пальцев рук и мобильный телефон «Самсунг», с сим картой; планшетный компьютер «Самсунг». Все перечисленные предметы, были упакованы в 4 различные конверта способом исключающим возможность вскрытия без повреждения упаковки, были скреплены подписями понятых и участвующих лиц; 

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что 

<

дата> г. около 15 час. 10 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находятся два пакета из полимерного материала с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения внутри каждого (л.д. 99-100);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО11, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 102-103);

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что она со совей семьей проживает по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, ул. 

<

адрес>. Ее муж ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом бытовой техники. Мужа она может характеризовать как сильного человека и хорошего семьянина, который обеспечивает семью и воспитывает детей;

рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> г., согласно которому 

<

дата> г. в 14.40 час. ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

...> с домом 

<

№ обезличен> г.о. Химки 

<

адрес> и доставлен в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки для личного досмотра (л.д. 5); 

протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

дата> г., у которого, в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находятся два пакета из полимерного материала с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения внутри каждого (л.д. 8-10);

справкой об исследовании № 408 от 

<

дата> г., из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, содержится наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) (л.д. 18);

заключением эксперта № 1081 от 

<

дата> г., согласно выводам которого, представленные на исследование вещество и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуану) (л.д. 54-57); 

справкой медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 600, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 133); 

справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которого у ФИО2 в моче обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной изомер тетрагидроканнабинола) (л.д. 134); 

протоколом осмотра предметов от 

<

дата> г., согласно которому осмотрено наркотическое средство, и иные предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 82-87);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: вещество находящееся в двух пакетах из прозрачного полимерного материала, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством из растения конопли каннабисом (марихуаной), массами: 56,21 г., 55,08 г. Общей массой 111,29 г., (после проведения исследования и экспертизы общей массой 111,09 г.) (л.д. 88).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО12, суд приходит к выводу, что ее показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а лишь характеризуют ФИО1 с положительной стороны, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, которые намеревался лично употребить; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО2 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики от соседей.

При назначении ФИО2 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство из растения конопли каннабисом (марихуаной), массами: 56,21 г., 55,08 г. Общей массой 111,29 г., (после проведения исследования и экспертизы общей массой 111,09 г.) (квитанция № 046279 от 

<

дата>) – после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Нуждина