ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 23 ноября 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., 

с участием государственного обвинителя Тунгатарова О. Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Грудиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лазаревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находясь на свалке, расположенной в 200 м на юг от 

<

адрес> без цели сбыта для личного употребления нарвал верхушечные части и листья стебля растения конопля, содержащие наркотические средства, затем пошел на берег реки Свидетель №4, расположенный в 1 км на юг от 

<

адрес>, где, используя часть собранных им листьев и верхней частей растения – конопли, смешал их с растительным маслом и при помощи нагрева данной смеси на огне в металлическом ведре, изготовил гашишное масло (масло каннабиса), отнесенное Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, общей массой в высушенном виде не менее 1,33 грамма, что является значительным размером. Часть указанного гашишного масла ФИО1 употребил внутрь, а оставшуюся часть массой в высушенном виде 1,33 грамма незаконно хранил без цели сбыта в бане во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> до изъятия его сотрудниками полиции ОМВД России по Кизильскому району ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. 

ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. 

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в силу закона не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, в силу п. «и». 1 ст. 61 УК РФ - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, его участиеи в осмотре места преступления и даче показаний при проверке показаний на месте. 

ФИО1 юридически не судим, не работает, проживает с матерью-инвалидом, спиртными напитками не увлекается, жалоб от соседей на него не поступали. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию больным наркоманией не является, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит. 

С учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом того, что ФИО1 не работает, дохода не имеет, источником его дохода являются временные подработки, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного наказания, не имеется. Поскольку данное наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 ( трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку ёмкостью 0,5л, стеклянную банку ёмкостью 0,7 л, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья: