РЕШЕНИЕ

г. ФИО3 31 августа 2017 года 

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> ФИО5, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношение ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Талдом, Победы, 18 в ходе приема, был выявлен гражданин ФИО1, гражданство Россия, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением, в своей жалобе ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что он проживал по адресу: 

<

адрес>, ДНП Восточное-2, участок 67, где у его супруги 

<

адрес> имеется фактически пригодный для круглодичного проживания садовый домик, в котором регистрация в соответствии с требованиями законодательства невозможна по причине юридического несоответствия требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям для признания их пригодными для круглодичного проживания. 

В судебном заседании Перевозчиков свою жалобу поддержал и просит ее удовлетворить. 

Проверив материалы административного дела, заслушав ФИО1, суд приходит к выводу об отмене постановления в связи с существенными процессуальными нарушениями. 

Так, в соответствии ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Одной из задач, предусмотренных в ст. 24.1 КоАП РФ, является разрешение административного дела в соответствии с законом. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ состоит в проживании гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков. 

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: … обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии ст. 26.1 КоАП РФ, является наличие события административного правонарушения.

Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении данных, прямо предусмотренных Законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении. 

В нарушении указанных процессуальных требований должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении не указано событие совершенного правонарушения – время (период) совершенного правонарушения, отсутствие регистрации у ФИО1 по месту жительства или по месту пребывания, адрес, по которому Перевозчиков проживал без регистрации.

Данные обстоятельства относятся к событию административного правонарушения и подлежит обязательному установлению по делу.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является незаконным, в силу чего оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, при котором следует так же оценить приведенные в жалобе доводы правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношение ФИО1, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же орган. 

Поданную жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд путем подачи жалобы в Талдомский районный суд 

<

адрес>. 

Судья ФИО5