Дело № 2-803/2020

УИД: 42RS0006-01-2020-002567-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Евсеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 27 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42394,9 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53504,87 рублей, из них: просроченная ссуда 46521,1 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору – 1536,96 руб., неустойка на просроченную ссуду- 225,59 руб., штраф за просроченный платеж 3165,63 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии – 2055,59 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 53504,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1805,15 рублей (л.д.2-3). 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 73), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности в порядке передоверия (л.д. 61-62) в судебное заседание не явился, представил суду письменное возражение на исковое заявление (л.д.59-60).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму лимита кредитования 60 000 рублей, сроком 120 месяцев с даты его фактического предоставления, под 0% годовых (карта рассрочки «Халва»), согласно которому ФИО1 обязалась выполнять условия погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, что подтверждается собственноручной подписью ответчика (л.д.13-15). 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общая продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 42394,9 рублей (л.д. 10-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53504,87 рублей, из них: просроченная ссуда 46521,1 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору – 1536,96 руб., неустойка на просроченную ссуду- 225,59 руб., штраф за просроченный платеж 3165,63 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии – 2055,59 руб. (л.д.7-9). 

Порядок и сроки начисления задолженности, процентов, неустоек и штрафов регулируется Приложением №1 к Выписке №11 из протокола КРБ №2 от ДД.ММ.ГГГГ – Тарифы по финансовому продукту «Карта Халва и защитой платежа».

Расчет указанной суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На письменное досудебное уведомление истца о досрочном возврате задолженности ответчик не ответила, обязанность по погашению задолженности не исполнила, до настоящего времени долг не погашен (л.д. 23).

При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.

Суд полагает, что наличие у заемщика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

На основании определения мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника (л.д. 4).

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

В материалах дела содержится возражение на исковое заявление, в котором представитель ответчика просил снизить размер неустоек и штрафов (л.д. 59-60).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая сумму задолженности, отсутствие взыскания процентов за предоставленные денежные средства, сроки и порядок начисления неустоек и штрафов, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустоек.

По мнению суда, взысканная с ответчика сумма неустойки отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства, данный размер соблюдает баланс интересов сторон, восстановит нарушенные права истца. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за комиссии в размере 2055,59 рублей, суд отмечает, что ФИО1 выразила согласие на взимание указанного комиссионного вознаграждения по тарифам карты лояльности «Халва». Учитывая, что в рамках кредитного договора подключение пакета услуг «Защита платежа» принято заемщиком добровольно (л.д. 16-17), то с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере 2055,59 рублей. 

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1805,15 рублей (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

- 46521 руб. 10 коп. – просроченная ссуда;

- 1536 руб. 96 коп. - неустойка по ссудному договору;

- 225 руб. 59 коп. - неустойка на просроченную ссуду;

- 3165 руб. 63 коп. – штраф;

- 2055 руб. 59 коп. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты;

- 1805 руб. 15 коп. - расходы по оплате гос. пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :