Дело № 5-96/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка 20 сентября 2017 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении В.В. Ананенко, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – старшего УУП ОП по Константиновскому району капитана полиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации брака с Н.Н.А., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего пастухом, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ст. УУП ОП по Константиновскому району капитаном полиции ФИО1 20 сентября 2017 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 05 сентября 2017 года в 20.30 часов в 

<

адрес> ФИО2 причинил побои своей сестре ФИО3, а именно ФИО2 взял ФИО3 за голову, стал бить ею об подоконник, ударив таким образом более 2 раз. От данных ударов ФИО3 испытала физическую боль. 

Действия ФИО2 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснении. Кроме того пояснил, что при совершении административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. При определении вида наказания просил не назначать наказание в виде штрафа, так как в настоящее время не имеет постоянного источника дохода. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП по Константиновскому району ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснениях, дополнений нет. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно заявив просьбу о рассмотрении дела в своё отсутствие и подтвердив факты, изложенные в заявлении о привлечении ФИО2 к ответственности и в объяснении. 

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2017 года №, согласно которому 05 сентября 2017 года в 

<

адрес> ФИО2 причинил побои своей сестре ФИО3, а именно взял её за голову и более 2 раз ударил ею об подоконник, от чего последняя испытала физическую боль;

- объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного рассмотрения дела, согласно которым последний признал вину в совершении административного правонарушения;

- письменным объяснением ФИО2, отобранным УУП ОП по Константиновскому району ФИО4 06 сентября 2017 года, согласно которому он проживает вместе с матерью А.А.В. и сестрой ФИО3 05 сентября 2017 года в вечернее время у него с матерью и сестрой произошла ссора на почве семейных взаимоотношений. В ходе ссоры он размахивал руками, а также пнул стул, который отлетел в комнату. Попал ли этот стул в кого-либо, он не знает, так как просто от злости пнул по нему, не думая о том, что он может в кого-либо попасть. Потом сестра, которая стояла рядом с ним, пошла к нему, но он увернулся, и сестра упала за диван. После этого сестра с матерью вышли на улицу, а он лёг спать. Матери он никаких телесных повреждений не наносил;

- письменным объяснением ФИО3, отобранным УУП ОП по Константиновскому району ФИО4 05 сентября 2017 года, согласно которым 05 сентября 2017 года около 20.30 часов она и мать А.А.В. сели ужинать у себя дома. В это время в дом зашёл её брат ФИО2 и попросил также накормить его. Она и А.А.В. положили ему еды, но ФИО2 это не понравилось и он стал кричать. В результате произошла ссора, в ходе которой ФИО2 взял металлическую чашку и ударил ею 2 раза по голове А.А.В. Она ушла в комнату, но ФИО2 взял металлический стул и кинул им в неё, попав по телу. Затем ФИО2 зашёл в комнату и стал бить её головой об подоконник, ударив более 2 раз. От данных ударов она испытала физическую боль. Затем они с мамой вышли на улицу и вызвали полицию;

- письменным объяснением А.А.В., отобранным УУП ОП по Константиновскому району ФИО4 05 сентября 2017 года, согласно которым она проживает совместно со своими сыном и дочерью. 05 сентября 2017 года около 20.30 часов она с дочерью ФИО3 села ужинать. В это время домой пришёл её сын ФИО2, который также попросил поесть. Потом ему что-то не понравилось, и в результате между ними произошла ссора. В ходе ссоры ФИО2 взял со стола стеклянную тарелку и ударил ей по голове 2 раза, от чего она испытала физическую боль. Екатерина в этот момент зашла в зал, а ФИО2 взял металлический стул и кинул его в сестру, попав ей по телу. Затем ФИО2 начал бить ФИО3 головой об подоконник. После этого она и ФИО3 выбежали на улицу и позвонили в полицию. 

За медицинской помощью ФИО3 в ГАУЗ АО «Константиновская больница» не обращалась, что подтверждается имеющейся в деле справкой.

Таким образом, судом установлено, что 05 сентября 2017 года около 20.30 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сестрою ФИО3 причинил последней побои, выразившиеся в нанесении не менее 2 ударов её головой об подоконник, от чего ФИО3 испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями частями 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия источника дохода, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Контроль за отбытием назначенного наказания возложить на ОСП по Константиновскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья О.В. Гайдамак