Дело № 2-9433/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 августа 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Гордийчук Л.П.

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки в получении денежных средств от 29.10.2017 в г. Краснодаре, согласно условиям которого истец передала ответчику сумму денежных средств в долг в размере 150000 рублей сроком на 1 месяц, а ответчик добровольно принял на себя обязательства возвратить истцу сумму займа. Истец исполнила свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме и надлежащим образом, передав ответчику сумму займа. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, не вернул истцу вышеуказанную сумму займа в полном объеме в обусловленный договором срок, то есть до 29.11.2017. По соглашению между истцом и ответчиком был продлен срок возврата ответчиком суммы займа до 29.12.2017. 24.08.2018 ответчик выплатил истцу часть суммы займа в размере 80000 рублей, что отражено в договоре. Однако далее в одностороннем порядке ответчик отказался исполнять обязанности по договору. На настоящий момент оставшуюся часть суммы займа в размере 70000 рублей ответчик истцу не вернул. 09.07.2019 истцом ответчику была передана под отметку о получении досудебная претензия о возврате заемных денежных средств по договору. Однако в предусмотренный претензией или законом срок ответчик не дал ответ истцу, оставшуюся часть суммы займа не вернул. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оставшуюся часть суммы займа в размере 70000 рублей, сумму процентов на оставшуюся часть займа в размере 315,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309,45 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив представленные по делу сторонами доказательства, проверив представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оставшуюся часть суммы займа в размере 70000 рублей, сумму процентов на оставшуюся часть суммы займа в размере 315,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309,45 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего – 122624 рубля 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения. 

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Л.П. Гордийчук 

Мотивированное решение составлено 29.08.2019.