Дело № 1-259/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камыниной А.С., 

с участием: 

государственных обвинителей Архангельской Д.Г., Николаева А.Г., 

защитника – адвоката Панкова Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Назарейчук Е.О., помощнике судьи Матвеевой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-259/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

17.07.2023 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.07.2023 освобожден по отбытии срока; 

25.09.2024 мировым судьей судебного участка № 116 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

осужденного: 

20.02.2025 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, задержанного на один день 05.02.2025, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 04 минут 30.11.2024 он, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного на 1 этаже здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: две бутылки коньяка «ФИО2 7 лет» объемом 1 л, каждая, стоимостью 1299 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего товара на сумму 2599 рублей 98 копеек. Реализуя свой преступный умысел, спрятав вышеуказанный товар во внутренний карман куртки надетой на нем, миновал расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2599 рублей 98 копеек. 

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 16 минут 15.12.2024 он, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного на 1 этаже здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 4 года», объемом 0,5л. каждая, стоимостью 699 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1399 рублей 98 копеек, двух бутылок коньяка «Старый Кенигсберг 5 лет», объемом 0,5л., каждая, стоимостью 749 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1499 рублей 98 копеек, двух бутылок коньяка «ФИО2 7 лет», объемом 1 л. каждая, стоимостью 1299 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 2599 рублей 98 копеек. Всего товара на общую сумму 5499 рублей 94 копейки. Реализуя свой преступный умысел, спрятав вышеуказанный товар во внутренний карман куртки надетой на нем, миновал расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями причинил ООО «Элемент-Трейд», материальный ущерб на общую сумму 5499 рублей 94 копейки.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 16 минут 15.12.2024 он, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного на 1 этаже здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг выдержанный» объемом 0,5 л, стоимостью 699 рублей 99 копеек, две бутылки коньяка армянского «Ной 5 лет» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 849 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1699 рублей 98 копеек, одну бутылку коньяка армянского «Ной 3 года», объемом 0,5 л., стоимостью 599 рублей 99 копеек. А всего товара на общую сумму 2999 рублей 96 копеек. Реализуя свой преступный умысел, спрятав вышеуказанный товар во внутренний карман куртки надетой на нем, миновал расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями причинил ООО «Элемент-Трейд», материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей 96 копеек.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 47 минут 22.01.2025, он, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного на 1 этаже здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: две бутылки коньяка пятилетнего армянского «Ной Традиционный» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 899 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1799 рублей 98 копеек, одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 5 лет», объемом 0,5л., стоимостью 749 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 2549 рублей 97 копеек. Реализуя свой преступный умысел, спрятав вышеуказанный товар во внутренний карман куртки надетой на нем, миновал расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар оплате, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями причинил ООО «Элемент-Трейд», материальный ущерб на общую сумму 2549 рублей 97 копеек.

Он же ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 

в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 39 минут 20.12.2024 он, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного на 1 этаже здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товаров имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 4 года», объемом 0,5л., стоимостью 699 рублей 99 копеек, одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 5 лет», объемом 0,5л., стоимостью 749 рублей 99 копеек. А всего товара на общую сумму 1449 рублей 98 копеек. Реализуя свой преступный умысел, спрятав вышеуказанный товар во внутренний карман куртки надетой на нем, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его стоимость, и направился к выходу из магазина. Когда его действия стали очевидны для окружающих находясь у выхода из магазина, не реагируя на требование сотрудника магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество при себе в обеспечении реализации своего преступного умысла, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1449 рублей 98 копейки.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, за которые предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, и по ч.1 ст. 161 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Представитель потерпевшего С.А.В. также не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ему разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 30.11.2024);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 15.12.2024, при котором сумма ущерба составляет 5499 рублей 94 копейки);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 15.12.2024, при котором сумма ущерба составляет 2999 рублей 96 копеек);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление 22.01.2025);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, холост, детей не имеет, иждивенцев не имеет. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести (ч.1 ст. 161 УК РФ) и четыре преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по преступлению 30.11.2024), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по преступлению 15.12.2024, при котором сумма ущерба составляет 5499 рублей 94 копейки), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по преступлению 15.12.2024, при котором сумма ущерба составляет 2999 рублей 96 копеек), п. «и» 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по преступлению 20.12.2024), поскольку данные явки с повинной были принесены ФИО1 24.12.2024, то есть до момента его фактического задержания 05.02.2025. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, учитывая личность подсудимого. 

При этом, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. 

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений, учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1 как условно осужденному и совершившему преступления по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 25.09.2024, судом учитываются положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленных преступлений небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 25.09.2024.

Судом учитывается, что ФИО1 20.02.2025 осужден Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга, то есть в его действиях содержится совокупность преступлений, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.02.2025, по которому наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Поскольку окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, суд полагает, что окончательное наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10.09.2025 до вступления приговора в законную силу, а также день его фактического задержания по настоящему уголовному делу - 05.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание суд полагает необходимым зачесть наказание, отбытое по вступившему в законную силу приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2025 – с 15.03.2025 до избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу – до 10.09.2025, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд полагает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене, и считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 в суде в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.11.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.12.2024, при котором сумма ущерба составляет 5499 рублей 94 копейки) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.12.2024, при котором сумма ущерба составляет 2999 рублей 96 копеек) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.01.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 116 г. Санкт-Петербурга от 25.09.2024. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10.09.2025 до вступления приговора в законную силу, а также день его фактического задержания 05.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по вступившему в законную силу приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2025 – с 15.03.2025 до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу – до 10.09.2025, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 5 СД-дисков с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ч. 3 ст. 49 УПК РФ, а также имеет право заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Председательствующий