Дело №

УИД 03RS0013-01-2024-006556-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. г. ФИО1 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Г.Ф. Русаковой, при секретаре Гариной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> от 19.04.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное 

<

данные изъяты>, открыт счет 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО3 умерла 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям ФНП нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 

<

данные изъяты>.

При заключение кредитного договора заемщик ФИО3 не была подключена к Программе добровольного страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно выписки по счетами ПАО Сбербанк: -входящий остаток по счету №

<

данные изъяты> на 16.07.2023 составляет 51,90 руб.; исходящий остаток на 03.10.2024 составляет 51,90 руб.; -входящий остаток по счету № 

<

данные изъяты> на 1б.07.2023 составляет 13 277.07 руб., исходящий остаток на 03.10.2024 составляет 13 277,07 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору№ 

<

данные изъяты> от 19.04.2021 за период с 08.08.2023 по 10.12.2024 (включительно) в размере 70 029,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 116,91 руб., просроченный основной долг - 60 435,26 руб., неустойка - 1 477,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 21.01.2025 привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО5.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО5 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по месту жительства, однако в почтовое отделение за почтовыми извещениями не явились, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», в силу ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту Иное №220220хххххх9229, ей открыт счет №

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. 

<

данные изъяты> ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №

<

данные изъяты>

Согласно наследственному делу №

<

данные изъяты>, открытому после смерти ФИО3, ее наследниками в 1/3 доли является брат ФИО5. 

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, находящихся по адресу: 

<

данные изъяты>. Указанное имущество в порядке наследования принял ответчик ФИО5 - в 1/3 доле. Стоимость наследственного имущества на дату смерти составляет: 217 074 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 19.04.2021 за период с 08.08.2023 по 10.12.2021 (включительно) составляет 70 029,41 руб., из которых: просроченные проценты – 8116,91 руб., просроченный основной долг – 60 435,26 руб., неустойка – 1477,24 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследник ФИО5 принял наследственное имущество в сумме 217 074 руб., задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в сумме 70 029,41 руб. в пределах стоимости принятого наследства.

В удовлетворении исковых требований в ФИО2 следует отказать.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты>, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ФИО3, умершей 

<

данные изъяты>, за период с 08.08.2023 по 10.12.2021 (включительно) в размере 70 029,41 руб., из которых: просроченные проценты – 8116,91 руб., просроченный основной долг – 60 435,26 руб., неустойка – 1477,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532 руб. 42 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО5 наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ 

<

данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года. 

Председательствующий судья Г.Ф. Русакова