Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный Суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело 

по исковому заявлению ОАО «Ивановской городской теплосбытовой компании» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, мотивировав иск следующим. 

ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в 

<

адрес> справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» по адресу 

<

адрес>, были зарегистрированы и проживали: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно справок МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы и проживают по адресу 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Ранее ДД.ММ.ГГГГ, в Мировой суд судебного участка № 

<

адрес>, ОАО «ИГТСК» было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении указанных выше должников, после чего был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев заявление ФИО2, Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Так как абонент потреблял тепловую энергию, подаваемую ОАО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме, ОАО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес ОАО «ИГТСК» от должника на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в следующих размерах: 58951, 47 руб. a именно, не оплачены счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, ОАО «ИГТСК» производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило: 29939 рублей 13 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно прилагаемому расчету. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика: ФИО2, проживающего по адресу 

<

адрес>: 58951,47 руб. - основной долг за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ 1 года по ДД.ММ.ГГГГ., 29939,13 руб. - пени за просрочку платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ 1 года по ДД.ММ.ГГГГ., 2866,72 руб. - в равных долях расходов по оплате государственной пошлины, расходы понесенные за получение трех справок из МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 170 рублей, расходы понесенные за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 руб.

Заочным решением суда от 28.11.2016г. исковое заявление ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» удовлетворено. С ответчика ФИО2 в пользу ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» взыскана сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58951,47 руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29939,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2866,72 руб., а всего взыскано – 91757 (девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 32 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. 

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке МКУ «МФЦ в 

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>, были зарегистрированы и проживали: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3 и ФИО4 (л.д. 6) 

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» в настоящее время ФИО2 и ФИО3, ФИО8 зарегистрированы и проживают по адресу 

<

адрес>. (л.д. 7)

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности ФИО2 (л.д. 8-10)

Как следует из истории начислений и платежей, принимая поставляемую истцом тепловую энергию, ответчик не производил должной оплаты, вследствие чего за ним образовалась задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 58951,47 руб. 

В связи с просрочкой оплаты по договору истец начислял ответчику пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29939,13 руб. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Истцом заявлено о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в Мировой суд судебного участка № Ленинского судебного района, 

<

адрес> ОАО «ИГТСК» было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении указанных выше должников. 13.08.2015г. был вынесен судебный приказ.

Рассмотрев заявление ФИО2, Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Однако истцом исковое заявление в Ленинский районный суд 

<

адрес> подано в ноябре 2016г., т.е. по истечение срока исковой давности. 

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Истец не оспаривал пропуск срока исковой давности. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №). Поскольку по главному требованию срок исковой давности пропущен истцом, то исковые требования о взыскании пени также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.А.Гаранина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.