Дело № 1- 406/2023

79RS0002-01-2023-002623-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 26 июля 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В., 

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана Адушевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ящук В.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, со средним образованием, работающего ОАО «РЖД» помощником машиниста, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 02.02.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров и 501 метр в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, поднял с поверхности снега, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, три полимерных свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидинопентиоферон (а-PVP), являющееся производным N-Метилэфедрона суммарной массой 1,06г. (0,233г.+0,385г.+0,442г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое поместил в правый карман надетых на нем штанов, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15 часов 00 минут 02.02.2023, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, которое в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут 02.02.2023 было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что 02.02.2023 он со знакомым Свидетель №3 поехали в сторону 

<

адрес> ЕАО, на его автомобиле, чтобы приобрести наркотическое средство, находящееся в закладках. Когда они подъехали, он припарковал автомобиль на парковочном месте во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ЕАО. Примерно, в 500 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО он на снегу увидел один полимерный прозрачный сверток (пакет с Zip застежкой) с содержимым, который он забрал и держал в правой руке. Примерно в 1 метре от первого места он увидел также на снегу еще два свертка с содержимым, которые также взял, и убрал свертки с наркотическим веществом в правый карман надетых на нем подштанников. После чего они поехали в 

<

адрес>. По дороге их остановили сотрудники полиции и доставили в МО МВД России «Биробиджанский» по адресу 

<

адрес>. 02.02.2023 около 15 часов 25 минут в присутствии понятых в ходе досмотра его вещей и одежды у него были обнаружены три полимерных свертка с наркотическим веществом, после чего, в ходе осмотра места происшествия дознавателем данные свертки были изъяты. В содеянном раскаивается. (76-79, 141-144, 151-153)

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается кроме его признательных показаний показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 02.02.2023 он заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля. В дневное время в 

<

адрес>, ЕАО, ими были остановлены Свидетель №3 и ФИО1 В ходе беседы с данными гражданами у них были выявлены признаки наркотического опьянения. Данные граждане были доставлены в МО МВД России «Биробиджанский» для проведения досмотра личных вещей и одежды. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем подштанников были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с содержимым, которые были упакованы в полимерный пакет. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 02.02.2023 ФИО1 попросил отвезти его на дачу в 

<

адрес>, ЕАО. Приехав в 

<

адрес>, он и ФИО1 вышли из машины и пошли пешком. ФИО1 постоянно что-то искал взглядом, всматривался в снег. Он не видел, подбирал ли что-то ФИО1 с земли. Пройдя около 300 метров, ФИО1 сказал, что им нужно вернуться назад к автомобилю. После чего, они направились к автомобилю, по пути движения, они увидели патрульный автомобиль полиции, при этом ФИО1 стал нервничать и ускорять шаг, после чего, их остановили сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверение и предложили проехать в МО МВД России «Биробиджанский» по адресу 

<

адрес>. В ходе личного досмотра вещей ФИО1 у него были обнаружены три полимерных свертка с содержимым, которые были у него изъяты в присутствии понятых. (л.д. 105-107)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2023, осмотрено помещение-комната административно задержанных, расположенная в помещении дежурной части МОМВД России «Биробиджанский» по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри тремя полимерными свертками, перемотанными изолентой черного цвета. (л.д. 7-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2023, произведенного в служебном кабинете № МО МВД России «Биробиджанский», расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес> следует, что ФИО1 указал, где хранил при себе три полимерных свертка с наркотическим веществом. (л.д. 17-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2023, осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, в ходе которого ФИО1 указал место где он приобрел три полимерных свертка с наркотическим веществом. (л.д. 21-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2023, осмотрен участок местности по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят смартфон марки «Хуавей 6». (л.д. 26-32)

Из протокола проверки показаний на месте от 09.06.2023 проведенного на участке местности, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес> по ул., Мирная в 

<

адрес> ЕАО видно, что подозреваемый ФИО1 показал место где 02.02.2023 приобрел наркотическое средство. ( л.д. 129-134)

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 02.02.2023 вещество, находящееся в трех полимерных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, суммарной массой 1,06г. (0,233г.+0,385г.+0,442г.) содержит в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидинопентиофенон (a -PVP), которое является производным N –Мэтилэфедрона. (л.д. 159-161)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 16.06.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, наркоманией, слабоумием, временным психическим расстройством не страдает и не страдал, может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 165-166)

В судебном заседании у суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, имеет смягчающие наказание обстоятельства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время учитывая, что он ранее не судим и имеет смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, с учетом личности осужденного, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Realme 30» подлежит возвращению свидетелю Свидетель №3; полимерный пакет с тремя свертками из фольги вместе с тремя пакетами типа Zip с содержимым – наркотическим веществом альфа-пирролидинопентиоферон (а-PVP), которое является производным N-Метилэфедрона и фрагментами липкой ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - подлежат уничтожению; смартфон марки «Huawei Y6 Prime 2018», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - вернуть ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- смартфон марки «Realme 30» возвратить свидетелю Свидетель №3; 

- полимерный пакет с тремя свертками из фольги вместе с тремя пакетами типа Zip с содержимым – наркотическим веществом альфа-пирролидинопентиоферон (а-PVP), которое является производным N-Метилэфедрона и фрагментами липкой ленты черного цвета, - уничтожить; 

- смартфон марки «Huawei Y6 Prime 2018», - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих