дело № 5-133/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2021 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Иванников В.В., рассмотрев в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, замужней, не имеющей на иждивении детей, работающей продавцом в магазине «

<

...>» «ИП 

<

ФИО>1», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не имеющей инвалидности,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 14 часов 10 минут в магазине «

<

...>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавцом которого является ФИО1 и принадлежащем индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО>1, участковым уполномоченным полиции 

<

ФИО>2 в рамках оперативно-профилактической операции выявлен факт предложения к реализации спортивного костюма с товарным знаком «

<

...>», признанного контрафактным, без лицензионного соглашения с правообладателями, то есть, не являющегося продукцией Компании «

<

...>».

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> объективно подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протоколом осмотра помещений, территорий от 

<

дата>, из которого следует, что в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ УУП МО МВД России «Приютненский» 

<

ФИО>2 произведен осмотр магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что спортивный костюм фирмы «

<

...>» находился в продаже, а именно висел на стойке среди вещей. Данный процессуальный документ подписан продавцом магазина «

<

...>» ФИО1, а также понятыми, каких-либо заявлений от них перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия не поступило (л.д.4).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 

<

дата>, в ходе осмотра в магазине «

<

...>» были изъяты спортивный костюм с брендовыми знаками фирмы «

<

...>» красного цвета. Изъятие произведено с участием ФИО1, двух понятых 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 (л.д. 7).

Объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, согласно которым с 

<

дата> она работает продавцом в магазине «

<

...>» индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>1 Спортивный костюм красного цвета фирмы «

<

...>» принадлежит ей, она приобрела спортивный костюм в марте 2021 года на территории рынка 

<

адрес> по цене 

<

...> рублей для подарка мужу на праздник (л.д. 8).

Определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Приютненский» 

<

ФИО>2 от 

<

дата> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 21).

Согласно выводам эксперта 

<

номер> от 

<

дата> представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков «

<

...>»; представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарных знаков «

<

...>» является компания «

<

...>» 

<

адрес> (л.д. 23-26).

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих исключение доказательств, суд не усматривает. Заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата> составлено компетентным специалистом, при этом эксперт 

<

ФИО>5 имеет достаточно большой стаж работы - 10 лет в качестве эксперта, она является сертифицированным специалистом и, как и требует закон, была предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в ее выводах изложены все необходимые данные и обстоятельства.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства реализации ФИО1 товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «

<

...>», а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она замужем, впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей с конфискацией спортивного костюма красного цвета с товарным знаком «

<

...>».

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по 

<

адрес> (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>), ИНН: 

<

номер>, КПП: 

<

номер>, р/с: 03

<

номер>, банк получателя: Отделение - ЭНБ 

<

адрес> России УФК по 

<

адрес>, БИК: 

<

номер>, ОКТМО: 

<

номер>, КБК 18

<

номер>, УИН 18

<

номер>.

Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

По вступлении постановления об административном правонарушении в законную силу спортивный костюм красного цвета с товарным знаком «

<

...>» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья