Дело №1-499/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 06 июля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Люберцы МАЮ, защитника-адвоката ХЮА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего РНС, при секретаре ПМП, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

...> детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязан на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области выплачивать алименты в пользу РНС на содержание 

<

...> РДМ, ДД.ММ.ГГ года рождения и РКМ, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 21 394 рубля, что составляет два прожиточных минимума за первый квартал 2016 года, установленного Постановлением Правительства Московской области от 24.06.2016 №491/21, с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка РДМ, ежемесячно, с последующей индексацией, а с ДД.ММ.ГГ в размере одного прожиточного минимума на ребенка по Московской области до совершеннолетия РКМ, ежемесячно, с последующей индексацией.

В нарушение решения суда ДД.ММ.ГГ ФИО1 постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Данное наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГ постановлением суда уголовное дело прекращено за примирением сторон. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. 

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

...> детей в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих 

<

...> детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ в отношении него исполнительного производства №, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, имея доход от случайных заработков, денежные средства расходовал на собственные нужды, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не исполнил решение суда без уважительных причин, мер к погашению алиментной задолженности не предпринимал. 

Задолженность ФИО1 по уплате средств на содержание двих 

<

...> детей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 56 044 рубля 00 копеек, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГ составляет в размере 727 616 рублей 61 копейка.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и сообщил суду, что знает о том, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание сыновей РДМ и РКМ. О том, что имеется задолженность по алиментам также знает. Платит алименты по возможности. Работает неофициально тренером по боксу, имеет доход в месяц 15 000 рублей, трудоустроиться официально тяжело. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями законного представителя потерпевших, свидетеля, материалами уголовного дела.

Показания допрошенного в судебном заседании законного представителя 

<

...> потерпевших – РНС, подтвердившей свои показания, данные в ходе дознания, и из которых следует, что с 2011 года по 2016 год состояла с браке с подсудимым, имеют двоих 

<

...> детей РДМ и РКМ. В 2016 году она обратилась в суд о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание 

<

...> детей. По решению мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и на основании исполнительного листа по делу от ДД.ММ.ГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу, на содержание РДМ и РКМ в размере 21 394 рубля, что составляет два прожиточных минимума за первый квартал 2016 года, установленного Постановлением Правительств Московской области от 24.06.2016 года № 491/21, с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка РДМ, ежемесячно, с последующей индексацией, а с ДД.ММ.ГГ в размере одного прожиточного минимума на ребенка по Московской области до совершеннолетия РКМ, ежемесячно, с последующей индексацией. С момента решения суда и по настоящее время алименты он выплачивал, но не в полном объеме. В марте 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, после чего, ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, уголовное дело ДД.ММ.ГГ было прекращено за примирением сторон, т. к. он выплатил задолженность в размере 80 000 рублей. Однако, выводов для себя не сделал, и после постановления суда продолжил выплачивать алименты не регулярно и не в том размере, установленном судом. Добровольную материальную помощь он не оказывал, ценных подарков не дарил, продукты не покупает, задолженность в полном объеме не погасил, здоровьем и личной жизнью детей интересуется иногда, в воспитании не участвует, имеется решение суда об определении порядка общения с детьми. С сентября 2019 года ФИО1 с детьми не видится. Сведениями о его месте работы, доходах не располагает. 

Из оглашенных с согласия всех участников процесса и проанализированных показаний свидетеля ЗФХ следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГ мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу РНС на содержание 

<

...> РДМ, ДД.ММ.ГГ года рождения и РКМ, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 21 394 рубля, что составляет два прожиточных минимума за первый квартал 2016 года, установленного Постановлением Правительства Московской области от 

<

...>, с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка РДМ, ежемесячно, с последующей индексацией, а с ДД.ММ.ГГ в размере одного прожиточного минимума на ребенка по Московской области до совершеннолетия РКМ, ежемесячно, с последующей индексацией. С момента решения суда ФИО1 алименты выплачивал, но не регулярно. ДД.ММ.ГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на 10 суток. Данное наказание он отбыл, сведений о доходах и источнике заработка в отдел судебных приставов не предоставил, задолженность не погасил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГ ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГ постановлением Люберецкого городского суда Московской области уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, т. к. за вменяемый период он выплатил задолженность перед РНС в размере 80 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. С момента вступления в законную силу данного постановления, ФИО1 выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ выплатил алименты ДД.ММ.ГГ в размере 10 000 рублей, данная выплата расценивается как малозначительная, т. е. не сопоставимая с размером, установленным решением суда. На учете в ЦЗН не состоит. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 56 044 рубля 00 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГ составляет 727 616 рублей 61 копейка (т.1 л.д. 44-46).

- рапортом судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП по Московской области об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); 

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу РНС алиментов на содержание 

<

...> РДМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, РКМ, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 21 394 рубля, что составляет два прожиточных минимума за первый квартал 2016 года (л.д.6-8); 

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ (л.д.9-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №122 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КРФоАП, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГ (л.д.12-14); 

- постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ, из которого видно, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на содержание 

<

...> детей в размере 727 616,61 рублей, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на содержание 

<

...> детей в размере 56 044 рублей (л.д.15);

- справкой из ГКУ МО Люберецкий ЦЗН от ДД.ММ.ГГ о том, что ФИО1 в ГКУ МО Люберецкий ЦЗН на учете в качестве безработного на ДД.ММ.ГГ не зарегистрирован (л.д.17); 

- копия свидетельства о рождении РДМ, ДД.ММ.ГГ г.р., копия свидетельства о рождении РКМ, ДД.ММ.ГГ г.р., копией паспорта ФИО1 (л.д. 26-27, 76-77).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Причин для оговора ФИО1 представителем потерпевшего, свидетелем судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении последнего к уголовной ответственности.

Доводы ФИО1 о причинах неуплаты алиментов не могут быть признаны уважительными, поскольку, последний обязан был по решению суда выплачивать алименты на содержание 

<

...> детей ежемесячно.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

...> детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда (ДД.ММ.ГГ в счет погашения задолженности по алиментам выплатил 10 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 5 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Наличие на иждивении 

<

...> детей РДМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, РКМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление, совершенное подсудимым нарушает права и интересы именно детей, от их содержания и воспитания уклоняется, в отношении них совершил преступление, они признаны по настоящему делу потерпевшими. 

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Копсергенова В.В.