Мировой судья :Петрова Н.Н.. Дело №10- 8/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Старая Майна 24 сентября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Дементьева Н.Н. 

с участием - помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области 

Мухамедова Р.Р., 

представителя Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, 

осужденной ФИО2,

защитника – адвоката Красновой Е.В., 

при секретарях Карпухиной М.А., Лисенковой С.М.,

, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 16 августа 2018 года, которым 

ФИО2, 

<

...>, 

<

...>, гражданка РФ, замужняя, работающая по срочному трудовому договору в АО « Агрофирма» Старомайнская», со средним образованием, зарегистрированная и проживающая по адресу : 

<

...> осужденная 19.07.2017г. мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, и данный вид наказания заменен на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Дементьева Н.Н., выступление осужденной и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора Мухамедова Р.Р. полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, изучив материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 19.07.2017г. по ч.1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы.

Начальник Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о замене ФИО2 исправительных работ более строгим видом наказания. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 16 августа 2018года представление удовлетворено. ФИО2 исправительные работы по приговору мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 19.07.2017г. заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, выражая несогласие с постановлением мирового судьи, указывает, что с 23 июля 2018 года официально работает подсобным рабочим в АО « Агрофирма» Старомайнская. Просит постановление мирового суда отменить.

В судебном заседании осужденная и адвокат Краснова Е.В. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление суда и дать возможность ФИО2 отбыть назначенное судом наказание в виде исправительных работ. 

Прокурор Старомайнского района Ульяновской области Мухамедов Р.Р. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а постановление суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденной, мнение адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. ч 1, 3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за

а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения,

а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела ФИО2 в расписке от 19.07.2017г., представленной мировому судье после постановления обвинительного приговора, обязалась прибыть после вступления приговора в законную силу в УИИ УИН МЮ РФ по месту регистрации для постановки на учет. 

07 августа 2017 года начальнику филиала по Старомайнскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области поступило распоряжение судьи, постановившего приговор, об исполнении вступившего в законную силу приговора.

11 октября 2017 года осужденная явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, где с ней была проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, вручена памятка осужденной к исправительным работам.

Кроме того 11.10.2017г. ФИО2 было выдано предписание явиться в ООО « Агротех» для отбывания наказания в течение пяти дней.

Однако в установленный законом срок к работе не приступила, по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, за что 12 марта 2018 года осужденная была предупреждена о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

12 марта 2018 года уголовно-исполнительной инспекцией осужденной ФИО2 было выдано предписание о явке 13 марта 2018года к 8 часам в ООО « Агротех» для отбывания наказания в виде исправительных работ, однако она туда не трудоустроилась в связи с отсутствием вакансии. 

27 апреля 2018 года и 08 мая 2018 года с осужденной проведены профилактические беседы, выданы предписания в ОАО « Агрофирма Старомайнская, ООО « Агролюкс», уведомлена о необходимости явки в уголовно- исполнительную инспекцию 08 мая 2018 года и 25 мая 2018 года. 

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. №2 « О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке статей 396 и 397 УПК РФ, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в части перовой статьи 29, части второй статьи 46 и части второй статьи 58 УИК РФ.

Так согласно предписаниям на ФИО2 была возложена обязанность явиться в ООО « Агротех», однако согласно сообщения направленного директором указанной организации ФИО3 в УИИ, ФИО2 было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансии. Между тем контроль и соблюдение установленного порядка отбывания наказания за осужденным возлагается на уголовно- исполнительную инспекцию. При этом доказательств обязывающих явиться в УИИ по вызову материалы дела не содержат. Согласно же имеющихся сведений ФИО2 получила повестку 06 марта 2018 года и по ней явилась в Заволжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области 12 марта 2012 года. 

Необходимо также отметить, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими проверке, являются обстоятельства, свидетельствующие о совершении осужденным умышленных действий, направленных на уклонение от отбывания исправительных работ. 

Принимая решение о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2, суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о злостном уклонении от отбывания наказания, в отсутствии уважительных причин. Между тем, до принятого решения о замене исправительных работ на лишение свободы осужденная исполняла назначенное судом наказание и трудоустроившись 23 июля 2018 года по трудовому договору №71 в АО « Агрофирма « Старомайнская» подсобным рабочим, отработала с указанного времени по 31 августа 2018года 21 день или 152 часа и продолжает исполнять наказание. При этом данные характеризующие осужденную по месту жительства отрицательно в материалы дела не представлены, напротив, из характеристики работодателя АО « Агрофирма « Старомайнская» следует, что ФИО2 к выполняемой работе относится добросовестно, ответственно, проявляет инициативность. При таких обстоятельствах, представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы является необоснованным, следовательно постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 16 августа 2018 года подлежит отмене. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осужденной ФИО2 – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 16 августа 2018 года о замене осужденной ФИО2 наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 19.07.2017г. на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселении отменить. 

В удовлетворении представления начальник Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в отношении ФИО2 отказать. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ульяновский областной суд в кассационном порядке в течение года со дня вынесения апелляционного постановления. 

Судья Н.Н. Дементьев