Дело № 1-70/ 2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А. 

с участием государственного обвинителя Качаева А.А.

защиты в лице адвоката Гусейнова Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего там же по 

<

адрес>, ранее судимого: 06.03.2008 года Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожденного из мест лишения свободы 07.12.2012 года по отбытии наказания, находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь, на территории мусорной свалки расположенной на расстоянии 308 метров в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, с целью использования одурманивающих свойств растения конопли, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта и для личного употребления, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушении постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство – марихуана - в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, увидел произраставший там куст дикорастущего растения конопли, после чего, подойдя к данному кусту, вырвал его из земли, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода конопля, массой после высушивания 22,17 граммов и 51,61 граммов, после чего принес сорванный им куст растения конопли в домовладение, в котором он проживает, расположенное по 

<

адрес> №, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где высушил и частично измельчил его. Затем, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения, спрятал их на территории домовладения № по 

<

адрес>, села Саблинского, 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 33 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения № по 

<

адрес>, села Саблинского, 

<

адрес> около гаража были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящиеся в деревянном ящике и в приспособлении для ловли раков. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные частицы и части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, изъятые на территории домовладения, расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес> являются частями растения рода конопля, содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 22,17 граммов и 51,61 граммов. 

В силу п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растения, содержащего наркотическое средство, массой после высушивания 22,17 граммов и 51,61 граммов являются значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и суду сообщил, что в июле 2017 года на территории мусорной свалки в 

<

адрес> он сорвал куст дикорастущего растения конопли, принес указанный куст к себе домой, где высушил его, частично измельчил и хранил в разных местах для собственного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и с участием понятых провели обыск, в ходе которого ему были разъяснены его права и обязанности, а также предложено выдать добровольно оружие, наркотические вещества, взрывчатые вещества и другие предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска были обнаружены и изъяты части растений, которые он сорвал и хранил для собственного употребления. Все изъятое было опечатано и упаковано, где все присутствующие лица расписались. Выданная им пластиковая бутылка без дна, так же была изъята и опечатана. Добровольно, на предложение сотрудников полиции выдать имеющиеся у него в домовладении наркотические средства, он ответил, что таковых не имеется, так как забыл о них. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. 

Кроме личного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель З. суду сообщила, что утром ДД.ММ.ГГГГ в ее домовладении был произведен обыск с целью отыскания и изъятия наркотических средств и иных запрещенных к хранению веществ и предметов. Она и её супруг ознакомились с постановлением о проведении обыска. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся в домовладении наркотические средства, а так же запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых в домовладении не имеется. Вместе с тем в ходе обыска в коридоре на деревянном шкафу был обнаружен бумажный сверток желтого цвета с измельченными верхушечными частями растения конопли и табака. ФИО1 пояснил, что данный бумажный сверток принадлежит ему и пояснил, что измельченное вещество - это высушенные верхушечные части растения конопли вперемешку с табаком, которые он хранил для собственного употребления путём курения, без цели сбыта. Данный сверток был изъят и опечатан. В ходе дальнейшего обыска в деревянном ящике, находящегося около гаража был обнаружен газетный сверток с находящимися в нем высушенными частями стеблей растения конопли, а также бумажная упаковка из-под табака с надписью «махорка» с находящимися в ней измельченными верхушечными частями растения конопли, вперемешку с табаком. ФИО1 пояснил, что в одном из свертков находятся высушенные стебли растения конопли, а во втором высушенные и измельченные верхушечные части растения конопли вперемешку с табаком, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Указанные свертки также были изъяты и опечатаны. В ходе дальнейшего обследования территории двора данного домовладения в рыболовной снасти для ловли раков были обнаружены высушенные листья и стебли с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это высушенные листья и стебли дикорастущего растения конопли, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Данные высушенные стебли и листья были изъяты и опечатаны. Сразу же после этого ФИО1 добровольно выдал пластиковую бутылку с обрезанным дном пояснив, что при ее помощи он употреблял наркотические средства. Данная пластиковая бутылка была изъята и опечатана. 

Свидетель С. суду сообщил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ в домовладении № по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 со своей семьей. Перед проведением обыска ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении проведения ОРМ с которым он и его супруга ознакомились. Всем участвующим лицам были разъяснены их права после чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые к хранению вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого он не хранит. В ходе обыска в прихожей комнате на деревянном шкафу был обнаружен бумажный сверток желтого цвета с измельченными верхушечными, частями с характерным запахом конопли, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженный бумажный сверток с находящимся в нем измельченным веществом принадлежит ему и хранил он его для собственного употребления путём курения, без цели сбыта. Во дворе домовладения, в деревянном ящике расположенным под навесом около гаража был обнаружен газетный сверток с находящимися в нем высушенными частями стеблей растения с характерным запахом конопли, а также бумажная упаковка из-под табака с надписью «махорка», в которой находились измельченные части растения с характерным запахом конопли. ФИО1, пояснил, что обнаруженные свертки принадлежат ему и хранит он их для собственного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего обследования территории двора данного домовладения в рыболовной снасти для ловли раков были обнаружены высушенные листья и стебли с характерным запахом конопли. ФИО1, пояснил, что это высушенные листья и стебли растения конопли, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыта. После этого ФИО1 достал из деревянного столика полимерную бутылку с обрезанным дном, которую передал сотруднику полиции, пояснив, что при помощи данной бутылки он употреблял наркотическое вещество. Все обнаруженное в домовладении ФИО1 было изъято и опечатано, где все присутствующие расписались. 

Из оглашенных с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетелей З., К., Ч., И. следует, что они являются действующими сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут совместно с понятыми на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного председателем Александровского районного суда К. о производстве ОРМ с целью проверки имеющейся информации о том, что ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес> №, по месту своего проживания хранит наркотические средства, проводили обыск по указанному адресу с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ и предметов. Перед началом обыска З. в присутствии незаинтересованных лиц предъявил ФИО1 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного председателем Александровского районного суда К. о производстве оперативно-розыскных мероприятий на территории домовладения № по 

<

адрес>. После того, как ФИО1 совместно со своей женой З. ознакомились с постановлением З. разъяснил понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок производства обыска, права и обязанности понятых. После чего З. задал вопрос ФИО1, имеются ли на территории домовладения в котором он проживает предметы и вещества запрещенные к хранению на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых нет. После этого ФИО1 проводил всех участвующих лиц в жилой дом, где сотрудники полиции приступили к обследованию. В ходе обследования жилого дома, коридоре на деревянном шкафу был обнаружен бумажный сверток желтого цвета с измельченными верхушечными частями с характерным запахом конопли. З. поинтересовался у ФИО1, кому принадлежит обнаруженный бумажный сверток и его содержимое, на что тот ответил, что данный бумажный сверток с находящимся в нем измельченным веществом принадлежит ему и пояснил, что это высушенные верхушечные части растения конопли вперемешку с табаком, которые он хранил для собственного употребления путём курения, без цели сбыта. Данный сверток с находящимся в нем веществом был изъят и опечатан. После чего, все участвующие лица проследовали во двор данного домовладения, где в ходе обследования, под навесом, расположенным около гаража в деревянном ящике был обнаружен газетный сверток с находящимися в нем высушенными частями стеблей растения с характерным запахом конопли, а также бумажная упаковка из-под табака с надписью «махорка», в которой находилось измельченные частями растения с характерным запахом конопли. З. поинтересовался у ФИО1, кому принадлежат обнаруженные свертки с находящимися в них веществами, на что тот ответил, что обнаруженные свертки принадлежат ему и пояснил, что в одном находятся высушенные стебли растения конопли, а во втором высушенные и измельченные верхушечные части растения конопли вперемешку с табаком. Газетный сверток с находящимися в нем высушенными частями стеблей растения конопли и бумажная упаковка из-под табака с надписью «махорка» с находящимися в ней измельченными верхушечными частями растения конопли, вперемешку с табаком были изъяты и опечатаны. В ходе дальнейшего обследования территории двора данного домовладения в рыболовной снасти для ловли раков были обнаружены высушенные листья и стебли с характерным запахом конопли. З. опять поинтересовался у ФИО1, кому принадлежат обнаруженные высушенные листья и стебли, на что он?ответил, что они принадлежат ему, пояснив, что это высушенные листья и стебли растения конопли, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыта. После чего, вышеуказанные высушенные стебли и листья были изъяты и опечатаны. После этого З. спросил у ФИО1 имеется ли у него приспособление для курения наркотического вещества, на что тот ответил положительно и достал из деревянного столика полимерную бутылку с обрезанным дном, которую передал З., пояснив, что при помощи данной бутылки он употреблял наркотическое вещество. Данная пластиковая бутылка была изъята и опечатана. По данному факту З. был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, который вместе с актом обследования он зачитал вслух и которые подписали все участвующие лица, не сделав заявлений, замечаний и ходатайств. После этого ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по Александровскому району, где им было дано объяснение по данному факту, а также у ФИО1 в присутствии двух понятых были получены смывы рук обеих ладоней и срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые вместе с контрольным тампоном были помещены в пять бумажных пакетов, клапаны которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по Александровскому району», пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц.

Из оглашенных с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками, полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения № по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 со своей семьей, на что она согласилась. Перед проведением обследования вышеуказанного домовладения ФИО1 было предъявлено постановление председателя Александровского районного суда о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия на территории домовладения № по 

<

адрес>, с которым он и его супруга З. ознакомились и поставили свои подписи. Затем, всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения обследования, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые к хранению вещества и предметы, в частности наркотики, если таковые имеются у него в жилом доме, либо на территории домовладения. Однако ФИО1 ответил, что ничего запрещённого он не хранит, после чего сотрудники полиции с разрешения последнего приступили к обследованию жилого дома вышеуказанного домовладения, в ходе которого в прихожей комнате на деревянном шкафу был обнаружен бумажный сверток желтого цвета с измельченными верхушечными, частями с характерным запахом конопли, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженный бумажный сверток с находящимся в нем измельченным веществом принадлежит ему и пояснил, что это высушенные верхушечные части растения конопли вперемешку с табаком, которые он хранил для собственного употребления путём курения, без цели сбыта. Данный сверток с находящимся и нем веществом был изъят и опечатан. После чего, все участвующие лица проследовали во двор данного домовладения, где в деревянном ящике расположенным под навесом около гаража был обнаружен газетный сверток с находящимися в нем высушенными частями стеблей растения с характерным запахом конопли, а также бумажная упаковка из-под табака с надписью «махорка», в которой находились измельченные части растения с характерным запахом конопли. ФИО1, пояснил, что обнаруженные свертки принадлежат ему и пояснил, что в газетном свертке находятся высушенные стебли растения конопли, а в бумажной упаковке с надписью «Махорка», измельченные верхушечные части растения конопли вперемешку с табаком, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыта. После этого газетный сверток с находящимися в нем высушенными частями стеблей растения конопли и бумажная упаковка из-под табака с надписью «махорка» с находящимися в ней измельченными верхушечными частями растения конопли, вперемешку с табаком были изъяты и опечатаны. В ходе дальнейшего обследования территории двора данного домовладения в рыболовной снасти для ловли раков были обнаружены высушенные листья и стебли с характерным запахом конопли. ФИО1, пояснил, что это высушенные листья и стебли растения конопли, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыта. После чего, вышеуказанные высушенные стебли и листья были изъяты и опечатаны. Затем ФИО1 достал из деревянного столика полимерную бутылку с обрезанным дном, которую передал сотруднику полиции, пояснив, что при помощи данной бутылки он употреблял наркотическое вещество. Данная пластиковая бутылка была изъята и опечатана. В ходе дальнейшего обследования территории двора данного домовладения запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было.

Из оглашенных с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля П. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он присутствовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения № по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 со своей семьей. Перед проведением обследования вышеуказанного домовладения ФИО1 было предъявлено постановление председателя Александровского районного суда о разрешении проведения ОРМ на территории домовладения № по 

<

адрес>, с которым он и его супруга З. ознакомились и поставили свои подписи. Затем, всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения обследования, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать запрещённые к хранению вещества и предметы, в частности наркотики, если таковые имеются у него в жилом доме, либо на территории домовладения. Однако ФИО1 ответил, что ничего запрещённого он не хранит, после чего сотрудники полиции с разрешения последнего приступили к обследованию жилого дома вышеуказанного домовладения, в ходе которого в прихожей комнате на деревянном шкафу был обнаружен бумажный сверток желтого цвета с измельченными верхушечными частями с характерным запахом конопли, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженный бумажный сверток с находящимся в нем измельченным веществом принадлежит ему и пояснил, что это высушенные верхушечные части растения конопли вперемешку с табаком, которые он хранил для собственного употребления путём курения, без цели сбыта. Данный сверток с находящимся в нем веществом был изъят и опечатан. После чего, все участвующие лица проследовали во двор данного домовладения, где в деревянном ящике расположенным под навесом около гаража был обнаружен газетный сверток с находящимися в нем высушенными частями стеблей растения с характерным запахом конопли, а также бумажная упаковка из-под табака с надписью «махорка», в которой находилось измельченные частями растения с характерным запахом конопли. ФИО1, пояснил, что обнаруженные свертки принадлежат ему и пояснил, что в газетном свертке находятся высушенные стебли растения конопли, а в бумажной упаковке с надписью «Махорка», измельченные верхушечные части растения конопли вперемешку с табаком, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыта. После этого газетный сверток с находящимися в нем высушенными частями стеблей растения конопли и бумажная упаковка из-под табака с надписью «махорка» с находящимися в ней измельченными верхушечными частями растения конопли, вперемешку с табаком были изъяты и опечатаны. В ходе дальнейшего обследования территории двора данного домовладения в рыболовной снасти для ловли раков были обнаружены высушенные листья и стебли с характерным запахом конопли. ФИО1, пояснил, что это высушенные листья и стебли растения конопли, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыта. После чего, вышеуказанные высушенные стебли и листья были изъяты и опечатаны. После этого ФИО1 достал из деревянного столика полимерную бутылку с обрезанным дном, которую передал сотруднику полиции., пояснив, что при помощи данной бутылки он употреблял наркотическое вещество. Данная пластиковая бутылка была изъята и опечатана. В ходе дальнейшего обследования территории двора данного домовладения запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> № частицы и части растений серо-зеленого цвета (объекты исследования № и №) являются частями растений рода Конопля и являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса после высушивания объект № – 0,13 гр., объект № – 4,08 гр. Объектом № являются частями растений рода конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) массой после высушивания 22,10 гр. Объект № являются частями растений рода конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 51,53 гр. На внутренне поверхности фрагмента полимерной бутылки без дна (объект №) выявлен тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности объектов №№ (смывы с обеих кистей рук, срезов ногтевых пластин ФИО1) ТГК не выявлен. (л.д. 67-69) 

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по 

<

адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления ФИО1, изъяты фрагменты стеблей растений содержащих ТГК массой 22,17 гр, фрагменты частей растений содержащих ТГК массой 51,61 гр., наркотическое средство (марихуана) массой 4,35 гр., а так же приспособление для курения наркотических средств. (л.д. 11) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого были осмотрены фрагменты стеблей растений содержащих ТГК, растение содержащее ТГК, наркотическое средство (марихуана), изъятых в домовладении № по 

<

адрес> края, являющиеся предметами на который были направлены преступные действия ФИО1; приспособление для курения конопли, пять бумажных конвертов со смывами ладоней рук и срезами ногтевых пластин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющиеся иными предметами, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 31-34 )

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были изъяты образцы смывов ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты. (л.д.23)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – территории мусорной свалки расположенной на расстоянии 308 метрах в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место произрастания растения конопли.(л.д. 59-61) 

- справкой об исследовании: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> № частицы и части растений серо-зеленого цвета (объекты исследования № и №) являются частями растений рода Конопля и являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса после высушивания объект № – 0,21 гр., объект № – 4,14 гр. Объектом № являются фрагменты стеблей наркотикосодержащего растения рода конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) массой после высушивания 22,17 гр. Объект № фрагменты частей растений серо-зеленого цвета (листья и боковые веточки) представляют собой наркотикосодержащие растения рода конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 51,61 гр. (л.д.26-29)

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что показания подсудимого, свидетелей являются правдивыми и достоверными.

Оговора со стороны свидетелей, а равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено.

Анализируя эти обстоятельства, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1 и показания вышеуказанных свидетелей обвинения.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не противоречат показаниям подсудимого, свидетелей и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ. 

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ суд относит совершение преступления при рецидиве.

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет семью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиал по 

<

адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>», являться на регистрацию в указанную инспекцию и не менять место жительства без уведомления начальника Филиала по 

<

адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>». 

Приговор суда в отношении ФИО1 направить в Филиал по 

<

адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>» для исполнения. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденному его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В. Неумывакина