1-37 /2018 год/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением с потерпевшим 

05 июня 2018 года г. Порхов 

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А., при секретаре Юхневич К.Ю.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Порховского района Псковской области Кравченко Ю.И, помощника прокурора Порховского района Псковской области Баева Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

29 марта 2018 года, около 20 часов, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. 

<

адрес>, подошел к сидящему на диване в комнате Потерпевший №1 и на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица. Далее ФИО1, продолжая свои действия, приискав в комнате на полу пластмассовую палку и используя ее в качестве оружия, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар пластмассовой палкой по левой кисти, которой Потерпевший №1 прикрывал голову. В результате противоправных действий ФИО1 у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения: открытый перелом ногтевой фаланги четвертого пальца левой кисти, чем причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Пояснил, что подсудимый принёс ему извинения, покупал ему лекарства и фрукты, когда он проходил лечение, чем полностью загладил причиненный ущерб. Изначально заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 он не писал. Претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитник Канаева М.Ш. выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Баев Ю.А. против прекращения уголовного дела не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, учитывая фактические данные, характеризующие личность виновного, степень общественной опасности содеянного им, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый примирился с потерпевшим, в полной мере загладил причинённый ему вред. Потерпевший не имеет к подсудимому каких-либо претензий, просит дело прекратить, его заявление носит добровольный характер. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, трудоустроен, характеризуется положительно по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого. 

Несмотря на то, что в 2017 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, суд полагает, что его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: фрагмент пластмассовой палки цилиндрической формы белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - фрагмент пластмассовой палки цилиндрической формы белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.А.Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А. Капустина 

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.