№4А-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее - ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову) от 12.10.2017 №18810064170000534102, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 24.11.2017, решение судьи Саратовского областного суда от 11.01.2018, состоявшиеся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 12.10.2017 №18810064170000534102 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 24.11.2017, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 11.01.2018, вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу вышеуказанные акты ФИО1 просит их отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду нарушения требований КоАП РФ. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление о назначении административного наказания, нахожу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно абзацу 4 пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Как усматривается из материалов дела, 04.10.2017 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении за то, что 04.10.2017 в 10 час. 42 мин. ФИО1, управляя автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный знак 

<

...>, в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил стоянку возле дома №45 по ул. Соборной г. Саратова на проезжей части в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее трех метров (2,63 м), создав препятствие для других транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотографиями административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства.

Довод заявителя в жалобе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не создавал препятствий для других транспортных средств, является необоснованным и опровергается материалами данного дела об административном правонарушении, в том числе сделанными сотрудником полиции фотографиями административного правонарушения, из которых следует, что расстояние на проезжей части улицы от припаркованного транспортного средства заявителя до сплошной линии разметки 1.1 составило менее трех метров.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в соответствии с требованиями ст.24.1, 26.1 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств, что повлекло за собой препятствие для других транспортных средств, виновность указанного лица в совершении названного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову и судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения является обоснованным, основан на доказательствах, которые оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о незаконности отказа инспектора ДПС в удовлетворении ходатайств ФИО1 о приобщении к материалам дела его письменных объяснений, об отводе, является несостоятельным. Как видно из материалов дела, объяснения ФИО1 по делу об административном правонарушении были приняты у него инспектором ДПС (л.д.10). Между тем ходатайство об отводе должностного лица, рассматривающего дело, согласно требованиям ст.24.4 КоАП РФ в письменной форме со стороны ФИО1 в материалах дела об административном правонарушении отсутствует, доказательств данному обстоятельству не представлено. Вместе с тем, каких-либо предусмотренных законом оснований для отвода инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, в частности, о его заинтересованности в исходе данного дела об административном правонарушении, заявителем не приведено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемых постановления о назначении административного наказания и решений судов не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от 12.10.2017 №18810064170000534102, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 24.11.2017, решение судьи Саратовского областного суда от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда