Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1

10 июня 2019 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В., 

при секретаре *2, 

с участием помощника Поронайского городского прокурора *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» о возложении обязанности производства ремонтных работ на участке тепловой сети в районе * по ул. 40 лет ВЛКСМ в *,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» с вышеуказанными требованиями, указав, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, а также законодательства в жилищно – коммунальной сфере, в ходе которой установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания-1» (далее – МУП «ПКК-1») оказывает услуги населению по водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению. В целях организации водоснабжения между администрацией Поронайского городского округа и МУП «ПКК-1» заключены договоры аренды муниципального имущества, согласно которым администрация Поронайского городского округа передает во временное владение и пользование МУП «ПКК-1» муниципальное имущество, относящееся к системе водоснабжения. По условия договоров арендатор обязан поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества при условии включении затрат, связанных с исполнением данной обязанности в полном объеме в тарифы, устанавливаемые уполномоченными органами на услуги водоснабжения. Согласно Перечню работ по текущему ремонту зданий и сооружений по зданиям, являющемуся приложением * к Положению о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденному постановлением Госстроя СССР от дата *, к работам по текущему ремонту по трубопроводам и арматуре сети относятся заделка отдельных мест для устранения утечек с постановкой ремонтных муфт, хомутов, бандажей или путем заварки; набивка сальников, подтяжка болтов и смена отдельных сальников в арматуре; смена болтов и прокладок во фланцевых соединениях фасонных частей и арматуры. Проведенной проверкой было установлено, что на сети водоснабжения в районе * по ул. 40 лет ВЛКСМ в * имеется потеря герметичности в стыковочном узле шпиндель-сальник Ду 150 в количестве 1 шт. Вышеизложенные нарушения стали возможными в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами МУП «ПКК-1», что может повлечь нарушение прав и законных интересов жителей Поронайского городского округа. В связи с изложенным просит суд возложить на МУП «ПКК-1» обязанность в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести разборку, очистку, промывку и дефектацию запорной арматуры (стыковочный узел шпиндель-сальник Ду 150 в количестве 1 шт. в районе * по ул. 40 лет ВЛКСМ в *), различные механические повреждения (задиры, вмятины), отшлифовать и притереть, более серьезные дефекты (отслоения, трещины, глубокие задиры) исправить путем наплавки нового уплотнительного слоя с последующей притиркой, произвести замену уплотнительных колец с притиркой, ослабить болты, произвести дополнительную набивку с последующей равномерной подтяжкой болтов, поврежденную запорную арматуру заменить.

В судебном заседании помощник прокурора *3 иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Направил суду заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» о возложении обязанности производства ремонтных работ на участке тепловой сети в районе * по ул. 40 лет ВЛКСМ в * – удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания-1» в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести разборку, очистку, промывку и дефектацию запорной арматуры (стыковочный узел шпиндель-сальник Ду 150 в количестве 1 шт. в районе * по ул. 40 лет ВЛКСМ в *), различные механические повреждения (задиры, вмятины), отшлифовать и притереть, более серьезные дефекты (отслоения, трещины, глубокие задиры) исправить путем наплавки нового уплотнительного слоя с последующей притиркой, произвести замену уплотнительных колец с притиркой, ослабить болты, произвести дополнительную набивку с последующей равномерной подтяжкой болтов, поврежденную запорную арматуру заменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова