УИД 74RS0030-01-2025-005047-92

Гражданское дело № 2-264/2026 (2-2977/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму долга по кредитному договору № S-LN_3000_236162 от 14 сентября 2011 года, заключенному между акционерным обществом «Связной Банк» - (далее АО «Связной Банк») и ответчиком в размере 65 584,35 руб., а также расходы по госпошлине 4000 руб., ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору ответчик получил денежные средства, обязался вернуть, свои обязательства не исполнил. Кредитором заёмщика является истец на основании договора уступки прав требования.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 сентября 2011 года между АО «Связной Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор, по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб., с льготным периодом, с уплатой процентов по ставке 36%, установленных тарифами банка. Расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней, минимальный платеж 3 000 руб. (л.д.14). С условиями предоставления кредитной карты ФИО1 ознакомлен (л.д.14), 14 сентября получил кредитную карту, о чем составлена расписка л.д. 16).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 апреля 2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, по которому к ООО «Феникс» перешло право требования суммы долга по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 25).

29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №2-Ф, по которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования суммы долга по указанному выше кредитному договору (л.д.25 оборот-26).

12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования с ООО «Региональная Служба Взыскания», по которому истцу перешло право требования суммы долга по указанному кредитному договору (л.д.26 оборот-27).

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ( ООО ПКО «РСВ») (л.д.28-30).

Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

27 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга, который определением мирового судьи от 16 апреля 2020 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства (л.д.12).

Согласно предоставленному расчету по кредитному договору за период с 14 сентября 2011 года по 28 февраля 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 65 584,35 руб., из которых задолженность по основному долгу 30 769,27 руб., проценты за пользование денежными средствами 34 815,08 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № S-LN_3000_236162 от 14 сентября 2011 года в размере 65 584,35 руб., из которых задолженность по основному долгу 30 769,27 руб., проценты за пользование кредитом 34 815,08 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 26 января 2026 года.