ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 07 июня 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А., Петровой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Нестеренко О.В., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Шелепова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-110/2018 в отношении:

ФИО2, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ);

ФИО3, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ);

ФИО4, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и авторитетом, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, располагая сведениями о поставщике и потребителях наркотических средств, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение, путем незаконного сбыта наркотических средств для систематического получения финансовой выгоды, умышленно создал организованную преступную группу для незаконного сбыта наркотических средств потребителям наркотиков на территории г. (данные изъяты) на неопределенный период времени и принимал активное участие в ее деятельности.

Так, ФИО2 ранее неоднократно судим за незаконный сбыт наркотических средств, располагая сведениями о поставщике и потребителях наркотических средств, используя свои исключительные организаторские способности и неоспоримый авторитет, имея умысел, направленный на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотического средства героин, разработал преступный план, основным пунктом которого являлась организация систематического и масштабного незаконного сбыта наркотических средств организованной преступной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для незаконного сбыта наркотического средства на территории г. (данные изъяты) для получения постоянного источника обогащения.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, зимой 2017 года в период, предшествующий 25.04.2017, находясь на территории г.(данные изъяты), вступил в преступный сговор с ФИО3, а впоследствии и с ФИО4, предупредив ФИО3 и ФИО4 о возможной опасности их преступной деятельности, а также уголовной ответственности, однако, ФИО3 и ФИО4, не имеющие источника дохода, достоверно знающие, что ФИО2 ранее неоднократно судим за незаконный сбыт наркотического средства, обладает сведениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая преступность своих действий, вступили в преступный сговор с ФИО2 под его руководством для осуществления своего преступного плана, связанного с организацией преступной группы для незаконного сбыта наркотического средства на территории г. (данные изъяты), таким образом, ФИО2 создал под своим руководством организованную преступную группу, основным направлением деятельности которой должен стать незаконный сбыт на территории г. (данные изъяты) наркотического средства героин, распределив между ними и собой роли в совершении незаконного сбыта наркотического средства героин третьим лицам на территории г. (данные изъяты), а именно ФИО2, являясь организатором организованной преступной группы у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобретал наркотическое средство героин, после чего передавал наркотическое средство героин ФИО3 и ФИО4 в г. (данные изъяты). После чего ФИО2, располагающий сведениями о потребителях наркотических средств, знакомил ФИО3 и ФИО4 с потребителями наркотических средств, с целью последующих незаконных сбытов наркотического средства героин ими для получения постоянного источника обогащения. При этом ФИО2, являясь организатором преступной деятельности, определил стоимость реализации наркотического средства – 700 рублей за сверток с наркотическим средством и 150 рублей за доставку потребителям наркотического средства к месту их нахождения с целью сокрытия своего местонахождения, осознавая преступность своих действий, возможность изобличения и преследования со стороны правоохранительных органов. Также ФИО2 решил распределять полученный от незаконного сбыта наркотических средств преступный доход: часть для оплаты водителей такси, которые будут доставлять его, ФИО3 и ФИО4 к месту совершения преступлений; часть для приобретения новой партии наркотического средства - героин у поставщика - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшуюся часть денег - между членами организованной группы. С лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 договорился о незаконном приобретении у него наркотического средства – героин лично, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действовало в своих целях, в целях незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 для личного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 приобретал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин и доставлял его ФИО3 и ФИО4, членам преступной группы, из рук в руки, либо в арендуемую им квартиру по адресу: г. (данные изъяты), где прятал героин в место, заранее оговоренное в подлокотнике дивана, используемое в качестве тайника. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4, действующих в рамках отведенных им ролей ФИО2 в организованной преступной группе, для получения постоянного источника обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, созваниваясь с наркозависимыми лицами, незаконно сбывали наркотическое средство - героин третьим лицам на территории г. (данные изъяты), а именно из рук в руки хорошо знакомым, пользующимся доверием наркозависимым лицам, заранее подобранными ФИО2, а впоследствии ФИО3 и ФИО4, после полученные от незаконного сбыта наркотического средства героин денежные средства ФИО3 и ФИО4 передавали ФИО2 лично из рук в руки, либо приносили в арендуемую ФИО2 квартиру по адресу: (данные изъяты), где прятали в заранее оговоренное место - в подлокотник дивана, используемое в качестве тайника, после получали от ФИО2 новую партию наркотического средства героин для дальнейшего совместного незаконного сбыта организованной преступной группой, а также плату за произведенный незаконный сбыт наркотического средства.

Указанную организованную преступную группу характеризовали следующие основные признаки, свидетельствующие о ее целенаправленности и организованности:

- устойчивость, выражавшаяся в сплоченности соучастников организованной преступной группы. Созданная ФИО2 для осуществления сбыта наркотических средств организованная преступная группа характеризовалась единством руководящего состава преступной группы, которое обеспечивалось несменяемостью организатора преступной группы, а также постоянством состава участников организованной группы. Организованность преступной деятельности участников группы обеспечивалась наличием дисциплины, основанной на подчинении члена преступной группы ее руководителю ФИО2, а также их общностью в реализации совместных преступных целей. Вместе с тем, устойчивость данной организованной преступной группы выразилась длительностью функционирования организованной преступной деятельности, которая продолжалась с зимы 2017 года по 29 мая 2017 года, а также в планомерном и регулярном осуществлении незаконного сбыта наркотического средства героин;

- осознание членами организованной преступной группы общности целей (совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств), для достижения которых она была создана. Свою преступную деятельность участники преступной группы реализовывали в соответствии с установленным ФИО2 планом преступной деятельности. Данный план предусматривал конкретные роли для каждого участника, эффективность взаимодействия которых, определяла достижение преступного результата – совершение ряда умышленных преступлений для наибольшего личного обогащения. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осознавали, что являлись участниками организованной преступной группы во главе с ФИО2 и совершали преступления в его составе, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий;

- постоянство форм и методов ведения преступной деятельности, заключавшихся в осуществлении одного и того же вида преступной деятельности – незаконного систематического сбыта на территории г. (данные изъяты) наркотического средства героин доверенному кругу лиц из числа наркозависимых. Со стороны руководства организованной преступной группы в лице ФИО2 осуществлялся постоянный контроль за членами организованной группы, объемами сбытого наркотического средства и поступивших от его реализации денежных средств. Деятельность преступной группы характеризовалась слаженностью действий ее членов и четким распределением между ними обязанностей при общем руководстве ФИО2, посменным графиком работы членов преступной группы ФИО3 и ФИО4 в сбыте наркотического средства третьим лицам, доверенному кругу наркозависимых лиц;

- деятельность организованной группы носила характер преступного промысла, поскольку ни один из членов преступной группы легального источника дохода не имел, члены преступной группы существовали исключительно за счет средств, добытых преступным путем;

-деятельность преступной группы характеризовалась централизацией доходов от сбыта наркотических средств, распределением доходов, полученных от преступной деятельности, при этом основная часть прибыли оставалась у ФИО2, а ФИО3 и ФИО4 получали фиксированную часть преступного дохода – в размере по 1500 - 2000 рублей за день работы;

- в ходе совершения преступлений членами организованной группы строго соблюдались меры конспирации в схеме незаконного сбыта наркотического средства героин, ФИО2, являясь организатором преступной группы, поддерживал связь с поставщиком наркотического средства – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исключительно сам лично, и путем сотовой связи, в разговорах исключал слова о наркотическом средстве, деньгах, используя слова: «куль», «пакет», «кружка» - одна тысяча рублей; «с изюмчиками», «изюмами», «камни» - хорошее качество героина. Всегда менял места встреч с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории г. (данные изъяты), опасаясь возможности изобличения и преследования со стороны правоохранительных органов, также нанял водителя с автотранспортным средством, которого не ставил в известность о намерении своих действий для использования транспортного средства по доставке наркотического средства к наркозависимым лицам и встреч с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения у него наркотического средства, ФИО3 и ФИО4, в свою очередь, в рамках отведенных им ролей ФИО2 во время незаконных сбытов наркотического средства – героин выходили из автомашины к покупателям к месту их нахождения, исключая возможность изобличения их преступной группы. При телефонных переговорах участников организованной преступной группы в диалогах с целью конспирации употреблялись такие слова как: «километр», «метр», «брус», «булька», «булочки» - 1 сверток с наркотиком; «с изюмчиками», «изюмами», «камни» - хорошее качество наркотика; «порох» - плохое качество наркотика. При разговоре с покупателями ФИО2 называет ФИО3 - «Андрей», достоверно зная его подлинное имя Владимир, ФИО4 - «ФИО11», достоверно зная его подлинное имя «Денис»;

- техническое оснащение: в целях координации действий, информированности о количестве наркотического средства и денежных средств от сбытого наркотического средства, для получения инструктажа от ФИО2 с другими участниками организованной преступной группы ФИО2 использовал телефон с абонентскими номером: (данные изъяты); ФИО3 для связи с ФИО2 использовал телефон с абонентским номером (данные изъяты), ФИО4 для связи с ФИО2 использовал телефон с абонентским номером (данные изъяты). В качестве хранилища наркотического средства и денег, добытых преступным путем, члены преступной группы использовали арендуемую ФИО2 квартиру по адресу: (данные изъяты), в которой определили место, заранее договоренное - подлокотник дивана, используемый в качестве тайника. 

Роли и обязанности между членами организованной преступной группы при подготовке к совершению преступлений и в момент их совершения были распределены следующим образом:

- ФИО2 возложил на себя обязанность руководителя созданной им организованной преступной группы, осуществлял лично и посредством сотовой связи общее руководство преступной группой, обеспечивал целенаправленную, постоянную и слаженную работу участников организованной преступной группы, в неустановленном следствии месте на территории г. (данные изъяты) у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобретал наркотическое средство - героин, после чего часть наркотического средства передавал из рук в руки ФИО3 либо ФИО4, а часть наркотического средства прятал в тайнике, расположенном в арендуемой им квартире, для совместного с ФИО3 и ФИО4 незаконного сбыта третьим лицам, вел контроль за участниками группы о количестве незаконного сбыта ими наркотического средства, полученных денежных средств от сбытого наркотика. ФИО2 посредством сотовой связи связывался с участниками организованной преступной группы на конспиративном языке, опасаясь возможного прослушивания их телефонных переговоров правоохранительными органами, и последующего разоблачения и выявления преступной деятельности организованной преступной группы. С целью конспирации ФИО2 придумал схему незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, путем самостоятельной доставки по их месту нахождения, с использованием транспортного средства водителей такси. Посредством сотовой связи ФИО2 связывался с покупателями наркотического средства, одновременно контролируя ФИО3 и ФИО4, распределяя, кому именно и какое количество наркотического средства они незаконно сбыли, также контролировал последних, об их местонахождении, рекомендуя кому именно из покупателей доставлять героин в первую очередь. Кроме того, в целях бесперебойного сбыта наркотического средства сам занимался незаконным сбытом наркотического средства, доставляя его доверенному кругу наркозависимых лиц. 

- ФИО3, не имеющий источника дохода, вступивший в организованную преступную группу, возглавленную ФИО2, осознавая, что является участником организованной преступной группы, получал от ФИО2 наркотическое средство - героин, поддерживал связь с доверенным кругом наркозависимых лиц по средствам сотовой связи, получая заказы, доставлял наркотическое средство к месту нахождения покупателей, после чего наркотическое средство героин незаконно сбывал третьим лицам, денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства – героин, передавал ФИО2 и в последующем получал от ФИО2 из рук в руки либо по указанию ФИО2 забирал из тайника, расположенного в арендуемой ФИО2 квартире, последующую партию наркотического средства героин для совместного незаконного сбыта, получая фиксированную часть преступного дохода в размере по 1500 - 2000 рублей за день работы.

- ФИО4, не имеющий источника дохода, вступивший в организованную преступную группу, возглавленную ФИО2, осознавая, что является участником организованной преступной группы, получал от него наркотическое средство - героин, поддерживал связь с доверенным кругом наркозависимых лиц по средствам сотовой связи, получал заказы, после привозил наркотическое средство к месту нахождения покупателей, и незаконно сбывал его третьим лицам, денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства – героин, передавал ФИО2 и в последующем получал от ФИО2 из рук в руки либо в тайнике, расположенном в арендуемой ФИО2 квартире, последующую партию наркотического средства героин для совместного незаконного сбыта, получая фиксированную часть преступного дохода в размере по 1500 - 2000 рублей за день работы.

Таким образом, заранее объединившись для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотического средства героин на территории г. (данные изъяты), создав устойчивую и сплоченную преступную группу, на основе общих преступных замыслов, распределения ролей при совершении преступлений, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили следующие преступления.

1. ФИО2, имея умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства героин организованной преступной группой с ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь организатором организованной преступной группы, с целью незаконного сбыта наркотического средства - героин, не позднее 11 часов 44 минут 26 апреля 2017 года в неустановленном следствием месте на территории г. (данные изъяты), незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин массой 0,338 грамм, которое в последующем не позднее 11 часов 44 минут 26 апреля 2017 года в неустановленном месте г. (данные изъяты) передал ФИО4 для последующего совместного незаконного сбыта третьим лицам. При этом ФИО4, осознавая, что действует в составе организованной группы, для достижения общей преступной цели по извлечению дохода от незаконного сбыта наркотического средства, действуя умышленно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы с ФИО2, под непосредственным руководством ФИО2, получив от него наркотическое средство - героин массой 0,338 грамм, ФИО4 в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 47 минут 26 апреля 2017 года, находясь во дворе дома по адресу: (данные изъяты), путём продажи за 1550 рублей, незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,338 грамм лицу, выступающему под псевдонимом «Ф.», действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. После чего, ФИО4 полученные от незаконного сбыта наркотического средства героин денежные средства в сумме 1550 рублей передал ФИО2

2. Кроме того, ФИО2, имея умысел, направленный на совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотического средства - героин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь организатором организованной преступной группы, с целью систематического незаконного сбыта наркотического средства - героин, не позднее 11 часов 02 минут 2 мая 2017 года в неустановленном следствием месте на территории г. (данные изъяты), незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - героин массой 0,273 грамм, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 2 мая 2017 года в период с 11 часов 02 минут по 11 часов 03 минут, находясь во дворе дома по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 2250 рублей самостоятельно незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,273 грамм лицу, выступающему под псевдонимом «Ф.», действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.

3. Кроме того, ФИО2, имея умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства героин организованной преступной группой с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь организатором организованной преступной группы, с целью незаконного сбыта наркотического средства - героин, не позднее 11 часов 42 минут 5 мая 2017 года в неустановленном следствием месте на территории г. (данные изъяты), незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - героин массой 0,123 грамм, которое в последующем не позднее 11 часов 42 минут 5 мая 2017 года в неустановленном месте г. (данные изъяты) передал ФИО3 для последующего совместного незаконного сбыта третьим лицам. При этом ФИО3, осознавая, что действует в составе организованной группы, для достижения общей преступной цели по извлечению дохода от сбыта наркотического средства, действуя умышленно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы с ФИО2, под непосредственным руководством ФИО2, получив от него наркотическое средство - героин массой 0,123 грамм, ФИО3 в период времени с 11 часов 42 минут по 11 часов 43 минут 5 мая 2017 года, находясь во дворе дома по адресу: (данные изъяты), путём продажи за 850 рублей, незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,123 грамм лицу, выступающему под псевдонимом «Ф.», действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. После чего, ФИО3 полученные от незаконного сбыта наркотического средства героин денежные средства в сумме 850 рублей передал ФИО2

4. Кроме того, ФИО2, имея умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства героин организованной преступной группой с ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь организатором организованной преступной группы, с целью незаконного сбыта наркотического средства - героин, не позднее 18 часов 30 минут 22 мая 2017 года в неустановленном следствием месте на территории г. (данные изъяты), незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин массой 0,332 грамм, которое в последующем не позднее 18 часов 30 минут 22 мая 2017 года в неустановленном месте г. (данные изъяты) передал ФИО4 для последующего совместного незаконного сбыта третьим лицам. При этом ФИО4, осознавая, что действует в составе организованной группы, для достижения общей преступной цели по извлечению дохода от сбыта наркотического средства, действуя умышленно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы с ФИО2, под непосредственным руководством ФИО2, получив от него наркотическое средство - героин массой 0,332 грамм, ФИО4 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 31 минуты 22 мая 2017 года, находясь во дворе дома по адресу: (данные изъяты), путём продажи за 1550 рублей, незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,332 грамм лицу, выступающему под псевдонимом «Ф.», действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. После чего, ФИО4 полученные от незаконного сбыта наркотического средства героин денежные средства в сумме 1550 рублей передал ФИО2

5. Кроме того, ФИО2, имея умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства героин организованной преступной группой с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь организатором организованной преступной группы, с целью незаконного сбыта наркотического средства - героин, не позднее 19 часов 01 минуты 24 мая 2017 года в неустановленном следствием месте на территории г. (данные изъяты), незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - героин массой 0,383 грамм, которое в последующем не позднее 19 часов 01 минуты 24 мая 2017 года в неустановленном месте г. (данные изъяты) передал ФИО3 для последующего совместного незаконного сбыта третьим лицам. При этом ФИО3, осознавая, что действует в составе организованной группы, для достижения общей преступной цели по извлечению дохода от сбыта наркотического средства, действуя умышленно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы с ФИО2, под непосредственным руководством ФИО2, получив от него наркотическое средство - героин массой 0,383 грамм, ФИО3 в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 02 минут 24 мая 2017 года, находясь во дворе дома по адресу: (данные изъяты), путём продажи за 1550 рублей, незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,383 грамм лицу, выступающему под псевдонимом «Ф.», действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. После чего, ФИО3 полученные от незаконного сбыта наркотического средства героин денежные средства в сумме 1550 рублей передал ФИО2

6. Кроме того, ФИО2, имея умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства героин организованной преступной группой с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь организатором организованной преступной группы, с целью незаконного сбыта наркотического средства - героин, не позднее 14 часов 31 минуты 28 мая 2017 года в неустановленном следствием месте на территории г. (данные изъяты), незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - героин массой 0,310 грамм, которое в последующем не позднее 14 часов 31 минуты 28 мая 2017 года в неустановленном месте г. (данные изъяты) передал ФИО3 для последующего совместного незаконного сбыта третьим лицам. При этом ФИО3, осознавая, что действует в составе организованной группы, для достижения общей преступной цели по извлечению дохода от сбыта наркотического средства, действуя умышленно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы с ФИО2, под непосредственным руководством ФИО2, получив от него наркотическое средство - героин массой 0,310 грамм, ФИО3 в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 32 минут 28 мая 2017 года, находясь во дворе дома по адресу: (данные изъяты), путём продажи за 1550 рублей, незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,310 грамм лицу, выступающему под псевдонимом «Ф.», действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. После чего, ФИО3 полученные от незаконного сбыта наркотического средства героин денежные средства в сумме 1550 рублей передал ФИО2

7. Кроме того, ФИО2, имея умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства героин организованной преступной группой с ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь организатором организованной преступной группы, с целью незаконного сбыта наркотического средства - героин, не позднее 10 часов 00 минут 29 мая 2017 года в неустановленном следствием месте на территории г. (данные изъяты), незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин, массой не менее 2,386 грамм, то есть в значительном размере, которое в последующем не позднее 10 часов 00 минут 29 мая 2017 года в своей квартире по адресу: (данные изъяты), передал ФИО4 для последующего совместного незаконного сбыта третьим лицам. При этом ФИО4, осознавая, что действует в составе организованной группы, для достижения общей преступной цели по извлечению дохода от незаконного сбыта наркотического средства, действуя умышленно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы с ФИО2, под непосредственным руководством ФИО2, получив от него наркотическое средство - героин массой не менее 2,386 грамм, то есть в значительном размере, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин массой 2,386 грамм, то есть в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам, незаконно хранил в своей сумке, находящейся в арендуемой квартире ФИО2 по адресу: (данные изъяты), указанное наркотическое средство героин массой 2,386 грамм, то есть в значительном размере, для последующего незаконного сбыта третьим лицам до 10 часов 00 минут 29 мая 2017 года, то есть с момента незаконного его приобретения и до момента изъятия, проведенного сотрудниками полиции МО (данные изъяты) в ходе обыска жилища ФИО2 по адресу: (данные изъяты), в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 35 минут 29 мая 2017 года. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и ФИО4 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - героин массой 2,386 грамм, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

8. Кроме того, ФИО2, имея умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства – героин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства - героин, не позднее 10 часов 00 минут 29 мая 2017 года в неустановленном следствием месте на территории г. (данные изъяты), незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - героин массой 1,12 грамм, то есть в значительном размере, имея умысел на незаконное приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин массой 1,12 грамм, то есть в значительном размере. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт третьим лицам наркотического средства героин массой 1,12 грамм, то есть в значительном размере, создавая условия для совершения преступления, перенес указанное наркотическое средство героин массой 1,12 грамм, то есть в значительном размере, в своё жилище по адресу: (данные изъяты), и продолжал незаконно хранить указанное наркотическое средство героин массой 1,12 грамм, то есть в значительном размере, приготовив его тем самым к последующему незаконному сбыту третьим лицам в своём жилище по адресу: (данные изъяты), до 10 часов 00 минут 29 мая 2017 года, то есть с момента незаконного его приобретения и до момента изъятия, проведенного сотрудниками полиции МО (данные изъяты) в ходе обыска жилища ФИО2 по адресу: (данные изъяты), в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 35 минут 29 мая 2017 года. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - героин массой 1,12 грамм, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

9. Кроме того, 25 мая 2017 года в 11.30 часов ФИО4, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на поле произрастания дикорастущей конопли, расположенное с юго-западной стороны территории СХ ПАО «данные изъяты» по направлению к садоводству «данные изъяты» п. (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал верхушки и листья растения конопля наркотического средства – марихуана, используемого в качестве сырья. Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, с использованием своих познаний о способах приобретения разных видов наркотических средств, (данные изъяты), полученную смесь собрал в отрезок ткани, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш в количестве 6,776 грамм, то есть в значительном размере. После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе, вернулся с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством – гашиш в количестве 6,776 грамм, то есть в значительном размере, в г. (данные изъяты), которое умышлено, незаконно без цели сбыта хранил в квартире по адресу: (данные изъяты), до 10 часов 00 минут 29 мая 2017 года, то есть до момента обыска, проведенного сотрудниками ОНК МО (данные изъяты) жилища по адресу: г. (данные изъяты), в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 35 минут, в ходе которого изъято наркотическое средство – гашиш в количестве 6,776 грамм, то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО4 в период с 11.30 часов 25 мая 2017 года до 10.00 часов 29 мая 2017 года, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – гашиш в количестве 6,776 грамм, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отказались от дачи показаний в судебном заседании, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данные ими на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемых, обвиняемых, ФИО4, кроме того, при проведении проверки показаний на месте.

Из показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 233-238), установлено, что в феврале 2017 года у него не было источника дохода, в связи с чем, у него возник умысел на незаконный сбыт наркотиков. Реализуя свой преступный умысел, он созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и приобрел у него героин, расфасованный по «бомбочкам» - целлофановым сверткам, перевязанным нитями, на 9 или 10 тысяч рублей, по 500 рублей за 1 сверток. После он продал данные свертки наркозависимым лицам по 700 рублей, тем самым выручив по 200 рублей с каждого свертка. После сбыта данной партии героина он неоднократно приобретал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, героин и распродавал его наркозависимым лицам.

Примерно в феврале 2017 года к нему обратился его знакомый ФИО3 с тем, чтобы заниматься сбытом героина. Согласившись, он рассказал Владимиру, как он сбывает героин, познакомил с наркозависимым кругом лиц, которым он лично сбывал героин, они обменялись с ними контактными данными и после Владимир сначала с ним ездил сбывать героин, а после и самостоятельно сбывал героин, который он покупал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Наркотическое средство героин они доставляли на такси с его знакомым таксистом Дмитрием на автомашине марки «Тойота Ланд Крузер», которому о сбыте героина не рассказывали. Владимиру было выгодно заниматься сбытом героина, потому он тому платил в день за сбыт героина от 1000 до 2000 рублей в зависимости от количества сбытого героина. Наркозависимым лицам, которые звонили ему с вопросом о покупке героина, он говорил звонить Владимиру. В его роль входило приобретать героин у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после привозить его Владимиру, который сбывал его и привозил ему деньги от сбытого героина, после чего он рассчитывался с Владимиром. Владимир ему рассказал о своем знакомом Денисе и поинтересовался, можно ли его взять в группу и заниматься совместно сбытом героина. Он встретился с Денисом и объяснил сущность сбыта героина. После этого Денис несколько раз ездил с Владимиром и смотрел, как сбывается героин, после чего стал сам ездить сбывать героин. В дальнейшем Владимир и Денис сказали ему, что желают работать посменно, то есть один день либо два сбывает героин Владимир, а затем один либо два дня сбывает героин Денис. Деньги Денису он платил на тех же условиях, что и Владимиру, то есть чем больше тот сбывает героина, тем больше получает от сбыта. За доставку героина в удобную местность, они с наркозависимых лиц брали сверху за услугу доставки такси, то есть, если один сверток сбывали по 700 рублей, то с его доставкой один сверток стоил 850 рублей. Таким образом, он, Владимир и Денис сбывали героин с февраля 2017 года. Примерно полтора месяца Денис и Владимир жили у него в квартире по пр-ту (данные изъяты). Доступ к героину у Дениса и Владимира был открытый. Он привозил героин, купленный у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, складывал его в диван, откуда Владимир с Денисом брали новую партию героина, отдавая ему денежные средства за сбытый героин.

29 мая 2017 года к нему домой пришли сотрудники полиции для проведения обыска. Дома находился он, Владимир, Денис и знакомый Владимира – И. Следователь перед проведением обыска объявил постановление о производстве обыска, разъяснил всем участникам права, после предложил ему, Владимиру и Денису добровольно выдать наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путём, но поскольку они испугались и не стали изначально говорить, где у них сокрыты наркотики и денежные средства от сбытого героина. После у него из дивана были изъяты 9 свертков героина, которые были приготовлены для сбыта, которые также он купил у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28.05.2017 около «данные изъяты» по пр-ту (данные изъяты). У Дениса из сумки был изъят контейнер из-под киндер сюрприза, в котором находилось 15 свертков героина, которые тот подготовил к сбыту, которые также были куплены у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28.05.2017. Вместе с 9 свертками с дивана также был изъят гашиш в отрезке полиэтилена и бумажном свертке, который принадлежит Денису. Также в диване были изъяты денежные средства в сумме 136150 рублей, из которых 36150 рублей получена им, Владимиром и Денисом от незаконного сбыта героина, а 100000 ему дала мать Т. на хранение. Также было изъято наркотическое средство «скорость» в отрывке бумаги и полиэтиленовом пакетике, которое купил Владимир «закладкой» через интернет магазин, и которое они не успели потребить. Также были изъяты их сотовые телефоны с сим-картами, его 2 старых сотовых телефона и сим-карты «данные изъяты». С его рук, рук Владимира и рук Дениса были взяты смывы. Контрольный образец тампона был упакован в чистый пакет. Всё изъятое упаковывалось по пакетам, их горловины обвязывались нитями, концы которых опечатывались бирками с печатями, на которых понятые ставили свои подписи. Следователь составил протокол обыска, в котором после оглашения все участники расписались, замечаний к протоколу не было. Он раскаивается в совершенных им деяниях. По поводу подозрения в совершении незаконного сбыта наркотического средства героин 02.05.2017 пояснил, что события того дня он не помнит, но на тот период он, Владимир и Денис занимались сбытом героина, где брало героин лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для сбыта, ему не известно.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 30.05.2017 (т. 2 л.д. 29-33), ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, подтвердив ранее данные им показания в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 08.11.2017 (т. 5 л.д. 193-197), ФИО2 после предъявления звукозаписей ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что на данных звукозаписях он разговаривает с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО4 и покупателями наркотического средства. Из разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что он покупал наркотическое средство героин для дальнейшего сбыта им, ФИО6 и ФИО4 наркозависимым лицам. Из разговоров с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он понимал, что наркотическое средство для продажи приобреталось им у разных лиц. В их разговорах с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто о героине они не говорили. Они договаривались, что он будет приобретать наркотики на определенное количество денежных средств. Один пакетик с героином он приобретал за 500 рублей. Слова о том, на какую сумму денег его интересует приобретение новой партии наркотика, они заменяли словом: «куль», «пакет», «кружка», которые означают 1000 рублей. Открыто о героине они не говорили, так как боялись, что их телефоны могут прослушиваться, а также на случай, если будут рядом посторонние лица. В разговорах с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он говорил, что покупатели наркотического средства жалуются на плохое качество, и постоянно просил героин хорошего качества, данное слово заменял «с изюминками», «с изюмом», имея ввиду, чтобы в героине были крупинки, то есть героин более высокого качества. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимало, что он купленный героин в дальнейшем продает с парнями, в разговоре с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он говорил, что поехал отдавать героин ребятам. Также в разговорах с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он сообщал, что у него заканчивается героин, и ему нужна новая партия. Кроме того, в разговорах он говорил, что за ними следят, так как заметил, что за ним ездили сотрудники полиции. Он предположил, что информацию о том, что он занимается сбытом героина, мог рассказать Я., так как Я. ранее работал в такси, и подвозил его на одну из встреч с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Как он понял, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Я. хорошо знали друг друга, поэтому он и предположил, что это он мог выдать информацию сотрудникам полиции. В разговоре лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило, что «… разберется с Я.». Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он называл именем Л.. Настоящие фамилию и имя поставщика наркотического средства он узнал после задержания и доставления в отделение полиции. В разговорах с ФИО6 и ФИО4 он спрашивает, есть ли у них героин и какое количество денег у них на руках, то есть, сколько они героина продали. Героин он приобретал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 500 рублей, о чем ФИО6 и ФИО4 не говорил, им же говорил продавать по 700 рублей за пакетик с героином и за доставку 150 рублей независимо от количества продаваемых свертков с героином. Доставка героина осуществлялась в обязательном порядке ими к покупателям, чтобы скрыть свое местонахождение. Впоследствии, получая заказы от покупателей наркотических средств, он перезванивал ФИО6 или ФИО4, чтобы те ехали на адрес, называя им адрес или имя покупателя и количество заказанного наркотика. Однако были случаи в мае 2017 года, когда он сам привозил наркотики покупателям, это были те случаи, когда либо ФИО6, либо ФИО4 были заняты, либо отдыхали, так как работали по очереди. В телефонных разговорах ФИО4 он называл «ФИО11», ФИО3 «Андрей», так как опасался выявления их преступной деятельности. В разговорах с ФИО6 и ФИО4 слово героин они заменили словами «километр», «метр», «брус», «булочка», имея в виду один сверток с героином, слово «порох» означало плохое качество наркотика. Доставкой героина к покупателям они занимались самостоятельно. Первоначально ездили на такси, но на передачу наркотиков и денег всегда выходили из автомашины, чтобы водители такси не видели, для какой цели их привозили. Впоследствии он нанял водителем Г., однако тому они не сообщали цели своих поездок. Гук. сам предложил свои услуги в качестве водителя, узнав, что они постоянно заказывали такси. За работу на своем автомобиле Г. запросил 3000 рублей, не считая заправку автомашины, которую осуществляли сами. Они с Г. договорились, что тот работает с 10.00 до 22.00 часов. Распределение денег проходило следующим способом: водителю Г. - 3000 рублей, ФИО6 и ФИО4 в зависимости от проданного героина от 1500 до 2000 рублей, если продают 60 свертков, то оплата 1500 рублей, чуть более - 2000 рублей. Когда они только начинали в феврале 2017 года и продажа наркотиков была меньше, то он оплачивал за работу 1000 рублей в день. Деньги от сбыта героина он забирал в течение дня по мере необходимости для приобретения героина. От ФИО6 и ФИО4 он знал, какой суммой они владеют, так как в течение дня он от них узнавал, сколько те продали. Также с ФИО6 и ФИО4 обговорили, что героин те забрали в его квартире по пр. (данные изъяты), которую он арендовал в конце декабря 2016 года. В данной квартире проживал только он, однако были случаи, когда ФИО6 и ФИО4 оставались в его квартире и могли переночевать, так как у них не было постоянного места жительства. Наркотики, приобретенные у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он прятал в диван для последующей продажи. Ключи от квартиры были обычно у него, но он мог оставить их ФИО6 и ФИО4 в случае, когда уходил из дома, чтобы они имели свободный доступ к наркотику, после сообщали ему, кто именно из них и сколько забрал наркотиков, либо они в диване оставляли деньги. В телефонных разговорах с покупателями он говорил о сбыте наркотиков, после чего для доставки наркотика направлял к покупателям ФИО6 или ФИО4 либо ездил сам. Покупатели в разговоре словами «километр», «метр», «булька», «куль», «брус» заменяли количество пакетиков с героином. В разговоре он напоминал покупателям, чтобы не забывали про оплату за доставку. Ему звонили его постоянные покупатели – М., Н., Я. и его жена С., К., Б., А., девушка по имени Ю. по прозвищу «данные изъяты», Л. и ее муж Р., Ч. по прозвищу «данные изъяты», З., девушка по имени В. по прозвищу «данные изъяты», девушка по имени Е. и другие покупатели. У ФИО6 и ФИО4 также были свои покупатели, которых они уже подобрали после того, как стали сбывать наркотики, расширяя круг покупателей, чтобы получать для себя больший доход, так как их оплата зависела от количества проданного наркотика. Он приобретал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство от 20000 рублей и более, то есть от приобретенного им героина, например, на 20000 рублей, он имел доход в размере 8000 рублей. Деньги за доставку героина к покупателям он не считал, так как оплачивал за услуги такси. Из дохода 8000 рублей он оплачивал 1500 – 2000 рублей ФИО4 либо ФИО6, водителю Г. 3000 рублей, на бензин 700 рублей. Личных денег он имел от 3000 до 5000 рублей. ФИО6 и Ткачев другого заработка не имели. Он сам имел заработок только от сбыта героина. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, тратил на личные нужды. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 20.11.2017 (т. 6 л.д. 50-52), ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 288.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1,п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что предыдущие показания подтверждает в полном объеме. Действительно он совместно с ФИО6 и ФИО4 сбывал наркотическое средство героин. После просмотра видеозаписей ОРМ «проверочная закупка» от 26.04.2017, 02.05.2017, 05.05.2017, 22.05.2017, 24.05.2017 и 28.05.2017 пояснил, что на видеозаписях видно как он, ФИО6 и ФИО4 сбывают наркотики покупателю А. по адресу: (данные изъяты). 26.04.2017 они втроем приехали к покупателю, в тот день покупатель передала деньги ФИО4, который ей передал героин, после они втроем вышли со двора дома. 02.05.2017 он пришел вдвоем с ФИО6, продал три свертка с героином, деньги забрал себе, после они вдвоем ушли. 05.05.2017 он пришел вдвоем с ФИО6, после того, как ФИО6 забрал деньги у покупателя, продал ей сверток с героином. 22.05.2017 ФИО4 прошел во двор один, продал героин покупателю, после забрал у нее деньги. 24.05.2017 ФИО6, получив деньги у покупателя, подал ей один сверток с героином, после вышел со двора дома, затем перешел проезжую часть, подошел к машине, открыл переднюю дверцу, нагнулся в салон автомашины, затем вернулся и отдал еще героин покупателю. Данная автомашина принадлежала ему, за рулем данного автомобиля находился он, так как другим лицам управлять своим автомобилем он не доверял. 28.05.2017 во двор дома к покупателю зашел ФИО6, после того, как получил деньги от покупателя, продал ей героин. После просмотра видеозаписей ОРМ «наблюдение» от 18.05.2017, пояснил, что на записи просматривается автомашина, на которой к нему на встречу приезжало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для продажи героина, он подходит к данному автомобилю, садится на заднее сиденье с правой стороны, через некоторое время выходит из автомашины, после садится в автомашину Г., затем они уезжают. Полагает, что в тот момент он приобрел героин, который впоследствии продал совместно с ФИО4 и ФИО6, так как других поводов для встреч с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у него не было.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в качестве подозреваемого 29.05.2017 (т. 1 л.д. 239-244), установлено, что последнее время он проживал у своего знакомого ФИО2, ранее судимого за незаконный сбыт наркотиков. В феврале 2017 года у него было трудное финансовое положение и ему было известно, что Стас занимается сбытом героина в г. (данные изъяты). Совместно со Стасом они начали сбывать героин. Сверток героина наркозависимым лицам они сбывали по 700 рублей, но за доставку героина на такси они брали по 150 рублей. Возил их на такси таксист Г., знакомый ФИО15, на а/м Тойота Лэнд Крузер серебристого цвета. В дальнейшем Стас практически перестал сам ездить и сбывать героин. В роль ФИО15 входило приобретение героина, также Стас распоряжался деньгами, полученными от сбыта героина. Он в течение дня ездил и сбывал героин и в течение дня привозил Стасу деньги от сбытого героина. Стас считал в конце дня, сколько было сбыто героина и платил ему от 1000 до 2000 рублей за день. В день он продавал примерно от 30 до 40 свертков героина. После он познакомил ФИО15 со своим знакомым ФИО4, который тоже нуждался в деньгах. Он, Денис и Стас начали совместно сбывать героин. Чаще всего он и Денис развозили героин наркозависимым лицам, бывало, что и Стас с ними ездил и сбывал героин, но сам старался не заниматься сбытом напрямую из рук в руки, на звонки говорил звонить ему или Денису. Всеми деньгами распоряжался Стас и давал ему и Денису деньги за сбыт. Стас приобретал героин в целлофановых свертках, перевязанными нитями, складывал их в диван, и каждый раз он и Денис после проданного героина отдавали деньги Стасу и из дивана брали свертки с героином для последующего сбыта. Для удобства он и Денис решили сбывать героин посменно, то есть либо день через день, либо два через два, об этом они договорились со Стасом. По такой схеме они начали по отдельности доставлять героин и получать от покупателей деньги, которые после увозили Стасу и в конце дня получали от него денежное вознаграждение в зависимости от количества сбытого героина. В целях конспирации он, Денис и Стас придумали себе другие имена: он был Андреем, Денис Леонидом. Также в целях конспирации по телефону свертки с героином они называли «метрами», «брусом» и т.п.

29.05.2017 в утреннее время по месту их проживания в квартиру ФИО15 пришли сотрудники полиции для производства обыска. Дома находились он, Стас, Денис и его знакомый Иван. Следователь перед обыском зачитал всем постановление на производство обыска, разъяснил всем порядок обыска и права участников, после предложил им выдать запрещенные предметы, наркотики и денежные средства, полученные преступным путём. Ни он, ни Денис, ни Стас не пожелали выдать ни наркотики, ни денежные средства, полученные от сбыта наркотиков. В ходе проведения обыска в сумке Дениса в желтом футляре, в котором он и Денис хранили героин для сбыта, были обнаружены 15 свертков героина, в диване обнаружены 9 свертков героина, также в диване обнаружили и изъяли гашиш, который принадлежит Денису, у ФИО15 из сумки были изъяты деньги в сумме 136150 рублей, из которых часть денег получена от совместного незаконного сбыта наркотического средства, часть денег лично принадлежали Стасу. Также на диване были обнаружены и изъяты их телефоны, из дивана были изъяты 2 телефона ФИО15 и сим-карты. Также был изъят в пакетике синтетический наркотик «скорость», который потреблял Денис. Также с их рук были взяты смывы. Всё изъятое было упаковано по полимерным пакетам и опечатано бирками с печатями, на которых понятые ставили свои подписи. Следователь составил протокол обыска, зачитал его, все участники в нем расписались, замечаний к протоколу не было. По поводу незаконного сбыта героина 05.05.2017 и 24.05.2017 он не помнит, кому и где сбывал героин, но не исключает того, что он в те дни занимался сбытом героина. 28.05.2017 он героин сбывал без Дениса, так как по очереди он в этот день сбывал героин. 29.05.2017 героин должен был сбывать Денис, поэтому у него и нашли при обыске в сумке футляр со свертками с героином. Если бы ни трудное финансовое положение, он не занимался сбытом героина. Он сам наркозависимым лицом не является. В содеянных им деяниях раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 30.05.2017 (т. 2 л.д. 42-46), ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, подтвердив ранее данные им показания в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 14.11.2017 (т. 5 л.д. 201-206), ФИО3 после предъявления звукозаписей ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что на звукозаписях ФИО7 разговаривает с поставщиком наркотиков - женщиной, которую он никогда не видел, с ней не встречался, от ФИО7 ему было известно, что поставщик героина у того был только один и зовут ее Ц. В разговорах ФИО7 с женщиной, к которой тот обращается под именем Ц., ему понятно, что это поставщик героина, так как ФИО7 в данных разговорах договаривается с этой женщиной о встрече, называя ей интересуемое его количество наркотика. Также в звукозаписях разговора ФИО7 с Ц., Тищенко спрашивал о качестве героина, в данных разговорах Тищенко спрашивает героин хорошего качества, заменяя выражение о качестве героина словами с «изюминками», «с изюмом», то есть имелось виду, чтобы в героине были крупинки, такой героин считается более чистым, без примесей. Также в разговорах ФИО7 с поставщиком он понимал, что в тот момент, когда ФИО7 настаивает о незамедлительной встрече с поставщиком, то тогда у них наркотики для продажи заканчивались. Кроме того, ФИО7 в разговоре с поставщиком Ц. сообщал о том, что у него есть ребята, которые продают наркотики. Кроме того, в телефонных звукозаписях ФИО7 общался с их водителем Г., который был водителем такси и по договоренности с ФИО7 доставлял их к покупателям наркотических средств. Оплату с Г. проводил только ФИО7 в размере 3000 рублей за день работы. Ему известно, что ФИО7 при оплате с Г., интересовался у последнего, во сколько адресов он их возил, чтобы контролировать их, так как с покупателей за доставку они брали 150 рублей. Были случаи, когда бензином Г. заправляли сами, в таком случае он брал сумму денег из заработанных денег от сбыта героина, а после, когда отдавал деньги ФИО7, отчитывался на сколько продал, сколько было вызовов на адреса, а также на какую сумму денег заправил Г. бензином. Кроме того, он и ФИО4 сообщали об остатке героина, который оставляли в квартире ФИО7. В течение дня у них были перерывы, во время которых они либо возвращались домой к ФИО7, либо уезжали в кафе, в одном месте на длительное время не собирались, чтобы не привлекать к себе внимание. В разговорах ФИО7 с ФИО4 речь происходит также по сбыту наркотиков. ФИО7, получая заказы от покупателей героина, перезванивает ФИО4 и сообщает адрес, кому и сколько героина, кроме того, ФИО4 звонил ФИО7, которому сообщил, что наркотики уже закончились, и ФИО4 заезжал домой за героином. Обычно ФИО7 давал на руки 15-20 свертков с героином, остальные хранились у него дома, спрятанные в диване. Ключи от квартиры ФИО7 находились постоянно у последнего. ФИО4, видимо, заезжал к ФИО7 за ключами, после по телефону Тищенко сообщил, что забирал героин, так как полученная партия уже закончилась. Также несколько разговоров между ФИО7 и ФИО4, в ходе которых Тищенко спрашивает ФИО4, сколько продал, на какое количество адресов съездил, какой суммой денег владеет, и остаток героина, напоминая о необходимости брать деньги за доставку. ФИО7 всегда их контролировал за все выезды к покупателям и требовал с них отчет за каждый адрес. После того, как ФИО7 познакомил их с покупателями наркотиков, то продолжал сам с ними держать связь, в данном случае, тот знал, на какие адреса они выезжали, и поэтому знал сумму денег, которую они получили. Они с Тищенко также созванивались для того, чтобы поддержать связь о совместном сбыте героина. В одном из разговоров он спрашивал ФИО7, привезет ли тот наркотики лучшего качества, так как покупатели сообщили о продаже слабого наркотика, тогда в разговоре он употребил слово «порох», имея в виду героин плохого качества, на что ФИО7 ему сказал, что привез героин другого качества. В том же разговоре он сказал ФИО7, что ему покупатели героина позвонили и сообщили, что получили зарплату, и если героин будет лучшего качества, тогда те будут брать у них героин большими дозами. Между ним и Тищенко состоялся разговор по поводу доставки героина для покупателя ФИО6 – Х. в район магазина «данные изъяты», который позвонил ФИО7. В разговорах с ним и ФИО4 Тищенко спрашивал, есть ли у них героин и какое количество денег у них уже на руках. Данную информацию ФИО7 от них получал с целью контроля за доходом, так как все денежные средства, полученные от сбыта героина, они отдавали ФИО7. Первоначально Тищенко сказал продавать героин по 700 рублей за пакетик и за доставку 150 рублей независимо от количества продаваемых свертков с героином. Доставка героина осуществлялась в обязательном порядке ими к покупателям, чтобы скрыть свое местонахождение. По всем вопросам они говорили наркозависимым лицам договариваться с ФИО7. Поэтому, когда покупатели звонили ФИО7, последний после звонил ему или ФИО4 и говорил, куда им ехать, называя количество заказанного героина. ФИО7 это устроило, так как он владел полной информацией о том, сколько было заказов и адресов. Кроме того, когда они не справлялись с заказами, Тищенко сам выезжал к покупателям. В телефонных разговорах ФИО4 они называют «ФИО11», а его называют именем «Андрей», так как они опасались выявления их преступной деятельности. В разговорах с ФИО7 он и ФИО4 слово героин заменили словами «километр», «метр», «брус», «булочка», имея в виду один сверток с героином, рассчитывая таким способом скрыть свою преступную деятельность. В звукозаписях разговоров между ним, ФИО4 с ФИО7 ясно, они отчитывались перед ФИО7 за количество выездов, количество проданного героина в одном адресе и остатке героина у них на руках. ФИО7 записи не вел, так как в течение дня постоянно спрашивал у них отчет по сбытому героину. Всю часть наркотиков они с собой не возили. Часть наркотиков ФИО7 для них оставлял в диване, данное место они использовали в качестве тайника, в подлокотнике дивана, где имеется место для постельного белья. Они с ФИО7 обговорили, что героин будут забирать по мере необходимости, когда забирали героин, то тому об этом сразу сообщали. 

В телефонных разговорах с покупателями ФИО7 говорил о сбыте наркотиков. Покупатели ему звонили для того, чтобы заказать наркотик, после ФИО7 направлял либо его, либо ФИО4, либо ездил сам, чтобы продать героин покупателям. В разговорах словами «километр», «метр», «булька», «куль», «брус» покупатели заменяли слово о количестве пакетиков с героином. Своим покупателям они говорили, что продают только тем героин, другим лицам, которых они не знали, они не допустили до общения. Поэтому в разговорах с покупателями понятно, что те приобретают героин не только для себя, а еще складывались деньгами с другими лицами, которых они не знали и до себя не допускали. Кроме того, в разговоре с покупателями ФИО7 напоминал тем про оплату за доставку. ФИО7 звонили покупатели: М., Н., водитель такси Я. и его жена С., К., парень по прозвищу «данные изъяты», А., девушка по имени Ю. по прозвищу «данные изъяты», Л. и ее муж Р., парень по прозвищу «Ч.», девушка по имени В. по прозвищу «данные изъяты», девушка по имени Е., Й. и его сестра С., парень по прозвищу «данные изъяты», парень по имени Ь. по прозвищу «данные изъяты».

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 19.11.2017 (т. 5 л.д. 231-233), ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Действительно он совместно с ФИО7 и ФИО4 сбывал наркотическое средство героин, получая от ФИО7 героин, сбывал его покупателям наркотического средства. Героин, который он сбыл 05.05.2017, 24.05.2017 и 28.05.2017, он получал от ФИО7 в квартире ФИО7 в утреннее время, либо забирал из тайника из квартиры ФИО7 в дневное время. После просмотра видеозаписей ОРМ «проверочная закупка» от 05.05.2017, 24.05.2017 и 28.05.2017 пояснил, что на видеозаписях видно как он сбывает героин, полученный от ФИО7. 05.05.2017 он приехал вместе с ФИО7, во двор дома по ул. (данные изъяты), зашел вместе с тем, так как ФИО7 к покупателям также приходил, чтобы контролировать как проходят сбыты героина, он продал сверток с героином за 850 рублей покупателю А., впоследствии деньги от сбыта героина отдал ФИО7. 24.05.2017 он приехал с ФИО7 и ФИО4 на машине ФИО7, за рулем автомобиля находился ФИО7, в тот день ФИО7 ездил на своем автомобиле, что было один или два раза. Во двор дома по ул. (данные изъяты) зашел один, после продал покупателю А. за 1550 рублей два свертка с героином, первоначально он принес один сверток, а когда от нее получил деньги в сумме 1550 рублей, сходил к автомашине ФИО7 за вторым свертком, впоследствии деньги от сбыта героина он отдал ФИО7. 28.05.2017 во двор дома по ул. (данные изъяты) пришел один, затем продал два свертка с героином покупателю А. за 1550 рублей, впоследствии деньги от сбыта героина отдал ФИО7.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных в качестве подозреваемого 29.05.2017 (т. 1 л.д. 227-232) установлено, что в феврале 2017 года его знакомый ФИО3 познакомил его с Тищенко Стасом, который рассказал ему о способе заработать, при котором он и Владимир будут получать от ФИО15 героин в свертках и развозить данные свертки с героином наркозависимым лицам. Он согласился на предложение ФИО15, так как у него было трудное финансовое положение. Владимир знакомил его с наркозависимыми лицами, которым ранее героин сбывал Стас, он обменивался с ними телефонами, чтобы после лично тем сбывать героин от ФИО15. Ездили они на автомашине «Тойота Прадо», которой управлял водитель по имени Г.. Развозили героин он и Владимир, иногда с ними присутствовал Стас. В день они получали 15-20 тысяч рублей. Стас отвечал за бесперебойную поставку наркотического средства героин. Он не видел, у кого Стас приобретал героин, но бывало, что они приезжали на определенное место, Стас выходил из машины, садился к кому-то в белую машину – седан и после у того был героин. В дальнейшем он с Владимиром обратились к Стасу с тем, чтобы сбывать героин по одному, то есть день он, а день Владимир, либо два дня - через два. Стас согласился на такой график работы. Поэтому когда Стасу поступали звонки с целью купить героин, он давал телефоны его и ФИО6, либо говорил им ехать к определенным покупателям и сбывать героин. В конце дня либо он, либо Владимир отдавали деньги Стасу, который занимался распоряжением всех заработанных от сбыта денег. Обычно в день ему и Владимиру Станислав платил по 1000 рублей, но бывало и больше. С целью конспирации он покупателям наркотического средства представлялся именем «Леонид». Последнее время он и Владимир жили у ФИО15. У ФИО15 было определено место для хранения героина - внутри дивана, откуда он и Владимир брали наркотики. Он и Владимир для удобства хранения свертков с героином использовали пластиковый футляр из-под киндер-сюрприза. 

26.04.2017 и 22.05.2017 он сбывал наркотическое средство героин от ФИО15 и привозил героин в ограду дома № (данные изъяты), где сбывал девушке по имени А. Один сверток с героином стоил 700 рублей, но за доставку героина «на руки» они с покупателей брали деньги за такси в сумме 150 рублей. Ни он, ни Владимир, ни Стас фасовкой героина не занимались. Стас привозил домой уже расфасованный героин в целлофановые свертки, перевязанные нитями. Последнее время Стас сам старался не сбывать героин, а всегда отправлял либо его, либо Владимира. Также он, Владимир и Стас решили по телефону называли наркотик другими названиями, например, «метр» – это один сверток наркотиков, «перекидал 6 брусьев» - сбыл 6 свертков с героином и т.п. 

29.05.2017 в утреннее время по месту проживания его, Владимира и ФИО15 в квартиру ФИО15 пришли сотрудники полиции производить обыск. Дома находились он, Стас, Владимир и их знакомый Иван. Следователь перед обыском зачитал всем постановление на производство обыска, разъяснил всем порядок обыска и права участников, после предложил им всем выдать запрещенные предметы, наркотики и денежные средства, полученные преступным путём. Ни он, ни Владимир, ни Стас не пожелали выдать ни наркотики, ни денежные средства, полученные от сбыта наркотиков. На самом деле у него в сумке в футляре уже были приготовлены к сбыту свертки с героином в количестве 15 штук. У них в диване также еще осталось 9 свертков с героином. Также были обнаружены и изъяты наркотик «скорость». В диване были обнаружены деньги в сумме 136150 рублей, часть из которых получена от совместного незаконного сбыта наркотического средства героин, другая часть денег – личные деньги ФИО15. Также на диване были обнаружены и изъяты их телефоны, из дивана были изъяты два телефона ФИО15 и сим-карты. В диване была изъята также пыль марихуаны, которую он сделал зимой путём (данные изъяты), данную пыль он хотел (данные изъяты) и попробовать покурить, но забыл про данную пыль, и она так и осталась лежать в диване в квартире ФИО15. Также с их рук были взяты смывы. Всё изъятое было упаковано по полимерным пакетам и опечатано бирками с печатями, на которых понятые ставили свои подписи. Следователь составил протокол обыска, зачитал его, все участники в нем расписались, замечаний к протоколу не было. В настоящее время он раскаивается в содеянном и если бы ни трудное финансовое положение, он бы никогда не пошел заниматься со Стасом и Владимиром сбытом героина.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 30.05.2017 (т. 2 л.д. 15-19), ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, подтвердив ранее данные им показания в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 18.11.2017 (т. 5 л.д. 210-216), ФИО4 после предъявления звукозаписей ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» проводимых в отношении ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что на звукозаписях ФИО7 ежедневно разговаривает с поставщиком наркотиков - женщиной. В звукозаписях разговоров между ФИО7 и поставщиком - женщиной, к которой ФИО7 обращается под именем Ц., ему ясно, что это поставщик героина, так как ФИО7 в данных разговорах договаривается с этой женщиной о встрече, называя ей интересуемое количество наркотика, хотя те в разговорах открыто про героин не говорят, слова про героин заменили словами «с изюминками», «с изюмом», «кружки, большие, с камнями», под данными выражениями понимается героин хорошего качества. Также в разговорах ФИО7 с поставщиком он понимал, что в тот момент, когда ФИО7 настаивает о незамедлительной встрече с поставщиком, то тогда у них наркотики для продажи заканчивались. Кроме того, ФИО7 рассказывал поставщику, что у него есть ребята, которые продают наркотики. Тищенко созванивался с ним для того, чтобы узнать, на сколько адресов он съездил, сколько наркотиков продал, а также узнавал остаток героина. В данных разговорах ФИО7 контролировал его по обороту наркотика и денег. Так как в течение дня он брал еще героин из дома у ФИО7, то в течение дня ФИО7, получая от него сведения о количестве проданного наркотика, владел полной информацией о сбытом героине, чтобы вечером при отчете за проданный героин, уже знать, какую сумму денег, он тому передаст. Он и ФИО6 приходили домой к ФИО7 к 10 часом утра, где получали у ФИО7 героин для продажи, обычно по 15-20 свертков с героином. Затем в течение дня, когда героин заканчивался, возвращались домой к ФИО7 за героином. ФИО8 прятал в подлокотник дивана, где они также оставляли деньги. Также в течение дня ФИО7 по телефону узнавал от них, как проходит продажа героина, а вечером, после того как они завершали продажу героина, они вновь возвращались в квартиру к ФИО7, где отчитывались перед ним о количестве проданного героина, а также количестве адресов, на которые выезжали. За день работы ФИО7 им платил от 1000 рублей. Когда объем сбыта героина увеличился, то стал платить от 1500 до 2000 рублей. 1500 рублей платил ФИО7 в том случае, когда они продавали до 60 свертков, а 2000 рублей ФИО7 платил в случае, когда они продавали от 60 до 80 свертков. Последнее время они продавали более 60 свертков в день, поэтому получали 2000 рублей. Когда они с ФИО6 работали вместе, то ФИО7 им отдавал одну сумму на двоих. Поэтому они и разделились работать посменно, чтобы у них также был выходной день. Во время перерывов в течение дня они в одном месте на длительное время не собирались, чтобы не привлекать к себе внимание. В квартиру к Тищенко старались без нужды не приезжать, чтобы также не привлекать внимание. Согласно записям переговоров ясно, что Тищенко сам также доставлял покупателям героин, когда они не справлялись с заказами и чтобы поддерживать связь с ними, для того. В телефонных разговорах его называют «ФИО11», а ФИО6 называют именем «Андрей» в целях конспирации. В разговорах с ФИО7 он и ФИО6 слова про героин заменили словами «брус», «булочка», «километр», «метр», имея в виду один сверток с героином, также в целях конспирации. Доставкой героина к покупателям они занимались самостоятельно, чтобы никто не знал их местонахождение. В звукозаписях разговоров между ним с ФИО7 ясно, они отчитывались перед ФИО7 за количество выездов, количество проданного героина в одном адресе и остатке героина у них на руках. ФИО7 записи на бумаге не вел, так как в течение дня постоянно спрашивал у них отчет по сбытому героину. Всю часть наркотиков они сразу с собой не возили. Часть наркотиков ФИО7 для них оставлял в диване, данное место они использовали в качестве тайника, в подлокотнике дивана, где имеется место для постельного белья. Они с ФИО7 обговорили, что героин будут забирать по мере необходимости, когда забирали героин, то ему об этом сразу сообщали. Также на звукозаписях разговоров между им и ФИО7, последний, получая заказы от покупателей героина, перезванивал ему и сообщал адрес, кому и сколько героина нужно доставить. Кроме того, он звонил ФИО7, чтобы сообщить, что наркотики уже закончились, и он за ними заезжал домой к ФИО7. Обычно ФИО7 давал на руки 15-20 свертков с героином, остальные хранились дома у ФИО7, спрятанные в диване. Ключи от квартиры ФИО7 находились постоянно у последнего. Также несколько разговоров между ФИО7 и им, в ходе которых ФИО7 у него спрашивает, сколько он продал, на какое количество адресов съездил, какой суммой денег владеет, и остаток героина. Тищенко также его контролировал, напоминая ему, что тому известны все адреса, а также говорил, что если взял деньги с покупателей без суммы за доставку, то вычтет с его зарплаты. Тищенко сам решал, в каких случаях за доставку героина с покупателей деньги не брать. Кроме того, в телефонных звукозаписях ФИО7 общался с их водителем Г., который стал с ними работать примерно с апреля 2017 года, Также ФИО7 интересовался у Г., насколько адресов их возил, контролируя их за деньги, которые они брали с покупателей за доставку. ФИО7 говорил, что с этих денег оплачивает за работу Г., то есть, ФИО7 платил Г. уже фиксированную сумму, так как когда они стали работать с Г., то деньги за доставку стали отдавать ФИО7. ФИО7 и ФИО6 также созванивались для того, чтобы поддержать связь о совместном сбыте героина. В одном из разговоров ФИО6 спрашивал ФИО7, привезет ли тот наркотики лучшего качества, так как покупатели наркотиков говорили, что героин они продали «слабый», тогда в разговоре ФИО6 употребил слово «порох», имея в виду героин плохого качества, на что Тищенко сказал, что привез героин другого качества. В том же разговоре ФИО6 сказал ФИО7, что покупатели героина позвонили и сообщили, что получили зарплату, и если героин будет лучшего качества, тогда те будут брать героин «килограммами», имея в виду большими дозами. В телефонных разговорах с покупателями ФИО7 говорил о сбыте героина, покупатели тому звонили для того, чтобы заказать героин, называя количество наркотиков, после чего ФИО7 звонил ФИО6 либо ему, направлял кого-то из них, либо ездил сам с тем, чтобы продать героин покупателям. Покупатели в разговоре словами «километр», «метр», «булька», «куль», «брус» заменяли слово о количестве пакетиков с героином. «Все включено» означало, что есть деньги за доставку. «Булочка и побольше» - это героин и получше сверток. Также покупатели иногда просили у ФИО7 героин без оплаты за доставку. Кроме того, в разговорах с покупателями ясно, что те брали героин не только для себя, а складывались в общую сумму. Кроме того в разговоре с покупателями ФИО7 напоминал им про оплату за доставку. ФИО7 звонили покупатели: Я. и его жена С., девушка по имени Е., М., Н., К., парень по прозвищу «данные изъяты», А., девушка по имени Ю. по прозвищу «данные изъяты», Л. и ее муж Р., парень по прозвищу «Ч.», девушка по имени В. по прозвищу «данные изъяты», Ж. и его сестра С., парень по имени Й. Он сам периодически употреблял наркотик из конопли, который изготавливал для себя сам. Сверток с гашишем был изъят в ходе обыска. Данное наркотическое средство принадлежало ему. Гашиш он приготовил из конопли 25.05.2017, за три дня до их задержания. Так, 25 и 26 мая 2017 года он отдыхал. 25.05.2017 около 11.30 часов он доехал на рейсовом автобусе до п. (данные изъяты), вышел на остановке около магазинов в п. (данные изъяты), затем перешел проезжую часть в сторону садоводства, прошел под теплотрассой, и направился пешком вдоль крайних домов садоводства по дороге, шел по направлению к (данные изъяты), по пути среди мусора нашел тряпку и емкость в виде чашки, которые взял с собой. Не доходя до ее территории, обнаружил участок с дикорастущей прошлого сезона травой коноплей, собрал руками ее листья и верхушки, там же на поле (данные изъяты) сухие листья и верхушки растения конопля, полученную пыль собрал в отрезок бумаги, часть гашиша там же покурил. На поле пришел около 12.00 часов, собирал коноплю в течение пятнадцати минут, пробивал пыль из конопли в течение тридцати минут. После вернулся тем же путем на автобусную остановку в п. (данные изъяты), куда пришел около 13.30 часов, затем вернулся на рейсовом автобусе в г. (данные изъяты). Гашиш он никогда не продавал и хранил его только для личного употребления.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 01.12.2017 (т. 6 л.д. 178-181), ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Он совместно с ФИО7, ФИО6 сбывал наркотическое средство героин, при этом, получая от ФИО7 героин, сбывал его покупателям наркотического средства. Героин, который он сбыл 26.04.2017 и 22.05.2017, он получил от ФИО7 в квартире ФИО7 в утреннее время, либо забирал из тайника из квартиры ФИО7 в дневное время. После просмотра видеозаписей ОРМ «проверочная закупка» от 26.04.2017 и от 22.05.2017 пояснил, что на видеозаписях видно, как он сбывает героин, полученный от ФИО7. 26.04.2017 он приехал вместе с ФИО7 и ФИО6, во двор дома по ул. (данные изъяты) ФИО7 и ФИО6 зашли вместе с ним, так как ФИО7 к покупателям также приходил, чтобы контролировать, как проходят сбыты героина. В тот день он продал два свертка с героином за 1550 рублей покупателю наркотиков, впоследствии деньги от сбыта героина отдал ФИО7, на видеозаписи хорошо просматривается, как покупатель первоначально хотела отдать деньги ФИО6, а после того, как ФИО7 что-то сказал, кивнув в сторону, где он стоял, покупатель отдала деньги в сторону, где находился он, также хорошо просматривается, что ФИО6 стоял без денег. После того, как он получил деньги, он отсчитал два свертка из контейнера от киндер яйца, затем положил остатки героина обратно в контейнер и убрал его к себе в карман мастерки. По видеозаписи от 22.05.2017 пояснил, что во двор дома по ул. (данные изъяты) он прошел один, где подал покупателю за 1550 рублей два свертка с героином, деньги, как обычно, впоследствии отдал ФИО7. На данной записи хорошо просматривается, как он, забрав деньги у покупателя, достал из кармана мастерки контейнер от киндер яйца, открыв его, достал свертки с героином, обмотанные отрезком нити, и за нитки свертков, которые он достал для покупателя, зацепились еще свертки, он, отдав свертки покупателю, остальные убрал в контейнер, затем убрал контейнер в карман своей мастерки и вышел со двора дома. После просмотра видеозаписей ОРМ «проверочная закупка» от 02.05.2017 ФИО4 пояснил, что на данной записи он видит, что во двор дома зашел ФИО7 с ФИО6, однако в данном случае Тищенко сам забрал деньги у покупателя, после сам продал покупателю героин. 05.05.2017 во двор прошли ФИО6 и ФИО7, в данном случае героин продал ФИО6, как и сам забрал деньги. 24.05.2017 ФИО6 один пришел во двор дома № (данные изъяты), забрал у покупателя деньги более 1000 рублей, отдал ей один сверток, после вышел со двора дома, перешел проезжую часть, подошел к легковому автомобилю, который по внешнему виду похож на транспорт ФИО7. После того, как Зенцов вернулся, то отдал покупателю еще один сверток с героином. 28.05.2017 во двор по ул. (данные изъяты) пришел один ФИО6, взял у покупателя деньги, одна из купюр достоинством 1000 рублей, достал из кармана своих шорт контейнер из-под киндер яйца, открыл его и достал из него свертки с героином, после передал их покупателю. Весь героин, который продавали он и ФИО6, они продавали только с ФИО7, так как приобретал героин только ФИО7. Героин, который находился в контейнере из-под киндер яйца, изъятый в ходе обыска из его сумки, у ФИО7 получил он, так как в тот день он собирался продавать героин. Другую часть героина, которая также была изъята в ходе обыска, ФИО7 ему не отдавал, он мог получить ее впоследствии, но только после того, как продал бы героин, который уже получил у ФИО7. При задержании они все находились в квартире у ФИО7, так как вечером 28.05.2017 задержались у ФИО7 и остались у него ночевать. По наркотическому средству гашиш он подтверждает свои показания. Данное наркотические средство принадлежало только ему, гашиш находился в квартире у ФИО7, так как ему больше негде было его хранить.

В ходе проверки показаний на месте 30.11.2017 (т. 6 л.д. 159-163, 164-166), обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника и понятых, находясь на открытом участке местности в районе ЗАО «данные изъяты» со стороны садоводства «данные изъяты» п. (данные изъяты), указал место, где он 25.05.2017 в дневное время собирал коноплю, из которой там же в лесном массиве приготовил наркотическое средство - гашиш для личного употребления.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Оценивая признательные показания, данные подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные им в суде, суд отмечает, что все приведённые выше допросы подсудимых производились в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при соблюдении прав подсудимых, в том числе и их права на защиту, а потому суд признаёт указанные протоколы допросов подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 допустимыми доказательствами обвинения. Приведённые показания подсудимых подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд кладёт признательные показания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наряду с иными доказательствами в основу обвинительного приговора.

1. Вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой 26.04.2017, помимо признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО4, приведенных в настоящем приговоре выше, подтверждается показаниями свидетелей «Ф.», У., Ш., Г., Ф., допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей Н., Ъ., К., Ы., П., Ж., Я., С., Э., Е.1, Г.1, В.1, З.1, Ч.1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля «Ф.», сведения о личности которой сохранены в тайне в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», данных в ходе предварительного следствия 27.05.2015 (т. 1 л.д. 128-135) и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что на протяжении последних двух месяцев она приобретала наркотическое средство - героин у мужчин по имени Стас, Владимир и Денис на различные суммы от 500 рублей и до 5000 рублей. Наркотическое средство - героин Стас, Владимир и Денис сбывают в свертках из полиэтилена, перевязанных по горловине нитями. Фамилии ФИО15, Владимира и Дениса она не знает, также не знает их место жительства. Номер сотового ФИО15 – (данные изъяты), номер Владимира – (данные изъяты), номер Дениса она где-то потеряла. Обстоятельств знакомства с указанными лицами она в целях своей безопасности называть не желает. Чтобы купить у данных лиц наркотическое средство - героин она связываюсь всегда со Стасом по вышеуказанному номеру. Когда она связывалась со Стасом по телефону, она сообщала ему, на какую сумму либо количество наркотика, ей нужно купить и где она находится. Наркотики Стас ей привозит либо сам, либо отправлял Владимира или Дениса, либо приезжали все вместе. Стас, Владимир и Денис потребителями героина не являются. Последнее время указанные лица привозят ей героин по месту ее временного проживания в дом № (данные изъяты). Передвигаются указанные лица на автомашине «Тойота Прадо» г.н. (данные изъяты), либо на какой-то другой иномарке, возможно «ФИО9 2». Изначально героин она стала приобретать у ФИО15, а после уже у Владимира и Дениса. Где приобретают для сбыта героин Стас, Денис и Владимир, ей не известно. О том, что она приобретает длительное время наркотическое средство героин у ФИО15, Владимира и Дениса она сообщила оперуполномоченному наркоконтроля Ф.

26 апреля 2017 года в дневное время оперуполномоченный Ф. предложил ей принять участие при проведении проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО15, Владимира и Дениса. Она добровольно согласилась. Ф. в целях ее безопасности присвоил ей псевдоним «Ф.». Для указанного мероприятия Ф. пригласил также представителей общественности, также принимала участие девушка сотрудник полиции. Перед проведением мероприятий Ф. разъяснил всем порядок их проведения. После Ф. вышел из кабинета, и ее досмотрела девушка сотрудник полиции в присутствии представителей общественности, при ней ничего запрещенного обнаружено не было, был обнаружен только ее сотовый телефон, который также был осмотрен. После в кабинет зашел Ф. и продемонстрировал всем участникам денежные средства в сумме 1550 рублей, пояснив, что на данную сумму денег будет проводиться проверочная закупка. Также была сделана ксерокопия данных денежных средств и их список номеров и серий перепечатан на отдельный лист. После Ф. ладони ее рук обработал лаком для волос, и вышеуказанные денежные средства передал ей. Далее Ф. вручил ей видеозаписывающее устройство и рассказал, как им пользоваться. Данное устройство предварительно подключалось к компьютеру, никаких файлов на нём обнаружено не было. После все участники, кроме девушки сотрудника полиции, вышли на улицу, где Ф. досмотрел автомашину «Лада Приора», ничего запрещенного в машине не обнаружил. Она всем пояснила, что необходимо позвонить Стасу и сказать место, куда ему надо подъехать и сумму, на которую она хочет купить героин. После на указанной машине они проследовали до пересечения улиц (данные изъяты) и (данные изъяты), где вышли из машины и проследовали в ограду дома № (данные изъяты). После с разрешения Ф. она позвонила Стасу на вышеуказанный номер и сказала ему, что ей нужно два, имея ввиду два свертка с героином, и сказала, что она находится на (данные изъяты), Стас сказал, что подъедет позже. Примерно через 5 минут Станислав ей перезвонил и сказал встречать его, после Ф. и представители общественности ушли в сарай в конце двора, а она подошла к калитке и открыла ее, во двор вошли Стас, Владимир и Денис. Немного поговорив с ними, она достала из кармана деньги, врученные ей Ф., и пересчитала их. Стас сказал передать деньги Денису, что она и сделала. После чего Денис достал из кармана желтый футляр из-под «киндер сюрприза», высыпал из него много свертков с героином себе в ладонь и после из данных свертков выбрал ей 2 свертка и передал их ей. Стас и Владимир находились рядом. После Стас, Владимир и Денис вышли из ограды. Затем из сарая вышли Ф. и представители общественности, она им показала свертки из полиэтилена, обмотанные отрезками нитей, и сказала, что героин приобрела у парня по имени Денис на деньги, врученные ей оперуполномоченным Ф. Затем они вместе проследовали к машине, на которой приехали. После на данной машине они проследовали обратно в отдел полиции по ул. (данные изъяты), где она выдала Ф. свертки с героин в количестве 2 штук, купленные у Дениса за 1550 рублей. Ф. данные свертки с героином продемонстрировал всем участникам, а после упаковал их в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После она выдала Ф. видеозаписывающее устройство, которое он ей вручал. Ф. указанное устройство подключил к компьютеру и при помощи него скопировал на лазерный диск видеозапись проверочной закупки. После данный диск Ф. извлек из компьютера и упаковал в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После Ф. вышел из кабинета, и ее досмотрела девушка сотрудник полиции, но ничего у нее запрещенного не обнаружила. После в кабинет зашел Ф. и составил акт проверочной закупки, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было. 

Из показаний свидетеля У., данных в ходе предварительного следствия 04.08.2017 (т. 4 л.д. 77-80) и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что 26.04.2017 она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в г. (данные изъяты) в качестве общественного представителя. На просьбу об участии в качестве представителя общественности она согласилась добровольно. Также в данном мероприятии принимала участие в качестве представителя общественности еще одна девушка. В качестве покупателя им представили девушку под псевдонимом «Ф.». Также в данном мероприятии принимала участие инспектор ОДН девушка. Оперуполномоченный Ф. всем разъяснил порядок проведения проверочной закупки и права лиц, принимающих в данном мероприятии участие. После чего Ф. вышел из кабинета, и инспектор ОДН досмотрела покупателя, но ничего запрещенного при ней не обнаружила. Далее в кабинет зашел Ф. и всем продемонстрировал три денежные купюры достоинством 1000, 500 и 50 рублей, также сделал ксерокопию данных купюр и переписал номера и серии купюр на отдельный лист. Далее Ф. обработал покупателю ладони лаком для волос, и вышеуказанные денежные средства передал покупателю. После вручил покупателю видеозаписывающее устройство и рассказал о способе его применения. Предварительно данное устройство подключалось к компьютеру, никаких файлов на нем обнаружено не было. Затем Ф., покупатель, она и второй общественный представитель вышли на улицу, где около здания МО (данные изъяты) была досмотрена автомашина серо-зеленого цвета, при досмотре в автомашине ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. После этого покупатель пояснила всем присутствующим, что связь с продавцом наркотиков она поддерживает через телефон, поэтому необходимо позвонить парню по имени Стас, называя его номер телефона, и сказать место, куда ему надо подъехать и сумму, на которую она хочет купить героин. После в назначенное ей место приезжает Стас либо отправляет парней по имени Денис или Владимир. Также покупатель пояснила, что последнее время вышеуказанные ребята приезжают к ней с целью продажи героина по адресу: (данные изъяты), где та последнее время проживает. После на указанной машине они все вместе проследовали до пересечения улиц (данные изъяты) и (данные изъяты), где вышли из машины и проследовали в ограду дома № (данные изъяты). Затем с разрешения Ф. покупатель со своего телефона позвонила Станиславу, на телефоне включила громкую связь и сказала ему, что ей нужно два и сказала, что находится (данные изъяты), Стас сказал, что подъедет через полчаса, покупатель ответила согласием. После покупатель сказала, что когда Станислав подъезжает, то обязательно звонит, чтобы она открыла калитку. Примерно через 5 минут Станислав перезвонил покупателю, та ответила на звонок, включала громкую связь, мужской голос сказал встречать его. После Ф. она и второй представитель общественности прошли в надворную постройку, расположенную напротив калитки во двор на расстоянии 15 метров. Пройдя в помещение, стали наблюдать за покупателем через окна. Покупатель открыла калитку, в ограду прошли трое молодых парней. Покупатель за ними закрыла калитку. Парни остановились при входе, встали около покупателя. Покупатель с ними о чем-то поговорила, в ходе их разговора, покупатель с одним из парней, который был одет в мастерку синего цвета, чем-то обменялись, и парни втроем вышли из ограды дома. Покупатель закрыла за теми калитку, и пошла по направлению к ним. Они в свою очередь также вышли из помещения, и пошли к покупателю. Покупатель продемонстрировала в ладони своей руки два свертка из прозрачного полиэтилена по типу маленьких кульков, в верхней части обвязанные нитками, внутри которых находилось светлое вещество. Пояснила, что приобрела их у парня по имени Денис, который был вместе с Владимиром и Станиславом за 1550 рублей, которые были вручены оперуполномоченным Ф.. И они все вместе прошли в автомобиль на котором приехали на пересечение ул. (данные изъяты) с переулком (данные изъяты). Затем они все на автомобиле проследовали к зданию МО (данные изъяты) по адресу: г. (данные изъяты). Когда поднялись в служебный кабинет, где покупатель выдала оперуполномоченному Ф. два свертка с веществом, приобретенные ей в ходе закупки. Ф. их упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт оклеил бумажной биркой, на которой она и второй представитель общественности расписались, на конверте сделал пояснительную надпись. Далее Ф. с цифрового видеозаписывающего устройства, файл с записью скопировал на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск. Участники мероприятия просмотрели запись, на которой было видно факт сбыта вышеуказанных свертков. Данный диск Ф. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой, на которой они так же расписались, на конверте сделал пояснительную надпись. Затем женщина – инспектор в ее присутствии и присутствии второго общественного представителя, досмотрела покупателя на предмет обнаружения при той денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра, было установлено, что при которой, ни денежных, ни наркотических средств не обнаружено. После Ф. составил акт, проведения оперативно – розыскных мероприятий, с указанием точного времени и всех действий, проводимых во время «проверочной закупки», в котором они все расписались. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н. от 05.08.2017 (т. 4 л.д. 81-88), данные на стадии предварительного расследования, которые по содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля У.

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного следствия 19.10.2017 (т. 5 л.д. 179-183) и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что у него в пользовании имеется номер телефона (данные изъяты), данный номер зарегистрирован на его имя, и пользуется данным номером только он. У его мамы – К., 0000 года рождения, имеется в пользовании номер телефона (данные изъяты). Он проживает по адресу: г. (данные изъяты). Более двадцати лет он употребляет наркотики – героин, внутривенно и является наркозависимым лицом. Периодически проходит лечение от наркозависимости. С детского возраста ему знаком ФИО2, проживающий по адресу: г. (данные изъяты), в первом подъезде на первом этаже, где проживает мать того. Он знает, что ФИО7 неоднократно судим за сбыт наркотического средства – героин, последний раз он освободился весной 2016 года. После освобождения из мест лишения свободы стал проживать со своей матерью, через некоторое время куда-то переехал. Когда он встретился с ФИО7, то они обменялись номерами сотовых телефонов, для чего именно пояснить не может, отношения они никогда не поддерживали, предполагает как знакомые, общих знакомых у них не было. В зимний период 2017 года, ближе к весеннему периоду от знакомых наркоманов он узнал, что ФИО7 вновь стал заниматься незаконным сбытом наркотических средств, первоначально ему сказали, что необходимо ФИО7 позвонить, а тот отправит ребят, которые доставят героин. После этого он позвонил ФИО7, чтобы приобрести для личного употребления героин. Так как ФИО7 знал, что он является наркозависимым лицом, поэтому сразу у того спросил, как можно приобрести у того героин, при этом сразу сказал на какую сумму денег. Ему уже ранее объяснили, что продает ФИО7 по дозам стоимостью 700 рублей, и 150 рублей необходимо было заплатить за доставку. Тищенко сказал: «есть», и что подвезет, а когда подъедет, перезвонит. Через некоторое время перезвонил, когда он вышел, то в подъезде его ожидал парень, который ему представился Леней, он отдал тому деньги, ФИО11 передал ему полиэтиленовый сверток с героином, обмотанный отрезком нити. С того времени по май 2017 года, до задержания парней он стал периодически приобретать героин для личного употребления, звоня Тищенко Стасу, который к нему отправлял парней по имени ФИО11, второй по имени Андрей. Были случаи, когда уже перед задержанием, ФИО7 говорил ему звонить напрямую парням, которые продавали героин по очереди. Он это понял, так как были моменты, когда он звонил Лене, тот ему отвечал, что сегодня у того выходной, и чтобы он перезвонил Андрею. Были моменты, когда он не мог дозвониться до парней, то звонил ФИО7 и тот был в курсе, где находятся парни и есть ли героин для продажи. По телефону слово героин он не говорил, просто называл количество, либо сумму денег, на которую хочет приобрести героин. Героин приобретал только для себя, для других наркоманов героин у тех не приобретал, однако возможно и были такие моменты, но сейчас точно сказать не может, так как прошел большой период времени и бывали такие случаи, когда денег на наркотики не хватало, то наркоманы складываются в одну сумму и вместе приобретают героин у одного продавца. В последствие, когда он еще приобретал у указанных ребят наркотики – героин был всегда в полиэтиленовых свертках, обмотанных отрезком нити, цвет нити был разным. Еще когда он начал приобретать наркотики у ФИО7, то сказал, что к нему будут приезжать не ФИО7, а парни, которых он ему первоначально представил Владимиром и Денисом, после стал называть Андреем и Леней. Он звонил ФИО7, а тот ему говорил, кому из этих ребят перезвонить, сам он ребятам не звонил, так как они работали как-то посменно, то есть были случаи, когда он набирал номер телефона одному, тот ему отвечал звонить второму, якобы он сегодня «выходной». Приезжали на автомашинах, первоначально на такси «данные изъяты», после на автомашине джип, затем на автомашине Марк. Свидетелю Ш. предъявлена для ознакомления аудиозапись на диске, с записью телефонных переговоров ФИО2 После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты), Ш. пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, он заказал Тищенко три дозы героина, ФИО7 ему сказал, чтобы ждал дома. После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты), пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, ФИО7 ему перезвонил и сказал, что скоро подъедет. Впоследствии кто-то из ребят ему привез героин три дозы за 2250 рублей. После прослушивания аудиозаписей под №№ (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), Ш. пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, он заказывал ФИО7 героин, впоследствии ребята ему привозили героин, на сумму которую он заказывал. После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъята), Ш. пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, он звонил ФИО7, но с какого номера телефона и кому он принадлежит, он уже не помнит, он тогда заказал Тищенко три дозы героина, тот спросил куда привести, после кто-то из ребят ему привез героин три дозы за 2250 рублей, у ФИО7 он лично наркотики никогда не приобретал. Ребята приезжали обычно на светлом автомобиле джип, в марках он не разбирается, номер машины не запоминал, были случаи, когда приезжали на такси. Водители автомашин с теми к нему не подходили, ребята к нему подходили только по одному. Вышеуказанные лица героин продавали только втроём, других лиц никогда он не видел и по телефону, чтобы заказать героин, с другими лицами он не общался. В период, когда он стал приобретать героин у ФИО7, у других лиц наркотики он не приобретал.

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия 12.12.2017 (т. 6 л.д. 215-219) и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что с марта 2015 года по сентябрь 2017 года он работал в такси «данные изъяты» И.1, водителем такси. Работал он на своем транспортном средстве, а именно «Тойота – Корола», 0000 года выпуска, белого цвета, с регистрационным знаком (данные изъяты). Кроме того у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Ленд Кузер Прадо», 0000 года выпуска серого цвета, с регистрационным знаком (данные изъяты), указанный автомобиль у него в собственности с апреля 2014 года по настоящее время. В марте 2017 года он познакомился в ФИО6, ФИО4 и ФИО7, первоначально он часто возил ФИО6 и ФИО4 на разные адреса, то есть диспетчер его направляя по заявке, обычно он забирал ФИО3 с ул. (данные изъяты), ФИО7 с пр. (данные изъяты), ФИО4 с ул. (данные изъяты), в основном данные адреса были утром. Возил указанных парней в основном в магазины по адресам: ул. (данные изъяты) - магазин «данные изъяты»; ул. (данные изъяты) - фирменный магазин «данные изъяты»; пр. (данные изъяты) - магазин «данные изъяты», магазин расположен со стороны подъездов, часто были адреса в (данные изъяты) диспансер по ул. (данные изъяты); рынок «данные изъяты»; пилорама п. (данные изъяты), ребята выходили к магазинам, через некоторое время возвращались, были случаи, что возвращались через несколько минут, были случаи, когда возвращались более чем 30 минут, но всегда ездили до адреса, после продолжали по другим адресам, с кем встречались, ему никогда видно не было. После сами ребята ему предложили работать с ними на 12 часов рабочий день, это было где-то в апреле 2017 года. Он согласился, так как постоянный источник дохода его интересовал. В такси стоимость одного часа 300 рублей, поэтому он предложил им оплату из расценок такси, то есть 3000 рублей за аренду его машины, то есть он их возит по адресам, которые их интересуют, бензин заправляют за свой счет, ребят также устроили его расценки. В апреле 2017 года он ребятам сообщил, что у него есть джип, так как в Тойота – Короле, когда те ездили все вместе, было мало место, ребята согласились, первоначально подумали, так как расход бензина на джипе больше и за бензин тем также нужно было платить. Договор об оплате у него был с ФИО7, то есть когда он ребятам предложил, те сказали, что нужно поговорить с ФИО7, у него сложилось впечатление, что все финансовые вопросы решал ФИО7, то есть он понял, что эти трое ребят чем-то занимаются, но чем именно, он не интересовался, так как те об этом не говорили, когда спрашивал, то уходили от разговора, однако у ребят каких-либо бумаг, пакетов, он никогда не видел, при тех предметов либо вещей никогда не было, он предполагал, что у ребят какая-то работа по связи с клиентами, так как постоянно поступали звонки, после которых те называли ему адреса. О чем был разговор по телефону, ему не было известно, так как ребята молодые и постоянно в машине слушали музыку. Были случаи, когда садились в автомашину и называли сразу несколько адресов, а были случаи, когда возвращались в машину, после называли следующие адреса. Обычно он с теми начинал работать с 9 до 10 часов, не позже, кто-то из ребят звонил и сообщал, куда подъехать. Первоначально ребята ездили втроем и выходили из его автомашины все втроем, после стал замечать, что ребята стали ездить по очереди. Через некоторое время ФИО7 с теми ездить перестал, когда начался дачный сезон, он того увозил на дачу, а ребята ездили с ним, у него складывалось впечатление, что ФИО7 организовал работу ребят, после только контролировал тех. Узнавал у него, по каким адресам они ездили, но после того как тот узнавал, что ребята ездили по своим адресам, то говорил им, что машину оплачивает за работу, а не за личные дела. Сказать, кто из ребят ФИО6 или ФИО4 ездил с ним чаще, он не может, вроде одинаково. Кроме того ФИО7 в течение дня возил без ребят, обычно это были адреса к магазину «данные изъяты», п. (данные изъяты), к берегу реки (данные изъяты), в данных случаях тот с кем-то встречался. Он обращал внимание, что подъезжал автомобиль легковой белый «Ниссан», регистрационный номер не запоминал, кто был в данном автомобиле он не видел, ФИО7 обычно садился на заднее сиденье, задние дверцы автомобиля тонированные, за рулем виден был водитель, на пассажирском переднем сиденье никого не было. В данном автомобиле ФИО7 находился от пяти до десяти минут, не более. Когда выходил, в руках у ФИО7 ничего не было. С кем тот встречался, ему известно не было, он не спрашивал, так как ФИО7 об этом сам не говорил. Данные встречи происходили часто, доходило до несколько раз в день. Первоначально, когда они еще начали вместе работать, то ФИО7 ему рассказывал, что никто не соглашается на двенадцати часовой рабочий день, поэтому у того проблема найти постоянного водителя, знает, что те думали, чтобы взять в аренду автомобиль в такси, однако не устраивало, так как в фирмах в аренду сдавались автомобили маленького класса. О том, что ребята занимались сбытом наркотиков, ему известно не было, сами ребята ему об этом не говорили, сам наркотики у ребят он не видел. В квартире у ФИО7 он был один раз, тогда тот ему показал, диван, который приобрел за 30000 рублей, диван был из дермантина коричневого цвета. Более в квартире у ФИО7 не был. В квартиру к ФИО7 ребят в течение дня он возил, знает, что в тот момент ФИО7 находился на даче, так как до этого он его увозил на дачу, а после ребята его просили завести домой к ФИО7, как он понял, что у ребят были ключи от квартиры ФИО7, куда те уходили, и минут через десять возвращались. При их общении он обращал внимание, что ФИО7 был постоянно на связи с ребятами ФИО6 или ФИО4, так как все же из разговоров ребят ему стало ясно, что те постоянно отчитываются перед ФИО7, сообщали, куда уже съездили, и куда еще собираются. При нем ребята деньги не доставали, у ФИО7 он видел деньги, в тех случаях, когда ФИО7 с ним расплачивался в конце дня, тот доставал деньги из своей барсетки. Были случаи, когда ФИО7 говорил, что с ним расплатится на следующий день, но это было очень редко. В тех случаях он замечал, что те на адреса ездили редко, поэтому он может сказать, что он понимал, что возил ребят по адресам, где те зарабатывали деньги. У ФИО7 других ребят, кроме ФИО6 и ФИО4 не было, были случаи когда ФИО7 просил свозить девушку по имени Н.1, мать, которая проживает по ул. (данные изъяты), ФИО7 часто возил дочь в детский сад, в кинотеатр, то есть он возил ФИО7 по личным делам. Ребята вели праздный образ жизни, так как те развлекались, ездили отдыхать на речку в п. (данные изъяты), часто распивали спиртное, так как он тех возил в магазин для приобретения спиртного.

Из показаний свидетеля Ф., данных в ходе предварительного следствия 06.10.2017 (т. 5 л.д. 110-122) и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что он работает оперуполномоченным в ОНК МО (данные изъяты), в его основные должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. В апреле 2017 года в МО (данные изъяты) поступила информация о том, что мужчины по имени Станислав, Владимир и Денис на территории г. (данные изъяты) занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин. Проверка данной информации была поручена ему. 26.04.2017 на основании постановления о проведении ОРМ принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у мужчин по имени Станислав, Владимир и Денис. Для проведения указанного мероприятия им были приглашены представители общественности и покупатель наркотического средства, которая на добровольных началах согласилась участвовать в проведении оперативных мероприятий в качестве покупателя наркотического средства. Так как данное лицо опасалось за свою безопасность и безопасность своих родственников, ей был присвоен псевдоним «Ф.». Также в ОРМ принимала участие инспектор ОДН С.1. Перед проведением ОРМ он разъяснил всем порядок его проведения. После вышел из кабинета, и инспектор ОДН С.1 досмотрела при общественных представителях покупателя «Фая», при покупателе ничего запрещенного обнаружено не было. После вернулся в кабинет, где он продемонстрировал всем денежные средства, в общей сумме 1550 рублей, а также ксерокопию данных купюр. Представители общественности сверили номера данных купюр с номерами купюр с ксерокопии. Номера совпадали. Затем он перепечатал номера и серии данных купюр на отдельный лист, а после вручил данные купюры покупателю. После руки покупателя были обработаны лаком для волос, чтобы покупатель не оставил следы на упаковке с наркотическим средством. Также он вручил покупателю видеозаписывающее устройство и рассказал, как им пользоваться, предварительно данное устройство подключалось к компьютеру, никаких файлов на нем обнаружено не было. Далее все вместе, кроме С.1 вышли из здания полиции г. (данные изъяты), где им была досмотрена машина «Лада Приора», в ней также ничего запрещенного не оказалось. Затем покупатель «Ф.» всем пояснила, что необходимо позвонить Стасу и сказать место, куда ему надо подъехать и сумму, на которую хочет купить героин. Затем в назначенное место приезжает Станислав и сбывает героин, либо отправляет для сбыта героина мужчину по имени Денис, или мужчину по имени Владимир. Также «Ф.» пояснила, что последнее время Станислав, Денис или Владимир приезжают к ней с целью сбыта героина по адресу: (данные изъяты), где в настоящее время проживает «Ф.». После на указанной машине они проследовали до пересечения улиц (данные изъяты) и (данные изъяты), где вышли из машины и проследовали в ограду дома № (данные изъяты). После с его разрешения покупатель «Ф.» позвонила Стасу на номер (данные изъяты) и, поздоровавшись, попросила приехать к ней и заказала пару штук, имея в виду два свертка с героином. Станислав сказал, что подъедет позже, минут через 30-40. Примерно через 5 минут Станислав перезвонил и сказал встречать его. После он и представители общественности ушли в сарай в конце двора, где с окна сарая вели наблюдение, а покупатель подошла к калитке и открыла ее, во двор вошли Стас, Владимир и Денис. После немного поговорив с ними, покупатель чем-то обменялась с мужчиной по имени Денис, который стоял от покупателя левее, был одет в мастерку темно-синего цвета. Покупатель и мужчины еще о чем-то поговорили, после все втроем мужчины вышли из ограды двора. Покупатель вернулась к ним, и они также вышли из постройки, покупатель им продемонстрировала два свертка из полиэтилена, обмотанные отрезком нити, пояснила, что данный героин приобрела у мужчины по имени Денис на врученные ей денежные средства. После все участвующие лица вернулись к автомобилю, на котором все приехали. Далее они вернулись в отдел полиции по ул. (данные изъяты), где покупатель выдала ему вышеуказанные два свертка с веществом, который после он упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой представители общественности поставили свои подписи, также покупатель выдала ему видеозаписывающее устройство, которое он ей вручал. Далее он подсоединил данное устройство к компьютеру и при помощи компьютера скопировал с него файл с видеозаписью на лазерный диск, после чего данную видеозапись они просмотрели на компьютере. После просмотра видеозаписи диск с записью упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После чего он вышел из кабинета, и покупателя досмотрела инспектор ОДН С.1, при покупателе ничего запрещенного обнаружено не было. Он составил акт проверочной закупки, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было. После чего выданное покупателем порошкообразное вещество в свертках было направлено на химическое исследование, согласно которому порошкообразное вещество является наркотическим средством героин. Таким образом, при проведении ОРМ «проверочная закупка» 26 апреля 2017 года была задокументирована преступная деятельность мужчин по имени Денис, а также мужчины по имени Стас, но непосредственно сам Стас наркотическое средство не сбывал, а лишь договаривался о сбыте героина посредством сотовой связи, а мужчина по имени Владимир стоял в стороне, наблюдал за происходящим. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, судом исследованы показания свидетелей Ъ.., К.., Ы., П., Ж., Я., С., Э., Е.1., Г.1., В.1., З.1., Ч.1., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Ъ., данных в ходе предварительного следствия 15.10.2017 (т. 5 л.д. 161-164), установлено, что ранее она длительное время употребляла наркотики – героин. В июне 2016 года ее познакомили с ФИО2, как продавцом героина. С ФИО7 ее познакомил Т.1 по прозвищу «данные изъяты», в мае 2017 года он умер. Ранее ФИО7 она знала, но только со слов знакомых, ей было известно, что ФИО7 занимался сбытом героина. В момент, когда ее познакомили с ФИО7, она знала, что Тищенко только освободился из мест лишения свободы. После она периодически стала приобретать у него героин, первоначально ФИО7 продавал героин в «чеках» - фольгированных свертках, стоимостью 250 рублей за сверток. В зимний период 2017 года Тищенко сказал, что будет продавать «бомбочками» это свертки из полиэтилена, обмотанный нитками, продавал стоимостью 600 рублей и 150 рублей за такси, дорога до места, куда нужно было привести и обратно. Через некоторое время, с Тищенко стал продавать ФИО3, возможно это был январь или февраль 2017 года, где-то недели через две, три с ФИО6 стал приезжать ФИО4. После некоторое время она звонила для приобретения героина Тищенко Стасу, а он отправлял на встречу ребят. В апреле 2017 года Тищенко стал говорить, чтобы она звонила напрямую ребятам. Однако она поняла, что ФИО6, ФИО4 совместно с ФИО7 продавали героин, так как иногда ФИО7 приезжал с ребятами, а также в случае каких-либо неувязок, она набирала номер ФИО7, и он был уже ориентирован, где находятся ребята, а также есть ли у них героин. Номера телефонов ребят в телефонной книге не сохранились, так как после того как она решила отказаться от наркотиков, то все номера телефонов наркоманов и других лиц она удалила из телефонной книги, на память номера телефонов ФИО7, ФИО6 и ФИО4 она не помнит и не запоминала. Когда она звонила ребятам, чтобы приобрести героин, то слово героин она не называла, просто говорила одно, один либо другое количество, и адрес куда подъехать. Ребята ей не говорили, как ей называть героин по телефону, она сама понимала, что если будет говорить про героин, то ей героин не продадут. В апреле 2017 года были случаи, когда она набирала номер телефона ФИО4 либо ФИО6, они ей поясняли, например: если звонила ФИО4, он говорил, что у него сегодня выходной, и чтобы она звонила ФИО6, либо наоборот. Героин она приобретала у ребят только для личного употребления. Свидетелю Ъ. предъявлена для ознакомления аудиозапись на диске, с записью телефонных переговоров ФИО2 После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты), Ъ. пояснила, что это разговор между ней и ФИО7, она спрашивала у ФИО7, о том, есть ли у них героин, так как до этого видимо, звонила кому-то из ребят, и их ответа не поняла, по поводу есть у них на тот момент героин. ФИО7 ей сказал, что все нормально, слова, что мотанулся по городу и ребятишек там увез, эти слова она тогда поняла, что привез им героин. Так как ФИО7 называл ребятишками ФИО6 и ФИО4. После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты), Ъ. пояснила, что это разговор между ней и ФИО7, она звонила ФИО7 и заказывала ему одну дозу героина, он ей тогда сказал, что подъедет сам, имелось в виду, что сам продаст ей героин. После ФИО7 действительно приехал к ней по пр. (данные изъяты) и продал ей героин. Данные разговоры, были в апреле 2017 года, как раз в те дни она последние дни употребляла героин.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия 17.10.2017 (т. 5 л.д. 165-168), установлено, что наркотики никогда не употребляла и не употребляет. У нее есть сестра – К.1, 0000 года рождения, которая ранее являлась наркозависимым лицом. В настоящее время сестра К.1 находится в реабилитационном центре «данные изъяты» в г. (данные изъяты). С детского возраста она поддерживает дружеские отношения с ФИО2, проживающим по ул. (данные изъяты). Знает, что ФИО7 уже много лет занимается сбытом наркотиков – героин, а так как ее сестра К.1 была наркозависимым лицом и знала, что она поддерживает приятельские отношения с ФИО7, то К.1 просила ее брать у ФИО7 для нее в долг героин. Так как их семья не могла справиться с зависимостью К.1, то были случаи, что она обращалась к ФИО7 за героином для сестры. Так как они с ФИО7 проживали в одном доме, то многие из соседей знали, что он занимается сбытом героина, и его круг общения. С ФИО7 конфликтов у нее никогда не было, повода для оговора ФИО7 у нее нет. Более года назад ФИО7 освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание за сбыт наркотиков. После освобождения некоторое время ничем не занимался, после со слов ФИО7 она знает, что у него было золотое кольцо «печатка», которое он продал для того, заняться сбытом героина. Об этом ФИО7 ей сам рассказывал, она ему говорила, что вновь «посадят», он ей сказал, что больше ничего не умеет. Сбытом героина он занялся где-то с зимнего периода 2017 года, после у него появились знакомые ФИО3, прозвище «Зеня», ФИО4, прозвище «Дэнчик», которые совместно продавали с ФИО7 героин. Так как ей приходилось из-за своей сестры общаться про героин с ФИО7, поэтому она была знакома с ФИО6 и ФИО4, так как она от ФИО7 через некоторое время как он с ФИО4 и ФИО6 стал продавать наркотики узнала, что ФИО4 и ФИО6 были у ФИО7 как «бегунки», то есть развозили героин до покупателей, а ФИО7 последнее время контролировал сбыты. Как они распределяли деньги ей не известно, но она знает, что заработок у тех был хороший. ФИО4 говорил, что у него большая семья и ему нужно ее содержать, поэтому он занялся сбытом героина. Свидетелю К. для ознакомления включалась аудиозапись телефонных переговоров файлом под № (данные изъяты) от 13.04.2017. После прослушивания указанного файла пояснила, что действительно это разговор между ней и ФИО2, в разговоре она спрашивает у ФИО7 про то, у кого можно взять героин на тот момент уточняя, что кому нужно звонить, Тищенко сказал «Зеня», это был ФИО6. В тот момент к ней пришла знакомая ее сестры К.1 – В. по прозвищу «данные изъяты», она также знала, видимо от сестры, что она хорошо общалась с ФИО7. Сбытом героина она не занималась, то есть наркотики у ФИО7 не приобретала, а в силу сложившихся семейных отношений из-за наркозависимой сестры К.1, и знакомых наркоманов, ей приходилось поддерживать связь с ФИО7 из-за героина, так как ФИО7 незнакомым наркоманам наркотики не продавал и не доверял. Видела, что ФИО6 и ФИО4 наркотики переносили в киндер яйце, и героин находился в полиэтиленовых свертках, обмотанных нитками, стоимостью за сверток 700 рублей, сверток они называли «бомбочка», а когда ФИО7 еще один продавал героин, то героин у него был в фольгированных свертках. 

Из показаний свидетеля Ы., данных в ходе предварительного следствия 12.10.2017 (т. 5 л.д. 156-160), установлено, что у него в пользовании имеется номер телефона № (данные изъяты), зарегистрированный на сожительницу Л.1, данным номером пользуется только он. В течение длительного времени он употреблял наркотики – героин. Где-то с декабря 2016 года он стал приобретать наркотики для личного употребления у ФИО2, с которым его познакомила К.1, указанные лица проживали в одном доме, по ул. (данные изъяты), и К.1 как и он была потребителем героина. ФИО7 его знал под именем Батыр, так как уже длительное время у него есть прозвище «Батыр», и все его знакомые его знают под именем Батыр. Первоначально когда он познакомился с ФИО7, то героин тот продавал в «чеках» - фольгированных свертках, за сверток 250 рублей. Тогда тот приходил к нему сам. Через некоторое время Тищенко стал продавать героин в свертках из полиэтилена обмотанные нитками называемые «бомбочки», и за них тот брал 700 рублей и 150 рублей за такси, как пояснял, привести до него и вернуться обратно. Первоначально машины такси были разные, после он стал обращать внимание, что приезжал на автомашине джип светлого цвета, номер не запоминал. Почти сразу как Тищенко стал продавать героин в свертках, тот его познакомил с ФИО3, после те стали вдвоем продавать ему героин. Он звонил ФИО7, а тот отправлял ФИО6, наркотики ему обычно привозили домой, так как наркотики он употреблял дома и наркотики он приобретал только для себя, для других наркоманов наркотики не приобретал, после почти сразу не более чем через две недели в компании тех появился ФИО4, которого те стали знакомить с покупателями, первоначально приезжая с теми вместе. После Тищенко сказал звонить уже напрямую ФИО6 или ФИО4, перед тем как тех задержали, ребята стали продавать героин посменно, это он понял, так как были случаи, когда звонил одному, ему отвечали, что отдыхает, и чтобы он звонил второму. Свидетелю Ы. предъявлена для ознакомления аудиозапись на диске, с записью телефонных переговоров ФИО2 После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты), Ы. пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, он спрашивал у ФИО7 о том, что не может дозвониться до ребят, называя в данном разговоре ФИО4 Леней, их разговор был о приобретении героина. После он предложил ФИО7 продать ему героин самому, так как он больше не мог ждать, у него была сильная «ломка». Тищенко сказал, привезет ему сам героин. После ФИО7 продал героин, привезя его к его дому. Кроме того может пояснить, что в данном разговоре Леней он назвал ФИО4, так как первоначально ФИО4 ему представился под именем ФИО11, а ФИО6 представлялся под именем Андрей, уже впоследствии он узнал, их данные так как все наркоманы их знали. После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты), Ы. пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, он спрашивал у ФИО7, о приобретении у того героина в количестве трех штук, называя, что все включено, то он имел в виду, что деньги на такси тоже есть, после назвал адрес. Впоследствии ФИО7 продавал ему героин для личного употребления. Героин у ФИО7, ФИО6 и ФИО4 он приобретал почти ежедневно, так как на тот период он был наркозависимым лицом. Вышеуказанные лица продавали героин только втроём, больше у тех никого не было. Он знает, со слов К.1, что когда у нее не было денег, или были ее знакомые наркоманы, то она просила свою сестру К. связаться с ФИО7, чтобы тот разрешил дать либо в долг героин, либо малознакомым наркоманам. Сама К. наркотики никогда не употребляла, думает соглашалась на просьбы своей сестры К.1, так как те проживали вместе, а когда происходит «ломка», то родственникам как обычно приходится терпеть все истерики.

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия 25.11.2017 (т. 6 л.д. 154-158), установлено, что ранее у него был в пользовании номер телефона № (данные изъяты), зарегистрированный на его сестру или мать, точно уже не помнит. Ранее в течение многих лет он употреблял наркотики героин, внутривенного, также иногда употреблял наркотики из конопли. В марте 2017 года он узнал от знакомых, что ФИО2 освободился и вновь стал продавать героин. ФИО2 он знает еще с детского возраста, ФИО7 ранее неоднократно сбывал наркотики героин. После он нашел ФИО7 и тогда приобрел у того героин для личного употребления, и с марта 2017 года он стал приобретать героин у Тищенко Стаса для личного употребления. ФИО7 продавал героин в полиэтиленовых свертках, обмотанных отрезками ниток, стоимостью за сверток 700 рублей, ФИО7 наркотики доставлял на такси, поэтому привозил к месту, где находишься. Так как доступ к героину не все наркоманы имели, то чаще всего наркоманы сбрасываются и один приобретает у сбытчика наркотики. Так как ФИО7 ему доверял, то он мог всегда приобрести героин, он часто приобретал героин несколько доз, так как за доставку у него денег не было, поэтому соглашался приобрести героин и для других наркоманов, а также в целях экономии, чтобы не платить за доставку. Так героин он вместе приобретал с Ъ., Ж., и другими лицами, уже их не помнит. Тогда же почти сразу, ФИО7 познакомил его с ФИО3 и ФИО4, хотя ребята ему представились другими именами, какими, уже не помнит, парней он ранее знал, они проживали в детском доме, тогда Тищенко сказал ему, что будут приезжать ФИО6 и ФИО4, они обменялись номерами. С того времени он стал звонить либо ребятам, либо ФИО7, так как те работали как-то посменно, то есть были случаи, когда он набирал номер телефона одного, тот ему отвечал звонить второму, якобы сегодня «выходной». Ребята ездили на автомашине джип, затем на автомашине Марк. После прослушивания аудиозаписей под № (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, он заказывал ФИО7 героин, называя, куда нужно привести, также уточнял, кто привезет героин, уточнил: «ФИО11», просил привести героин на (данные изъяты), он тогда находился у наркомана по имени Н.1, в настоящее время тот уехал в реабилитационный центр. Когда называл адрес на (данные изъяты), видимо он тогда там находился. Также называл героин словом «Дуст», так как по телефону о героине никогда не говорили, имел в виду «Дуст» хороший, это он сообщил ФИО7, что качество героина, который он уже приобрел хорошее. Когда назвал адрес ул. (данные изъяты), тогда он находился дома. У него еще с детского возраста есть прозвище «Липач». После его звонков, к нему приезжали либо ФИО6, либо ФИО4, иногда сам ФИО7, сам ему также привозил, так как доверял. Ребята приехали вдвоем и продали ему героин пять доз. Вышеуказанные лица героин продавали только втроём, больше у тех никого не было, водитель такси на джипе большую часть времени тех перевозил, но сам водитель такси к нему никогда не обращался, наркотики при водителе ему никогда не передавались. Они вообще уходили всегда в сторону от автомобиля, на котором приезжали. 

Из показаний свидетеля Ж., данных в ходе предварительного следствия 17.10.2017 (т. 5 л.д. 169-173), установлено, что у него в пользовании имеется номер телефона № (данные изъяты), зарегистрированный на него, данным номером пользуется только он. Ранее где-то с летнего период 2016 по май 2017 года он употреблял наркотики – героин. Где-то в конце ноября 2016 года А.1, который работал с ним в бригаде на пилораме, номера телефонов (данные изъяты) познакомил его с ФИО2, сбытчиком героина. В тот момент ФИО7 продавал героин в фольгированных свертках стоимостью 250 рублей, продавал по месту жительства по ул. (данные изъяты). ФИО7 выходил к нему в подъезд. Где-то в январе 2017 года Тищенко стал продавать героин в полиэтиленовых свертках, обмотанных отрезками нитей стоимостью 700 рублей. Затем ФИО7 объявил, что ненужно к нему ездить, он сам будет привозить наркотики, но за это надо дополнительно платить за такси 150 рублей. После этого, почти сразу, ФИО7 объявил, что к нему будут приезжать другие парни, их тот ему первоначально представил Владимиром и Денисом, после стал называть Андреем и Леней. Он звонил ФИО7, а тот ему говорил, кому из этих ребят перезвонить, сам он ребятам не звонил, так как те работали как-то посменно, то есть были случаи, когда он набирал номер телефона одному, тот ему отвечал звонить второму, якобы сегодня «выходной». Приезжали на автомашинах, первоначально на такси «данные изъяты», после на автомашине джип, затем на автомашине Марк. Свидетелю Ж. предъявлена для ознакомления аудиозапись на диске с записью телефонных переговоров ФИО2 После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты), ФИО10 пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, он спрашивал у ФИО7 за качество героина, то есть спрашивая, героин поменялся или нет, старой партии или новой партии, старая партия была плохого качества. Тищенко сказал, что с новой партии героина они только продали одну дозу, что все звонят, тому некогда, имел в виду, что клиентов на героин очень много. Затем он поговорил с ребятами на работе, так как они сбрасывались и покупали одновременно, чтобы за такси меньше было платить. После с ребятами они договорились, что закажут пять доз героина. После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты), Ж. пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, второй звонок в этот день, он ФИО7 заказал пять доз героина и попросил нормального качества. Дозу он назвал в данном разговоре «метр», так ему говорил ФИО7 называть дозу героина в ходе разговора по телефону при заказе наркотика, кроме того ему говорил, что в случае, если его звонок будут контролировать сотрудники полиции, он должен героин назвать «снежинка» и тот тогда к нему навстречу не приедет. Впоследствии ребята приехали вдвоем и продали ему героин пять доз. После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты), Ж. пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, он тогда просил ФИО7 вернуться и привести больше доз героина, которые они уже заказали, но ФИО7 ему сказал, что ребят уже отправил и возвращаться они не будут, если только они оплатят двойной тариф за такси. Впоследствии кто-то из ребят, кто именно уже не помнит, продал ему и его коллегам по работе героин для личного употребления. Вышеуказанные лица героин продавали только втроём, больше у тех никого не было, водитель такси на джипе большую часть времени их перевозил, но сам водитель такси к нему никогда не обращался, наркотики при том никогда не передавались. Они вообще уходили всегда в сторону от автомобиля, на котором приезжали. 

Из показаний свидетеля Я., данных в ходе предварительного следствия 23.10.2017 (т. 5 л.д. 184-189), установлено, что у него в пользовании имеется номер телефона (данные изъяты), ранее у него был номер телефона (данные изъяты), зарегистрированный на его имя, которым пользовался только он. Кроме того, когда у него денег на балансе не бывает, то для разговоров он берет телефон своей жены – С. с номером (данные изъяты), зарегистрированный на имя жены. В период с августа 2016 года по февраль 2017 года он работал неофициально водителем такси в фирме «данные изъяты», на автомашине работодателя. Ранее много лет назад он был потребителем наркотиков – героина, который употреблял внутривенно. Когда женился, то от наркотиков отказался, а также наркотики не употреблял, так как последнее время героин приобрести было затруднительно, так со временем, в виду того, что не было наркотиков, наркозависимость у него прошла. Однако, когда у него была возможность приобрести героин, то он его употреблял. В ноябре 2016 года при встрече с наркозависимым Н.1, который ранее проживал по ул. (данные изъяты), с марта 2017 года он того не видел, при встрече они разговорились где тот приобретает героин для личного употребления. Н.1 ему сказал, что есть постоянный сбытчик героина, проживающий с тем по соседству, кроме того Н.1 ему рассказал, что данный парень уже много лет занимается сбытом героина, за что неоднократно был судим, некоторое время назад освободился из мест лишения свободы и вновь стал заниматься сбытом героина. Тогда он попросил Н.1 познакомить его с данным парнем, так как незнакомым лицам наркотики не сбывают. Н.1 согласился и познакомил его с ФИО2. Н.1 ФИО2 его представил, как потребителя героина. С того времени он стал приобретать у ФИО7 героин для личного употребления. Жене первоначально он не говорил, что стал вновь употреблять героин, первоначально она не замечала. ФИО8 начал продавать в «чеках» - фольгированных свертках, стоимость уже сейчас точно не помнит, возможно по 250 рублей за сверток. Встречался с ФИО7 на улице, обычно к нему тот подходил в район (данные изъяты). ФИО7 первоначально был один. Затем ФИО7 узнал, что он работает в такси и стал к нему обращаться как водителю такси. Тищенко сказал ему, что собственной автомашины не имеет, а тому необходимо передвигаться на машине по городу, тогда спросил, может ли тот быть постоянным клиентом, а он того будет возить со скидкой. Он согласился. Первоначально тот не говорил, для какой цели ездит по разным адресам, за извоз ФИО7 всегда расплачивался деньгами, героин не предлагал. Затем он понял, что ФИО7 с ним развозит героин по разным адресам, тогда он отказался возить, то есть напрямую ФИО7 не сказал, так как ФИО7 ему нужен был для возможности приобрести у того героин, однако когда ФИО7 к нему обращался, чтобы довести, тот говорил, что ему якобы некогда, он занят с другими клиентами. Они стали реже общаться, однако наркотики он у того все же покупал, так, к тому времени у него появилась наркотическая зависимость, он стал нуждаться в постоянном потреблении героина. В январе 2017 года ФИО7 героин стал продавать в свертках из полиэтилена, обмотанных отрезком нити, стоимостью 700 рублей, а также стал брать за доставку 150 рублей, то есть сам приезжал на такси к месту, где находишься. Были случаи, когда Тищенко сам не мог добраться, то все равно брал 150 рублей за доставку, он соглашался платить за доставку, так как другого выбора у него не было, других мест, где можно было приобрести героин, он не знал. Затем, где-то в феврале 2017 года, он, позвонив ФИО7 и заказав героин, к месту, где он ожидал ФИО7, подъехал другой парень, который ему представился Андреем, впоследствии от жены узнал фамилию, что это был ФИО3. С ФИО6 они обменялись номерами телефонов, тот сказал, чтобы он звонил ему. Еще через некоторое время он познакомился с ФИО4, однако тот ему представился Леней. После наркотики ему стали привозить либо ФИО6, либо ФИО4, иногда он тем сам звонил, но были случаи, когда не мог до тех дозвониться, то он звонил ФИО7, так как по разговору он понял, что данные ребята сбыт героина осуществляли совместно. ФИО7 полностью владел информацией, где находятся его ребята, и есть ли у тех героин. Во время разговоров с ФИО7 он понял, что тот полностью контролирует сбыт героина ребятами. Кроме того пояснил, что ФИО6 и ФИО4 сбывали героин по очереди, так как были моменты когда звонил одному, однако тот говорил, что сегодня отдыхает, а работает второй. Кроме того, были случаи, когда он приобретал героин и для других наркозависимых, так как героин ребята продавали не всем наркоманам, а его знакомые наркозависимые лица просили его для тех приобрести героин, а также не всегда были деньги на дозу героина. Тогда они с наркозависимыми складывались деньгами, и он для всех приобретал героин. Кроме того, в период, когда он приобретал героин у ФИО7, то у него появилась зависимость от героина, к тому моменту его жена узнала, что он стал наркозависимым, а чтобы ежедневно не общаться с ФИО7, так как не хотел, чтобы ФИО7 к нему обращался как к водителю такси, то он стал просить свою жену приобрести героин для него и его знакомых. Кроме пояснил, что когда он пытался познакомить Тищенко со своими знакомыми, чтобы те сами могли приобрести для себя героин, ФИО7 отказывался, думает, боялся расширять круг покупателей героина, так как не всем доверял, а ему пояснил, что он может и сам для них взять у того героин. Он знал, что у ФИО7 был определенный круг покупателей, которые так же как и он приобретали героин у ФИО7 не только для себя, а также для своих знакомых. Номера телефонов ФИО7, ФИО6, ФИО4 у него не сохранились, так как после того как ребята были задержаны, он номера удалил из своей телефонной книги. Почему ФИО6 и ФИО4 представлялись другими именами, он не знает, он у тех не спрашивал. Я. предъявлена для ознакомления аудиозапись на диске, с записью телефонных переговоров ФИО2 После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты), пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, он спрашивал у ФИО7, ФИО11 рядом или нет, так как думает, что звонил первоначально с телефона жены, а тот ему не перезванивает, он заказывал ФИО4 и ФИО7 героин три дозы, поясняя, что деньги есть и на доставку, а после уточнил, что если они задержатся, то приобретет больше, так как видимо кто-то из его знакомых, должен был принести деньги для героина. После кто-то ФИО4, либо ФИО6 продал ему героин, кто именно уже не помнит, так как не раз приобретал у тех героин, не было случаев, если он заказывал им героин, и ему его не довозили, поэтому с уверенностью может сказать, что после данного разговора кто-то из ребят ему привез героин. После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты), Я. пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, это он тогда просил ФИО7 продать ему героин только за 700 рублей, что больше денег нет, и что может сам добраться до места. Тищенко согласился, после кто-то из ребят ему продал героин, кто именно, уже не помнит. После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты), пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, это он тогда заказывал ФИО7 героин на 2900 рублей, нехватало 50 рублей, он ему объяснил, что был случай, когда у того не было сдачи. Тищенко согласился продать ему без 50 рублей. Впоследствии кто-то из ребят ему продал героин четыре свертка, кто именно, уже не помнит. После того как в конце мая 2017 года ФИО7 и его друзья были задержаны, он больше наркотики не употреблял, так как ему их приобрести было негде и больше наркозависимым лицом он не является. 

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия 19.10.2017 (т. 5 л.д. 174-178), установлено, что у нее имеется в пользовании номер телефона (данные изъяты), зарегистрированный на ее имя. Данным номером иногда пользуется и ее муж – Я., в тот момент, когда у него на балансе нет денег, его номер телефона (данные изъяты). Около года назад у ее мужа появился знакомый ФИО2, лично с ним знакома не была. Как она поняла, муж познакомился с ФИО7, когда работал в фирме такси водителем. Наименование фирмы такси она не помнит, работал на автомашине работодателя. Со слов мужа ей стало известно, что ФИО7 является его постоянным клиентом, чем занимался ФИО7, ей первоначально интересно не было. Однако после того, как муж стал общаться с ФИО7, через некоторое время она узнала, что муж стал употреблять наркотики – героин внутривенно. Еще через некоторое время у мужа появилась наркозависимость. О том, где он берет наркотики, ей также первоначально известно не было. Затем, когда у мужа появилась зависимость, то он стал просить ее связаться с ФИО7 и приобрести для него наркотики. Она соглашалась, так как понимала, что у мужа зависимость, и без наркотиков не может, дома происходили скандалы, ссоры, она боялась, чтобы он не потерял работу, и он ей обещал, что во время работы употреблять не будет, поэтому согласилась связываться с ФИО7 и приобретать у него наркотики для своего наркозависимого мужа. Тогда же ей муж рассказал, что сам ФИО7 наркотики не привозит, ей необходимо ему назвать количество и адрес куда доставить наркотики, и заплатить за дорогу до места и обратно, как она поняла, собственного автотранспорта у ФИО7 не было. Кроме того муж ей рассказал, что наркотики развозят двое парней, которых направляет ФИО7, после получения заказа. Номер телефона ФИО7 у нее в настоящее время не сохранился, так как она заменила телефон. Когда она впервые позвонила ФИО7, она сказала ему, что жена Я., как она поняла, ФИО7 был предупрежден о звонке ее мужем. Как она запомнила, он впервые позвонила ФИО7 где-то после новогодних праздников, допускает, что в феврале 2017 года, число точное и месяц уже сказать не может по истечении времени, но это был зимний период. Также ей от мужа было известно, чтобы по телефону она про героин не говорила, просто спросила, есть что, назвать количество либо на какую сумму денег и адрес, куда привести наркотики. После того как она впервые созвонилась с ФИО7 для приобретения наркотиков для мужа, то наркотики ей привозил ФИО3, его она знала еще с детского возраста, воспитывались в одном детском доме. Уточнила, что ей муж еще заранее сказал, что один из парней, которые работали с ФИО7, знал ее, и зовут его Владимир. Вот когда приехал ФИО6, то она вспомнила, что они уже знакомы. Она отдавала ФИО6 деньги, он передавал ей количество заказанного героина. Героин был в полиэтиленовых свертках, обвязанных отрезком нити, стоимость за сверток 700 рублей и 150 рублей за такси. Со слов ФИО7 и ее мужа она поняла, что кроме ФИО6 есть еще один парень, но он к ней никогда не приезжал. С. предъявлена для ознакомления аудиозапись на диске с записью телефонных переговоров ФИО2 После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты) пояснила, что это разговор между ней и ФИО7, она спрашивала у ФИО7 о том, есть ли у него героин, и кто возит, спросила про того кто возит, так как знала только ФИО6. В тот день наркотики она заказывала для знакомой ее мужа, так как были и такие случаи, что муж просил ее позвонить ФИО7 для других лиц, ввиду того, что незнакомым лицам ФИО7 наркотики не продает. Это была девушка по имени О.1, та, когда заказывала наркотики, то созванивалась с ней, после приезжала с деньгами. После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты) пояснила, что это разговор между ней и ФИО7, это продолжение первого разговора, она позвонила ФИО7 и сообщила, что на 850, Тищенко сказал: «хорошо, но нужно подождать», она ответила согласием. В последствие ФИО6 привез героин, она выходила к нему для встречи. Так как если были с ней другие лица, то ФИО6 к ней бы не подошел. Наркотики она сама никогда не продавала, только были случаи, когда для мужа или для его знакомых она заказывала героин и выходила на встречу. Сама никогда наркотики не употребляла и не употребляет в настоящее время. После того как в конце мая 2017 года ФИО7 и его друзья были задержаны, ее муж наркотики больше не употребляет, так как она поняла, что приобрести наркотики мужу больше негде. 

Из показаний свидетеля Э., данных в ходе предварительного следствия 20.11.2017 (т. 6 л.д. 33-37), установлено, что в период с января 2017 года по май 2017 года он употреблял наркотики – героин внутривенно. Ранее с летнего периода 2016 года по май 2017 года включительно он приобретал наркотики – героин у ФИО2. ФИО7 знает уже много лет, и знал его как продавца героина, знает, что Тищенко сам никогда наркотики не употреблял, других отношений между ними не было. С Тищенко ссор и конфликтов у него также никогда не было, поэтому повода для оговора ФИО7 у него нет. Семью Тищенко Стаса он никогда не знал. Знает, что ФИО2 неоднократно судим за сбыт наркотиков, последний раз освободился в 2016 году. Он так понял, что почти сразу после освобождения из мест лишения свободы Тищенко стал вновь продавать наркотики. Об этом ему стало известно от знакомых наркоманов, так как они друг с другом общаются, и почти сразу наркозависимым лицам известно, кто продает героин. Так как героин в городе приобрести затруднительно, сбытчики героина допускают до себя только хорошо знающих лиц, чаще всего наркозависимые лица, сбрасываются деньгами и один, кого они хорошо знают, приобретает наркотики. В том случае, наркотики уже доходят до покупателя через несколько лиц, и наркотики уже худшего качества, он много лет является потребителем наркотических средств – героина, а так как героин стал плохого качества, то зависимость от героина со временем проходит. Так как ему 00 года, и он уже может себя контролировать без героина, то наркотики употребляет только в том случае, когда у него есть свободный доступ к наркотикам, то есть постоянный продавец, через других наркоманов наркотики он не приобретает. Так, когда ФИО7 освободился из мест лишения свободы и он, узнав, что тот вновь стал продавать героин, то он нашел номер телефона и созвонился с тем. ФИО7 его также помнил, после он стал у ФИО7 приобретать героин. ФИО7 как и ранее продавал героин своей доставкой, за которую дополнительно брал деньги, то есть героин доставлял к покупателю на такси. Первоначально ФИО7 героин продавал в «чеках», это свертки из бумаги стоимостью по 200 рублей, но сейчас точно сказать не может, возможно и 250 рублей. Затем Тищенко стал продавать героин в полиэтиленовых кулечках, тогда данную дозу стал продавать за 700 рублей, и оплатой за доставку брал 150 рублей. В зимний период 2017 года, месяц точный сказать не может, но еще весна не наступила, у ФИО7 появились двое парней, которых ему представил ФИО7 под именами Андрей и ФИО11. ФИО7 его с ними познакомил, тогда дал ему их номера телефонов и сказал, что данные ребята будут продавать героин с тем. После он стал звонить Лёне либо Андрею, тогда он понял, что ребята работают посменно, те допускали разговор о том, что один сегодня отдыхает, и чтобы он звонил второму. Также он заказывал наркотики по телефону ФИО7, тогда также героин привозили либо ФИО11, либо Андрей, в редких случаях сам ФИО7. У него в пользовании номер телефона (данные изъяты), данный номер зарегистрирован на его маму У.1, возрастом 00 лет. Мама приобрела данную сим карту когда он лег в больницу, после он стал пользоваться данным номером телефона, кроме него указанным номером никто не пользовался. С ФИО7 он также созванивался с этого номера, номер ФИО7 и ребят он сразу удалил, после того как узнал, что ребята задержаны сотрудниками полиции. Знает, что у ФИО7 многие приобретали, но кто именно, сейчас уже не помнит. Как он уже сказал, что в настоящее время наркотики не употребляет, поэтому связь с наркозависимыми не поддерживает. Знает, что ребята возили героин в п. (данные изъяты) Ю.1, который ранее проживал по ул. (данные изъяты) со своими родителями. Ю.1 умер весной 2017 года. Свидетелю Э. предъявлена для ознакомления аудиозапись на диске с записью телефонных переговоров ФИО2 После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты) пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, он заказывал Тищенко Стасу один сверток с героином, и просил завести героин в (данные изъяты), так как в тот момент он находился на стационарном лечении в больнице. После либо сам ФИО7, либо ФИО11, либо Андрей привезли ему героин, который он приобрел за 850 рублей. После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты) пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, он заказывал Тищенко Стасу два свертка с героином, и просил его завести героин в (данные изъяты), так как в тот момент он находился на стационарном лечении в больнице. После либо сам ФИО7, либо ФИО11, либо Андрей привезли ему героин, который он приобрел за 1550 рублей. После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты) пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, он заказывал Тищенко Стасу один сверток с героином, и просил завести героин в (данные изъяты). После либо сам ФИО7, либо ФИО11, либо Андрей привезли ему героин, который он приобрел за 850 рублей. После прослушивания аудиозаписи под № (данные изъяты) пояснил, что это разговор между ним и ФИО7, он заказывал Тищенко Стасу один сверток с героином, и просил его завести героин в (данные изъяты). После либо сам ФИО7, либо ФИО11, либо Андрей привезли ему героин, который он приобрел за 850 рублей. Вышеуказанные лица героин продавали только втроём, больше у тех никого не было, он видел, что те приезжали на автомашинах такси, светлом джипе, темном «Марке», водители всегда оставались в машине, а ребята подходили к нему, передача наркотиков и денег никогда не проходила в присутствии водителей. 

Из показаний свидетеля Е.1., данные в ходе предварительного следствия 13.12.2017 (т. 6 л.д. 220-224), установлено, что у нее есть знакомый ФИО2, 0000 года рождения. В конце 2016 года на улице города они случайно встретились, поговорили, после разошлись. Еще через некоторое время ФИО7 ей позвонил, тогда они стали чаще общаться, еще через некоторое время у них вновь возникли дружеские отношения. Об этом ее муж ничего не знал. В тот период она не работала, и у нее было много свободного времени. Они часто ходили с ним в кафе, чаще в кафе «данные изъяты» по пр. (данные изъяты), гуляли по магазинам, ФИО7 действительно много тратил на нее денежных средств, ей это нравилось, поэтому она привыкла к их отношениям. Когда они вновь стали общаться, то она спрашивала у него, за что он отбывал наказание. ФИО7 ей сказал, что за какие-то махинации с машинами, об этом он сожалеет и поэтому говорить не хочет. Она замечала, что ФИО7 в течение дня свободен, иногда куда-то ездил. На ее вопрос, чем занимается, какой его заработок. Тищенко смеялся, что ей об этом знать не нужно. В конце декабря 2016 года Тищенко снял в аренду квартиру, по адресу: (данные изъяты). Где-то в начале 2017 года, месяц точно сказать также не может, допускает, где-то в феврале, ФИО7 ее познакомил с ФИО3, после она заметила, что те часто общаются, она тогда решила, что вместе работают, так как замечала, что постоянно созваниваются, ФИО6 часто приходил к ФИО7 домой. В тот период она не работала, поэтому в течении дня у нее было свободное время. Ребенка с утра уводила в детский сад, после приезжала к ФИО7, обычно, где-то к 10.00 часам. Когда она приходила в квартиру, у ФИО7 уже находился ФИО6, а после того как она приходила, то ФИО6 сразу уходил. Ребята часто между собой созванивались. Еще через некоторое время ребята ее познакомили с ФИО4. Тогда она заметила, что ФИО6 и ФИО4 куда-то уезжали, у ребят был водитель Г., с которым ребята куда-то ездили по городу, она поняла, что их работа связана с постоянными поездками. ФИО7 обычно с ребятами не ездил, однако когда ребята уезжали, то они постоянно созванивались, их разговор она не слушала, однако было понятно, что ребята звонили ФИО7 для того, чтобы сообщить, куда те уже съездили. У нее сложилось впечатление, что ездили те ежедневно по одним и тем же адресам. Также она замечала, что ФИО7 кто-то звонил, после он перезванивал ребятам и сообщал, куда тем нужно ехать. На тот момент она вообще не задумывалась, каким способом ФИО7 зарабатывает деньги, так в ее окружении лиц ранее судимых, наркозависимых никогда не было. Так как она скрывала отношения с ФИО7, то общалась она только со знакомыми ФИО7, которые ей ничего не говорили. Позже, уже после задержания ребят, она узнала, что те втроем осуществляли незаконный сбыт наркотического средства – героин. В период, пока она общалась с ребятами, то наркотики у тех никогда не видела. Она видела у ФИО6 и ФИО4 контейнер из-под киндер яйца, что у них постоянно с собой данный контейнер, либо у одного, либо у другого, содержимое контейнера никогда не видела, но она тогда думала, что в контейнере находятся наркотики из конопли. Это она только предполагала, так как она замечала, что ФИО4 иногда курил наркотики из конопли, чувствовала специфический запах конопли. Ребята между собой общались спокойно, она замечала, что были случаи, когда ребята куда-то не успевали приехать, то ФИО7 ругался на ребят, что те так медленно работают, задавая при этом вопрос ребятам, почему ему звонят. Из этих разговоров у нее сложилось впечатление, что ФИО7 организовывал их работу, так как в том случаи, когда он ругался на ребят, то те с ним не спорили, просто поясняли, что не успели, было много заказов. Также она видела, что вечером, когда возвращались ребята, то ФИО7 им платил деньги, какую сумму, она не видела, они об этом ей не говорили. Также она замечала, что после того как появился ФИО4, через некоторое время ребята стали приходить к ФИО7 по одному, она так поняла, что стали работать посменно. Как-то, когда она с ФИО7 находилась в кафе «данные изъяты», то она обратила внимание, что он поздоровался с женщиной цыганской внешности. Цыганка тогда стояла у барной стойки. После того как ФИО7 вернулся к ней, то она у него спросила про данную цыганку, первоначально он сказал, что это его знакомая, данный случай был где-то в январе 2017 года, с ребятами она еще знакома не была. После уже через некоторое время, где-то в весенний период, они с ФИО7 отдыхали, тогда ФИО7 распивал спиртное и был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, и тогда он ее попросил съездить с ним на встречу. Они поехали на такси. После она его сопроводила до машины иномарки белого цвета, он попросил его посадить в машину, а самой остаться на улице, тогда она увидела в машине эту же цыганку. После он с той поговорил в машине, затем вышел, при нем ничего не было. Цыганка уехала, и они также на такси вернулись домой. Впоследствии ФИО7 ее познакомил с этой цыганкой, она представилась именем Ц.. На вопрос, что их связывает, он также не ответил, у нее на тот момент просто сложилось впечатление, что его работа заключается ездить на встречи и о чем-то договариваться. Так как при нем никогда не было никаких бумаг, он записей никаких не вел, ей всегда говорил, что ему нужно съездить на встречу. С разговоров по телефону с Ц., она поняла, что между теми хорошие приятельские отношения, так как те постоянно интересовались друг у друга как дела, семья. В разговоре ФИО7 часто допускал выражение: «Хорошие булочки и с изюмом», она тогда решила, что просто смеется, так шутит. В мае 2017 года, ФИО7 был задержан за административное правонарушение в г. (данные изъяты), тогда Ц. ей звонила и рассказал, что ФИО7 задержан в г. (данные изъяты), она знала, что та проживает в г. (данные изъяты), поэтому они договорились встретиться, чтобы та ей показала как проехать в (данные изъяты), но после того как она определится, во сколько сможет выехать, то вновь позвонит. После она созванивалась еще с Ц. и они съездили с той в (данные изъяты), она ему отвозила передачу. О том, что ребята занимались сбытом наркотических средств, как она уже сказала, она не знала, об этом никто из ребят ей не говорил и наркотики у ребят никогда не видела.

Из показаний свидетеля Г.1., данных в ходе предварительного следствия 09.08.2017 (т. 4 л.д. 104-107), установлено, что 29 мая около 10 часов, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой об участии в качестве понятого, при проведении обыска в квартире по адресу: пр. (данные изъяты), он согласился. Он тогда находился в районе дома № (данные изъяты). Также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Сотрудники полиции им пояснили, что намериваются провести обыск в жилище, где проживают ФИО2, ФИО3 и ФИО4, причастные к незаконному сбыту наркотических средств – героин, которых они намереваются задержать на месте преступления. В квартире находились все вышеуказанных три парня, а также парень, который представился Зварич Ч.1, который пояснил, что зашел в гости к своему другу ФИО3 и о незаконном сбыте наркотических средств тому ничего не известно. Тогда же у него и второго понятого спросили, знают ли они лиц, находящихся в квартире, если знают, то какие у них отношения. Он и второй понятой ответили, что данных граждан не знают, поэтому отношений между ними никогда не было. Затем ФИО7 ознакомили с постановлением судьи о разрешении проведении обыска в жилище, где те находились. После всем был разъяснен порядок проведения обыска, а также разъяснены права и обязанности участвующих лиц при проведении обыска. ФИО7, ФИО6 и ФИО4 предложили выдать добровольно наркотики, деньги, добытые преступным путем, а также предметы запрещенные оборотом, на что ФИО7, ФИО6 и ФИО4 пояснили, что при них, а также в квартире нет наркотиков, денег добытых преступным путем, а также предметов запрещенных оборотом нет. Квартира, в которой проводился обыск была однокомнатной, обыск начали проводить с комнаты. В комнате на спинке дивана был обнаружен пустой полиэтиленовый пакетик с комплектарной застежкой, на внутренней поверхности которого было светлое вещество, также рядом находился отрезок бумаги в клетку, в котором находилось светлое вещество в виде мелких крупинок, указанные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет перевязали отрезком нити, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати синего цвета на бирке он и второй понятой поставили свои подписи, также написали пояснительную надпись. Кроме того на спинке дивана были обнаружены и изъяты два сотовых телефона черного цвета с окантовкой серого цвета, третий телефон был красного цвета. Во всех трех телефонах были по одной сим карте оператора сотовой связи «данные изъяты», указанные телефоны были изъяты и упакованы в один полиэтиленовый пакет, пакет перевязали отрезком нити, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати синего цвета на бирке он и второй понятой поставили свои подписи, также написали пояснительную надпись. В диване был обнаружен бумажный сверток, в котором находился пакет с пылеобразным растительным веществом, указанные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет перевязали отрезком нити, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати синего цвета на бирке он и второй понятой поставили свои подписи, также написали пояснительную надпись. Также в диване обнаружена сумка черного цвета, ФИО7 пояснил, что сумка принадлежит ему и в сумке обнаружены деньги в сумме 136150 рублей, указанные деньги были пересчитаны и упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет перевязали отрезком нити, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати синего цвета на бирке он и второй понятой поставили свои подписи, также написали пояснительную надпись. Также в диване, где находилась сумка с деньгами был обнаружен и изъят пакетик со светлым веществом, а также сверток из полиэтилена в котором находились девять свертков в виде кульков, каждый из которых перевязан отрезком нити, в каждом из девяти свертков находилось светлое вещество, вышеперечисленное было упаковано в полиэтиленовый пакет, пакет перевязали отрезком нити, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати синего цвета на бирке он и второй понятой поставили свои подписи, также написали пояснительную надпись. После, внутри дивана обнаружены и изъяты два сотовых телефона, один из которых был с сим картой оператора сотовой связи «данные изъятыв», четыре сим карты оператора сотовой связи «данные изъяты», одна из которых была новая в целлофановой упаковке, обнаруженные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет перевязали отрезком нити, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати синего цвета на бирке он и второй понятой поставили свои подписи, также написали пояснительную надпись. В спортивной сумке, на которую ФИО4 указал как принадлежащая тому, в кармане справа был обнаружен футляр из-под киндер яйца, в котором находились пятнадцать свертков в виде кульков, каждый из которых перевязан отрезком нити, в каждом из пятнадцати свертков находилось светлое вещество. Футляр со свертками был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, пакет перевязали отрезком нити, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати синего цвета на бирке он и второй понятой поставили свои подписи, также написали пояснительную надпись. После с рук ФИО7, ФИО6, ФИО4 были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, в виде ватных дисков, каждый из которых упаковали в разные три полиэтиленовых пакета, верх каждого пакета перевязали отрезком нити, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на каждой бирке он и второй понятой поставили свои подписи, также написали пояснительные надписи. Также упаковали в полиэтиленовый пакет один чистый ватный тампон, который опечатали, как и предыдущие упаковки, на бирке написали пояснительную надпись. После провели личные обыска ФИО7, ФИО6 и ФИО4, у которых ничего обнаружено и изъято не было. После провели обыск на кухне, в коридоре и ванной комнате, больше ничего не обнаружили и не изъяли. По окончанию обыска протокол был прочитан вслух, все участвующие лица подписали протокол, запись в протоколе соответствовала действительности, никто из участвующих лиц не заявил ни ходатайства и ни заявления по поводу проведения обыска. 

Свидетель В.1., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 09.08.2017 (т. 4 л.д. 108-110), дал показания, которые по содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Г.1.

Из показаний свидетеля З.1., данных в ходе предварительного следствия 23.05.2017 (т. 1 л.д. 30-33), установлено, что 26 апреля 2017 г. оперуполномоченным Ф. ОКОН МО (данные изъяты) проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, в ходе которой мужчина по имени Денис незаконно сбыл за 1550 рублей наркотическое средство героин покупателю под псевдонимом «Ф.», находясь в ограде дома № (данные изъяты), при этом покупатель под псевдонимом «Ф.» договаривалась о покупке наркотического средство с мужчиной по имени Стас, который также был с Денисом, который и сбыл покупателю наркотическое средство, также вместе с ними присутствовал мужчина по имени Владимир. 2 мая 2017 г. оперуполномоченным Ф. ОКОН МО (данные изъяты) проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, в ходе которой мужчина по имени Станислав незаконно сбыл за 2250 рублей наркотическое средство героин покупателю под псевдонимом «Ф.», находясь в ограде дома № (данные изъяты), при этом, также вместе со Станиславом присутствовал мужчина по имени Владимир. 5 мая 2017 г. оперуполномоченным Ф. ОКОН МО (данные изъяты) проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, в ходе которой мужчина по имени Владимир незаконно сбыл за 850 рублей наркотическое средство героин покупателю под псевдонимом «Ф.», находясь в ограде дома № (данные изъяты), при этом, также вместе с Владимиром присутствовал мужчина по имени Станислав. В ходе дальнейших проводимых оперативных мероприятий были установлены данные сбытчиков наркотического средства, ими являются ФИО4, ФИО2 и ФИО3. ФИО4 и ФИО7 в настоящее время проживают по адресу: (данные изъяты). ФИО6 проживает по адресу: (данные изъяты). Таким образом, 26.04.2017, 02.05.2017 и 05.05.2017 наркотическое средство героин сбыла покупателю под псевдонимом «Ф.» одна преступная группа. ФИО7, ФИО4 и ФИО6 длительное время незаконно сбывают наркотическое средство героин на территории г. (данные изъяты) обособленной преступной группой, при этом наркотическое средство ФИО7 получает от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Из показаний свидетеля Ч.1., данных в ходе предварительного следствия 07.12.2017 (т. 6 л.д. 210-214), установлено, что наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял. Когда ему было четырнадцать лет, он познакомился с ФИО3, 0000 года рождения. Близких отношений между ним и ФИО6 никогда не было, однако при встрече в г. (данные изъяты) они общались, разговаривали, о том как устроились, чем занимаются. 28 мая 2017 года в вечернее время на улице в г. (данные изъятиы) он встретил ФИО3, в тот период он работал начальником охраны в (данные изъяты), и тогда искал двух охранников. Поэтому при встрече с ФИО6 он спросил у того, чем занимается, и не хочет ли поработать охранником. ФИО6 ему сказал, что трудоустроен и другая работа его не интересует. Тогда ФИО6 сказал ему, что работает грузчиком, где именно, не уточнял, и ФИО6 сам ему не говорил. После он того попросил найти двух ребят. ФИО6 сказал, что созвонится со своими знакомыми, и ему перезвонит. 29.05.2017 около пяти часов утра ему на телефон позвонил ФИО6 и сказал, что распивает со своими знакомыми, пригласил его к ним присоединиться, так как они давно не общались, а также сказал, что тому должны были перезвонить, кто именно не говорил, пояснил, что подобрал ему парня для работы охранником. Он приехал по адресу: пр. (данные изъяты), где находился ФИО3, также в данной квартире были ФИО4 и ФИО2. Ранее ФИО4 в г. (данные изъяты) он видел, но отношения с ним никогда не поддерживал, как ему кажется ФИО4 он видел в детском доме, но разница в возрасте у них была в несколько лет, поэтому отношения с ним не поддерживал. Тищенко Стаса он тогда видел впервые. Чья была квартира, он не успел узнать. ФИО6 ему сказал, что сам в гостях. После в данной квартире они стали вчетвером распивать спиртное, они тогда вспоминали детство, с ФИО7 узнали, что были общие знакомые, после он понял, что ФИО7 проживал в общежитии по ул. (данные изъяты), которое расположено неподалеку от детского дома. Более ничего странного он не заметил. Ребята ему не рассказывали, чем занимаются, у него только сложилось впечатление, что ФИО6 и ФИО7 хорошо поддерживают отношения. ФИО4 разговор сильно не поддерживал, был менее разговорчив. Уже утром ему нужно было идти, ребята также собрались в магазин за едой, ФИО6 уже созвонился с парнем и они с ним договорились встретиться у здания почты по пр. (данные изъяты). В этот момент пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО7, ФИО6 и ФИО4 задержаны по подозрению в совершении сбыта наркотического средства – героин, и намерены провести обыск в жилище. Так как он находился в данной квартире, то его тоже оставили на момент проведения обыска в жилище, в которой они все находились. Ребятам предложили выдать наркотики, деньги, добытые преступным путем, а также предметы, используемые при совершении преступления. Тогда он понял от сотрудников полиции, что ФИО7 уже был судим за сбыт героина. Во время проведения обыска были обнаружены и изъяты наркотики, которые находились в контейнере из - под киндер яйца, наркотики были в свертках из полиэтилена в виде кульков, обмотанные нитками, контейнер был обнаружен в мужской сумке, кто-то из ребят сказал, что сумка принадлежит тому, по его мнению, ФИО4. ФИО6 также не оспаривал факт сбыта наркотического средства. В диване также были обнаружены наркотики и деньги, что именно, он уже не стал смотреть, так как сильно испугался происходящего, также видел, что обнаружена была большая сумма денег, как он понял, что это были деньги ФИО7, также часть денег ФИО7 пояснил, что от сбыта героина, как он запомнил. Видел, что все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. В ходе обыска присутствовали понятые, которые и наблюдали за происходящим. Также в ходе обыска проводили изъятие смывов с рук у ребят, а также проводили личные обыска ребят, у него ничего не изымали. Он еще первоначально сказал, что пришел в гости и знает только ФИО6, ему поверили. По окончанию проведения обыска, протокол был зачитан вслух, все из присутствующих пояснили, что все соответствует действительности и заявлений ни у кого не было. После проведения обыска его отпусти домой. О том, что ФИО7, ФИО6 и ФИО4 занимались сбытом героина, ему известно не было, если бы он вообще это знал, то отношения с теми не поддерживал, так как он знает, что оборот наркотиков запрещен законодательством, и сам наркотики он никогда не употреблял. У него сложилось впечатление, что сами ребята наркотики не употребляли, так как выглядели внешне здоровыми, по внешнему виду можно было сказать, что не наркоманы, у него сложилось впечатление, что ребята продавали героин для своего заработка. ФИО6 ранее всегда относился к наркозависимым лицам отрицательно, поэтому он вообще не мог подумать, что тот занимается сбытом героина, от других общих знакомых ему ничего не было известно, думает, они также не знали, что ФИО6 сбывал героин, среди их общих знакомых никто наркотики не употребляет. 

Помимо признательных показаний подсудимых, свидетелей, вина ФИО2 и ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы 26.04.2017, подтверждается и иными исследованными письменными доказательствами.

Уголовное дело № 76712 возбуждено 28.04.2017 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, по факту того, что 26 апреля 2017 года в период с 11 часов 44 минут по 11 часов 47 минут неустановленное лицо, находясь в ограде дома № (данные изъяты), незаконно сбыло наркотическое средство - героин массой 0,338 гр. путем продажи за 1550 рублей покупателю, выступающему под псевдонимом «Ф.», действовавшей в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства (т. 1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 26.04.2017 ст. оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) Ф., зарегистрированного в МО (данные изъяты) 26.04.2017 № (данные изъяты), согласно которому в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что 26.04.2017 в период с 11 часов 44 минуты по 11 часов 47 минут неустановленный мужчина по имени Денис, находясь в ограде дома № (данные изъяты) путем продажи за 1550 рублей незаконно сбыл «Ф.», осуществляющей проверочную закупку, порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 2).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.04.2017 (т. 1 л.д. 5-6), Врио начальника полиции МО (данные изъяты) постановил направить результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов начальнику СО (данные изъяты) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании, а именно: 1. Рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе. 2. Рапорт на проведение ОРМ на 1 листе. 3. Постановление о проведении ОРМ на 1 листе. 4. Приложение к постановлению о проведении ОРМ - ксерокопия денежных купюр: одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: мь 1991674, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ИМ 4120759 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЧ 9503631 на 1 листе. 5. Приложение к постановлению о проведения ОРМ - список денежных купюр одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: мь 1991674, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ИМ 4120759 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЧ 9503631 на 1 листе. 6. Рапорт о сохранении в тайне данных покупателя на 1 листе. 7. Заявление «Ф.» на 1 листе. 8. Акт проведения ОРМ проверочная закупка на 4 листах. 9. Приложение к акту проведения ОРМ - ксерокопия денежных купюр: одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: мь 1991674, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ИМ 4120759 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЧ 9503631 на 1 листе. 10. Приложение к акту проведения ОРМ - список денежных купюр одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: мь 1991674, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ИМ 4120759 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЧ 9503631 на 1 листе. 11. Объяснение покупателя «Ф.» на 2 листах. 12. Объяснение представителя общественности ФИО12 на 2 листах. 13. Объяснение представителя общественности Н. на 2 листах. 14. Отношение эксперту на 1 листе. 15. Справка об исследовании № 135 от 27.04.2017 года на 1 листе. 16. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов № 75», с подписью старшего оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) Ф. и пояснительной надписью «Заявление» с заявлением. 17. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «ОРМ 26.04.2017г.», в котором находится диск CD-R с записью проверочной закупки. 18. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «данные изъяты», с подписью эксперта, а также с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «Выдала Ф. 26.04.2017 г.», в котором находится наркотическое средство - героин. 19. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «данные изъяты», с подписью эксперта, и пояснительной надписью «Выдала Ф. 26.04.2017 г. (два фрагмента полиэтилена, два отрезка нити)», в котором находится упаковка из-под наркотического средства - героин.

Из постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 26.04.2017 следует, что на территории г. (данные изъяты) неустановленные мужчины по именам Станислав, Владимир и Денис осуществляют незаконный сбыт наркотических средств героин. В связи с изложенным в действиях неустановленных мужчин по именам Станислав, Владимир и Денис усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ. Начальник Отделения по контролю за оборотом наркотиков МО (данные изъяты) в связи с недостаточностью данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, для проверки имеющейся информации в отношении неустановленных мужчин по именам Станислав, Владимир и Денис постановил провести ОРМ «проверочная закупка» по данному факту. Проведение ОРМ по данному факту поручено ст.о/у ОКОН МО (данные изъяты) Ф. и инспектору ОДН МО (данные изъяты) С.1.. Последним для проведения ОРМ выделены денежные средства в сумме 1550 рублей, разрешено использовать служебный автомобиль Лада «Приора» (данные изъяты) (т. 1 л.д. 8, 9, 10). Рапортом ст. о/у Ф. привлечён к участию в качестве покупателя «Ф.» (т. 1 л.д. 11, 12, 13).

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 26.04.2017 (т. 1 л.д. 14-17), с приложением (т. 1 л.д. 18-20) установлено, что в 10 час 50 мин в кабинете № (данные изъяты) Отделения по контролю за оборотом наркотиков МО (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), инспектором ОДН МО Двнные изъяты) С.1. был проведён личный досмотр гражданки «Ф.», в ходе досмотра у «Ф.» личных денежных и наркотических средств при себе не обнаружено.

В 11 час 00 мин в присутствии представителей общественности произведён осмотр денежных купюр в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей: одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: мь 1991674, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ИМ 4120759 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЧ 9503631, полученные ранее в кассе МО (данные изъяты) отксерокопированные на ксероксе (данные изъяты). Затем на отдельный лист Ф. переписал номера купюр участвующих в проверочной закупке, общественные представители сверили номера, номера на листе и купюрах совпадали, Ф. и общественные представители расписались. Дополнительно для фиксации потожировых выделений «продавца», «покупателю» обрабатывается поверхность ладоней лаком для волос «прелесть», с целью исключения оставления следов рук «покупателя» на наркотике и его упаковке. После этого деньги переданы лично «Ф.», которая положила их в карман кофты. Затем «Ф.» была вручена специальная техника: цифровое видеозаписывающее устройство. Цифровое видеозаписывающее устройство включается и выключается самостоятельно «Ф.» Затем Ф., «покупатель» «Ф.» и общественные представители вышли на улицу, где около здания МО (данные изъяты) была досмотрена автомашина марки Лада «Приора» серо-зеленого цвета, при досмотре в автомашине ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было.

«Ф.» пояснила, что для того, чтобы купить наркотическое средство - героин необходимо позвонись Станиславу на т. (данные изъяты) и сообщить свое местонахождение и желаемое количество приобретаемого героина. После чего в назначенное место приезжает Станислав и сбывает героин либо отправляет на встречу для сбыта героина парня по имени Денис или парня по имени Владимир. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что в последнее время Станислав, Денис либо Владимир приезжают к ней с целью сбыта героина по адресу: (данные изъяты), где в настоящее время проживает «Ф.».

В 11 час 30 мин все участники оперативного мероприятия кроме С.1. на автомашине марки Лада «Приора» проследовали от здания МО (данные изъяты) до ул. (данные изъяты) и припарковались на пересечении ул. (данные изъяты) и переулка (данные изъяты), где, оставив автомобиль, прошли в ограду дома № (данные изъяты).

В 11 час. 34 мин. «Ф.» со своего сотового телефона позвонила Станиславу (данные изъятиы) и включила громкую связь. Ответил мужчина, «Ф.» сказала: «Стас, привет, подъедь ко мне? Мне пару штук», на что мужчина ответил: «я только через 40-30 минут не раньше», «Ф.» ответила: «хорошо». «Ф.» пояснила всем присутствующим, что Станислав, подъезжая к ней, всегда предупреждает телефонным звонком, чтобы ему открыли калитку, и все участники мероприятия стали ожидать звонка от Станислава в ограде дома.

В 11 час. 42 мин. на телефон «Ф.» поступил звонок от Станислава. «Ф.» ответила, включив громкую связь, мужчина сказал: «встречай», «Ф.» ответила: «хорошо». Ф. вместе с представителями общественности прошли в надворную постройку, расположенную с тыльной стороны двора напротив входной калитки на расстоянии около 15 метров, и стали наблюдать за покупателем «Ф.» через имеющиеся в надворной постройке окна. Покупатель «Ф.» открыла входную калитку, в ограду вошли трое молодых мужчин. О чем-то поговорив около входной калитки, «Ф.» и один из мужчин, одетый в тёмную мастерку с синим рисунком, чем-то обменялись. Спустя 1 минуту мужчины вышли из ограды и «Ф.» закрыла за ними калитку. Ф. и представители общественности вышли из надворной постройки и подошли к «Ф.». «Ф.» продемонстрировала в ладони руки два свертка из отрезка прозрачного полиэтилена, перевязанные отрезками нитей коричневого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство - героин. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что купила данное вещество у мужчины по имени Денис, который приехал вместе с мужчинами по именам Станислав и Владимир, находясь в ограде дома № (данные изъяты), за 1550 рублей, которые ей вручил Ф. Далее все участники проверочной закупки прошли к автомобилю, на котором приехали на пересечение улицы (данные изъяты) и переулка (данные изъяты). На автомобиле все участники мероприятия проследовали к зданию МО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где в служебном кабинете, в присутствии общественных представителей «Ф.» выдала вышеуказанные свертки с порошкообразным веществом внутри. Выданные «Ф.» свертки с порошкообразным веществом внутри Ф. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № (данные изъяты)»* с подписями представителей общественности, на конверте сделал пояснительную надпись: «Выдала Ф. 26.04.2017 г.». Затем Ф. с цифрового видеозаписывающего устройства, файл с записью был скопирован на персональный компьютер, а затем скопирован на компакт диск CD-R, участники мероприятия просмотрели запись, на которой было видно факт сбыта вещества похожего на наркотическое средство - героин. Данный диск Ф. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № (данные изъяты)»*, с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись «ОРМ 26.04.2017 г.».

Затем инспектор ОДН МО (данные изъяты) С.1. в присутствии общественных представителей, провела личный досмотр покупателя «Ф.» на предмет обнаружения при ней денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра, было установлено, что при покупателе «Ф.», ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было.

В ходе судебного заседания был просмотрен диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка от 26.04.2017 г.» (т. 1 л.д. 20). На видеозаписи видно как покупатель находится со двора дома, подходит к входной двери, открывает ее, во двор проходят ФИО7, ФИО6, ФИО4, покупатель за ними закрывает двери ворот, поворачивается перед экраном ФИО6. Покупатель напротив ФИО6 пересчитывает денежные купюры, просматриваются купюры достоинством 1000, 500, 50 рублей. Затем запись съемки направлена на ФИО7. ФИО7 кивнул, указывая в сторону ФИО4, и покупатель повернулся в левую сторону экрана (осмотр записи проводится по отношению к покупателю), в появившиеся руки перед экраном покупатель отдает денежные купюры. В тот момент ФИО6 находится с правой стороны от покупателя, а ФИО7 напротив. После того как покупатель передал денежные купюры, к покупателю подходит ближе ФИО7, его руки в карманах брюк. Затем съемка поворачивается левее и перед экраном появляется ФИО4, который в ладони своей руки пересчитывает светлые свертки. Отсчитав два свертка подает их покупателю, и оставшиеся свертки складывает в контейнер по типу киндер яйца, после положил контейнер в правый карман своей мастерки и закрыл его на замок молния. Поговорили еще тридцать секунд, затем ФИО4 повернулся к дверям двора дома, открыл их, и вышел из ограды, за ним вышел ФИО7, следом ФИО6, где за оградой дома находится светлый автомобиль «джип». Затем дверь ограды закрылась и запись приостановилась. Запись съемки продолжительностью 01.39 минут. 

Относительно исследованной видеозаписи подсудимые ФИО2 и ФИО4 пояснили, что на видеозаписи изображены они.

Согласно справке об исследовании № 135 от 27.04.2017 (т. 1 л.д. 28), представленное на исследование вещество в двух свертках, по органолептическим показателям (консистенция, цвет), положительной качественной реакции, результатам химического исследования методом ТСХ (наличие наркотически активной ацетилпроизводной морфина – диацетилморфина), содержит наркотическое средство – героин. Масса вещества, содержащего героин: 0, 179 гр., 0,159 гр. Общий вес – 0,338 гр. В процессе исследования использовано: по 0,002 гр. вещества, содержащего героин, из каждого свертка.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 136-139), осмотрены: 1) конверт с пояснительной надписью: «Выдала Ф. 26.04.2017г», Упаковка без нарушений. При вскрытии конверта в нем обнаружены два свертка из отрезков тетрадной бумаги в синюю клетку, в свертках обнаружено вещество, сухое на ощупь, в виде порошка кремового цвета с включениями в виде комочков различного размера. Содержимое конверта возвращено в первоначальную упаковку, конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями понятых; 2) конверт с пояснительной надписью: «Выдала Ф. 26.04.2017г (два фрагмента полиэтилена, два отрезка нити)». Упаковка без нарушений. При вскрытии конверта в нем обнаружены два отрезка из бесцветного полиэтилена, с одной из сторон полиэтилена имеется пылеобразное напыление и два отрезка нити темно-коричневого цвета. Содержимое конверта возвращено в первоначальную упаковку, конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями понятых. в дальнейшем осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 140-143), а после проведения экспертизы наркотические средства, фрагменты полиэтилена с отрезками нитей сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (т. 2 л.д. 160-162, 163, т. 3 л.д. 37-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.07.2017 (т. 3 л.д. 140-156) с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 157-241, т. 4 л.д. 1-15), осмотрены материалы и предметы, поступившие по результатам оперативного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 26.04.2017 по адресу: (данные изъяты). В дальнейшем осмотренные материалы ОРМ «проверочная закупка» от 26.04.2017, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.4 л.д. 16-23).

Согласно заключению эксперта № 680 от 11.07.2017 (т. 2 л.д. 152-156), представленное на исследование вещество в 2 свертках, в конверте с пояснительной надписью «Выдала Ф. 26.04.2017г.», содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,177 г.; 0,157 г. Общий вес вещества- 0,334 г. (в процессе исследования использовано по 0,002 гр. из каждого свертка).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 200-201), свидетель под псевдонимом «Ф.» среди трех представленных на опознание лиц опознала ФИО4 как парня по имени Денис, у которого она, участвуя в ОРМ «проверочная закупка» покупала героин 26.04.2017 2 свертка за 1550 рублей и 22.05.2017 2 свертка за 1550 рублей в ограде дома № (данные изъяты). Опознала по чертам лица, носу, глазам и так как примерно 3 месяца уже у него покупает героин. 

Согласно протоколу задержания (т. 1 л.д. 202-204), ФИО4 задержан 29 мая 2017 в 13 часов 20 минут. От дачи пояснений ФИО4 отказался. По окончании задержания от ФИО4 и его защитника каких-либо замечаний к протоколу не поступало.

Согласно протоколу задержания (т. 1 л.д. 212-214), ФИО2 задержан 29 мая 2017 в 14 часов 25 минут. По поводу задержания ФИО2 пояснил, что согласен с задержанием. По окончании задержания от ФИО2 каких-либо замечаний к протоколу не поступало.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 10.08.2017 (т. 4 л.д. 112-113), начальник полиции МО (данные изъяты) постановил направить материалы, отражающие результаты ОРД, ст. следователю СО (данные изъяты) для использования в доказывании по уголовному делу № 76712, а именно: 1. Постановление на проведение ОРМ «ПТП» на 2 листах. 2. Постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 на 1 листе. 3. Постановление о рассекречивании (данные изъяты) суда от 00.00.0000 на 1 листе. 4. Постановление о рассекречивании ОРМ на 2 листах. 5. Стенограмма телефонных переговоров на 74 листах. 6. Оптический носитель CD-R с фонограммой телефонных переговоров, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью: «ПТП ФИО7», оклеенный биркой с оттиском печати № 75 для пакетов, с подписью оперуполномоченного. 

На основании постановления (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 3 л.д. 75-77) в ООО «данные изъяты» получена информация о телефонных соединениях абонентских номеров (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) за период с 20.04.2017 по 30.05.2017, согласно которой установлено, что абонентский номер (данные изъяты) принадлежит ПБОЮЛ «данные изъяты», абонентский номер (данные изъяты) принадлежит ФИО2, (данные изъяты) принадлежит Ф.1., детализация соединений за указанный период указанных абонентский номеров представлена на электронном носителе (т. 3 л.д. 79, 80).

На основании постановления (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (данные изъяты) с/п, которым разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих Конституционные права ФИО2, 00.00.0000 г.р., пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером (данные изъяты), который зарегистрирован на его имя при проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров «ПТП», ведущих сотовым телефоном с абонентским номером (данные изъяты); снятие информации с технических каналов связи «данные изъяты» - получение трафика входящих и исходящих соединений с абонентским номером (данные изъяты) (т. 4 л.д. 116).

Постановлением № (данные изъяты) от 28.07.2017 (т. 4 л.д. 117), постановление (данные изъяты) суда рег.№ (данные изъяты) с/п от 27.03.2017 рассекречено. 

В ходе проведения указанного ОРМ получены аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2, касающиеся его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств – героин, которые также рассекречены постановлением от 27.07.2017 (т. 4 л.д. 118-119, 120).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10.09.2017 (т. 5 л.д. 1-76), были осмотрены материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО2 и CD-R диск с звукозаписями телефонных переговоров. После чего они были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 5 л.д. 77-78, т. 4 л.д.121-194). 

Анализируя материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО2, следует отметить, что ОРМ проведено законно на основании постановлений (данные изъяты) суда в целях документирования преступной деятельности ФИО2

В прослушанных записях телефонных переговоров ФИО2 явно прослеживается лидерская роль ФИО2 над членами преступной группы - ФИО3 и ФИО4 ФИО2 посредством телефонных переговоров контролирует «бесперебойную» торговлю наркотическим средством - героин, в его роль входит приобретать наркотическое средство, обеспечивая «бесперебойную» поставку наркотического средства для ФИО6 и ФИО4, для чего поддерживает ежедневную связь с одним из поставщиков наркотического средства, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, интересуясь у последнего о качестве наркотика и приобретая ежедневно у последнего наркотическое средство для осуществления своей преступной деятельности. После чего передает данное наркотическое средство из рук в руки ФИО3, ФИО4 либо в арендуемую им квартиру, убирая наркотическое средство в одно место - диван, откуда, согласно графика работы, забирает либо ФИО3, либо ФИО4 для последующего незаконного совместного сбыта, при том ФИО4 либо ФИО6 сообщают ФИО2, что забирали наркотическое средство, в связи с тем, что находящиеся у них наркотики продали. Кроме того, ФИО2 следит за количеством сбытого ФИО6 и ФИО4 наркотического средства - героин, интересуясь о сбытом количестве наркотика, об его остатке, а также контролирует ФИО6 и ФИО4 о количестве проданного наркотического средства и полученных денежных средств от сбытого наркотика, то есть посредством сотовой связи ФИО2 интересуется у ФИО6 и ФИО4, какое количество наркотика купили у них наркозависимые лица, после контролирует ФИО6 и ФИО4, какой суммой денег, полученных от сбыта героина, они владеют.

Посредством телефонной связи Тищенко сам поддерживает связь с покупателями наркотического средства, одновременно контролируя ФИО6 и ФИО4, кому именно и какое количество продали, также контролирует последних, о их местонахождении, рекомендуя кому именно из покупателей поставлять героин в первую очередь, кому делать скидки.

Для осуществления своей преступной деятельности с целью доставки до покупателей героина к месту их нахождения, ФИО7 нанимает водителя, которого не ставит в известность, для какой цели был нанят, контролируя ФИО6 и ФИО4, не допускать в его присутствии разговора о продаже наркотика.

Также ФИО7 посредством сотовой связи выясняет у ФИО4 и ФИО6, сколько они продали наркотика и на какую сумму, в случае разницы в сумме, объясняет, что вычтет данную сумму с их дохода.

Кроме того Тищенко сбывает наркотики лично, доверенному кругу лиц, обеспечивая покупателей наркотического средства бесперебойной поставкой наркотика, для получения большего и постоянного дохода от осуществления свой преступной деятельности, его действия направлены к цели овладеть полной поставкой до потребителей наркотического средства на территории г. (данные изъяты).

В телефонных переговорах четко видна конспиративность участников преступной группы, и многие слова и фразы заменены другими значениями. В диалогах ФИО7, ФИО4 и ФИО6 употребляются такие слова как: «километр», «метр», «брус», «булька» - 1 сверток с наркотиком; «с изюмчиками», «изюмами» - хорошее качество наркотика (крупинки в героине, считается меньше примесей); «порох» - плохое качество наркотика. В диалогах ФИО7 с поставщиком наркотических средств употребляются такие слова как: «куль», «пакет» - одна тысяча рублей. При разговоре с покупателями ФИО7 называет ФИО6 «Андрей» достоверно зная его подлинное имя Владимир, ФИО4 - «ФИО11», достоверно зная его подлинное имя «Денис».

Из телефонных переговоров ФИО6 и ФИО4 с Тищенко также следует, что они, сбывая наркотики наркозависимым, ведут полный отчет перед Тишенко, сообщая ему сведения, кому продали наркотики и их количество, сведения об остатке наркотика, какой владеют суммой денег от сбыта наркотика, сообщают о необходимом наркотике, когда он заканчивается, ФИО7, в свою очередь, обеспечивает «бесперебойно» ФИО6 и ФИО4 наркотическим средством, созваниваясь с поставщиком наркотических средств о приобретении новой партии наркотика до нескольких раз в сутки.

На основании постановления (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 128), согласно протоколу выемки от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 130), в регистратуре ОГУЗ «данные изъяты» по ул. (данные изъяты), изъята медицинская карта – история болезни № (данные изъяты) на имя ФИО2, 00.00.0000 г.р..

На основании постановления (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 133), согласно протоколу выемки от 10.07.2017 (т. 2 л.д. 135), в регистратуре ОГБУЗ «данные изъяты» по ул. (данные изъяты), изъята копия медицинской карты, заверенной надлежащим образом, на имя ФИО4, 00.00.0000 г.р..

Согласно протоколу осмотра документов от 11.07.2017, изъятые медицинские документы осмотрены (т. 2 л.д. 164-166, 169-171, 172-174), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 175). В дальнейшем: медицинская карта на имя ФИО2 была возвращена в архив ОГБУЗ «данные изъяты» (т. 2 л.д. 192).

Постановлением об установлении личности от 18.11.2017 (т. 5 л.д. 217), постановлено считать «ФИО4,00.00.0000 года рождения» и «ФИО4, 00.00.0000 года рождения» одним лицом, в дальнейшем считать как «ФИО4, 00.00.0000 года рождения».

2. Вина подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств 02.05.2017 помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, приведенных выше в настоящем приговоре, подтверждается показаниями свидетелей «Ф.», П.1, Ш., Г., Ф., допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей Н., Ъ., К., Ы., П., Ж., Я., С., Э., Е.1, Г.1, В.1, З.1, Ч.1, данными в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами.

Свидетель «Ф.», будучи допрошенной в ходе предварительного расследования 27.05.2017 (т. 1 л.д. 128-135), дала показания, которые подтвердила в судебном заседании, и которые приведены выше в настоящем приговоре. Кроме того, пояснила, что 2 мая 2017 года в дневное время Ф. предложил ей принять участие при проведении проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО15, Владимира и Дениса. Она добровольно согласилась. Ф. в целях ее безопасности также присвоил ей псевдоним «Ф.». Для указанного мероприятия Ф. пригласил представителей общественности, также принимала участие и девушка сотрудник полиции. Перед проведением мероприятий Ф. разъяснил всем порядок их проведения. После Ф. вышел из кабинета, и ее досмотрела девушка сотрудник полиции в присутствии представителей общественности, при ней ничего запрещенного обнаружено не было, был обнаружен только ее сотовый телефон, который также был осмотрен. После в кабинет зашел Ф. и продемонстрировал всем участникам денежные средства в сумме 2250 рублей, пояснив, что на данную сумму денег будет проводиться проверочная закупка. Также была сделана ксерокопия данных денежных средств и их список номеров и серий перепечатан на отдельный лист. После Ф. ладони ее рук обработал лаком для волос, и вышеуказанные денежные средства передал ей. Далее Ф. вручил ей видеозаписывающее устройство и рассказал, как им пользоваться. Данное устройство предварительно подключалось к компьютеру, никаких файлов на нём обнаружено не было. После все участники кроме девушки сотрудника полиции вышли на улицу, где Ф. досмотрел автомашину «Лада Приора», ничего запрещенного в машине не обнаружил. Она всем пояснила, что необходимо позвонить Стасу и сказать место, куда ему надо подъехать и сумму, на которую он хочет купить героин. После на указанной машине они проследовали до пересечения улиц (данные изъяты) и (данные изъяты), где вышли из машины и проследовали в ограду дома № (данные изъяты). После с разрешения Ф. она позвонила Стасу на вышеуказанный номер и сказала ему, что ей нужно пару штук, имея в виду два свертка с героином и сказала, что она находится на ул. (данные изъяты), тогда она разволновалась и сказала два вместо трех, так как деньги ей вручили на три свертка. Она чтобы Стас ничего не заметил, продолжила разговор, спрашивая его про качество героина. Стас сказал, что подъедет через 4-5 минут. Примерно через 15 минут Станислав ей перезвонил и сказал, что он приехал. После Ф. и представители общественности ушли в сарай в конце двора, а она подошла к калитке и открыла ее, во двор вошли Стас и Владимир. Она достала из кармана деньги, врученные ей Ф., и пересчитала их перед Стасом. Поскольку Стас находился к ней ближе, она ему передала деньги, а он достал из кармана горсть свертков с героином, и после из данных свертков выбрал ей 3 свертка и передал их ей. Владимир в это время находился рядом и также наблюдал за происходящим. После Стас и Владимир вышли из ограды. Затем из сарая вышли Ф. с представителями общественности, она им показала три свертка из полиэтилена, обмотанные отрезками нитей, пояснив, что героин приобрела у ФИО15 на врученные ей деньги оперуполномоченным Ф. Затем они вместе проследовали к машине, на которой приехали, после на данной машине они проследовали обратно в отдел полиции по ул. (данные изъяты), где она выдала Ф. свертки с героином, купленные у ФИО15 за 2250 рублей. Ф. данные свертки с героином продемонстрировал всем участникам, а после упаковал их в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После она выдала Ф. видеозаписывающее устройство, которое он ей вручал. Ф. указанное устройство подключил к компьютеру и при помощи него скопировал на лазерный диск видеозапись проверочной закупки. После данный диск Ф. извлек из компьютера и упаковал в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После Ф. вышел из кабинета, и ее досмотрела девушка сотрудник полиции, но ничего у нее запрещенного не обнаружила. После в кабинет зашел Ф. и составил акт проверочной закупки, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было. 

Из показаний свидетеля П.1., данных в ходе предварительного следствия 07.08.2017 (т. 4 л.д. 95-103) и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что 2 мая 2017 года около 10 часов сотрудник полиции Ф. пригласил ее принять участие в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки наркотического средства героин, она согласилась. Также для указанного мероприятия Ф. пригласил в качестве второго представителя общественности Д.1. Также в данном мероприятии принимала участие девушка сотрудник полиции и покупатель наркотического средства, которую им представили под псевдонимом «Ф.». Перед проведением мероприятий Ф. разъяснил всем порядок проведения проверочной закупки и вышел из кабинета. Далее сотрудник полиции девушка досмотрела покупателя на предмет наличия при той наркотических средств и денежных купюр. В ходе досмотра покупателя ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в кабинет зашел Ф. и продемонстрировал всем участникам денежные средства в сумме 2250 рублей и ксерокопии этих купюр на листе бумаги. Номера на указанных купюрах и ксерокопиях совпадали. Также на отдельный лист Ф. переписал номера купюр, она и Д.1 сверили номера и серии купюр, номера и серии совпадали. Далее Ф. вручил вышеуказанные купюры покупателю. Затем Ф. вручил покупателю записывающее устройство и рассказал, как его использовать. Данное устройство предварительно подключалось к компьютеру, никаких файлов на нем обнаружено не было. Далее все участники, кроме сотрудника полиции девушки вышли на улицу, где Ф. досмотрел автомобиль серо-зеленого цвета, наркотических средств и денежных купюр в салоне а/м не обнаружил. Затем покупатель «Ф.» пояснила всем присутствующим, что необходимо позвонить парню по имени Стас, называя его номер телефона, и сообщить свое местонахождение, а также необходимое количество наркотика. Кроме того пояснила, что в назначенное место приезжают Стас, либо он направляет парня по имени Владимир, или парня по имени Денис, а последнее время указанные лица к той приезжают по адресу: г. (данные изъяты). Поэтому все участники оперативного мероприятия на автомашине проследовали от здания МО (данные изъяты) до ул. (данные изъяты), остановились на пересечении с переулком (данные изъяты). Все вышли из автомашины и проследовали к дому, расположенному по адресу: г. (данные изъяты), прошли во двор указанного дома, где покупатель с разрешения Ф. позвонила на номер телефона Станислава, включив громкую связь. Станислав ответил, покупатель поздоровавшись с ним, сказала: «пару надо, на (данные изъяты)», Станислав сказал: «хорошо, минуты 4-5, там буду», так же поинтересовалась про качество наркотика. После покупатель «Ф.» пояснила, что разволновалась и сказала Станиславу «пару» вместо трех, так как денег у нее было на три дозы, также «Ф.» пояснила, что подъезжая, Станислав предупреждает звонком, чтобы та открыла ему калитку. Тогда они все вместе стали ожидать звонка Станислава в ограде дома. Минут через пятнадцать покупателю на телефон поступил звонок, та, ответив, включила громкую связь. Станислав сообщил, что стоит у ворот, покупатель сказала: «выхожу». Ф., она и Д.1 прошли в надворную постройку, расположенную напротив входной калитки на расстоянии около 15 метров, в помещении которой, через имеющиеся окна, стали вести наблюдение за покупателем. Покупатель «Ф.» подойдя к входной калитке во двор, открыла ее, во двор прошли двое парней. Парень, который прошел первым, поговорив с покупателем, чем-то обменялся с покупателем «Ф.», данный парень чуть поменьше второго, худощавого телосложения, короткостиженный, лоб с залысиной. Затем поговорив еще некоторое время, парни вышли со двора дома, покупатель за теми закрыла калитку. После направилась к ним, они все вышли, подойдя к покупателю, покупатель «Ф.» им показала три свертка из полиэтилена обмотанные нитками, в свертках было светлое вещество, и покупатель пояснила всем присутствующим, что купила данное вещество у Станислава за 2250 рублей, которые той вручил Ф. После они все вместе проследовали к автомобилю, на котором все приехали и проехали к зданию МО (данные изъяты) по адресу: г. (данные изъяты). По приезду в отдел покупатель выдала три свертка со светлым веществом, которые приобрела у Станислава, Ф. упаковал их в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на бирке она и Д.1 поставили свои подписи. Далее покупатель выдала Ф. ранее врученное видеозаписывающее устройство, Ф. с данного видеозаписывающего устройства скопировал при помощи компьютера видеофайл на лазерный диск. Участники мероприятия просмотрели запись, на которой был виден факт сбыта вышеуказанных свертков. После диск с записью упаковал в конверт из бумаги, конверт опечатал бумажной биркой, на бирке она и Д.1 поставили свои подписи. После чего Ф. вышел из кабинета, и сотрудник полиции девушка снова досмотрела покупателя на предмет наличия при покупателе наркотических средств и денежных купюр, но при досмотре ничего не обнаружила. После в кабинет зашел Ф. и составил акт «проверочной закупки», в котором они все расписались, замечаний к акту не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Д.1 от 05.08.2017 (т. 4 л.д. 81-88), данные на стадии предварительного расследования, которые по содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля П.1.

Показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного расследования 19.10.2017 (т. 5 л.д. 179-183) и подтвержденные им в судебном заседании, приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного расследования 12.12.2017 (т. 6 л.д. 215-219) и подтвержденные им в судебном заседании, приведены выше в настоящем приговоре.

Свидетель Ф., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 06.10.2017 (т. 5 л.д. 110-122), дал показания, которые подтвердил в судебном заседании, и которые приведены выше в настоящем приговоре. Кроме того, пояснил, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» 26 апреля 2017 года была задокументирована преступная деятельность мужчин по имени Денис, а также мужчины по имени Стас, но непосредственно сам Стас наркотическое средство не сбывал, а лишь договаривался о сбыте героина посредством сотовой связи, а мужчина по имени Владимир стоял в стороне, наблюдал за происходящим. В последующем необходимо было проверить информацию, сбывают ли лично мужчины по именам Станислав и Владимир наркотическое средство, для чего возникла необходимость ОРМ в отношении мужчин по имени Стас и Владимир, так как преступная деятельность мужчины по имени Денис была уже задокументирована. 2 мая 2017 года на основании постановления о проведении ОРМ мною проводилась проверочная закупка в отношении мужчин по имени Стас и Владимир, которые на тот момент по имеющейся оперативной информации осуществляли незаконный сбыт героина на территории г. (данные изъяты) и для проверки информации о причастности ФИО15 и Владимира к незаконному сбыту наркотического средства было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении указанных мужчин. Для проведения указанного мероприятия им были приглашены представители общественности и покупатель наркотического средства, которая на добровольных началах согласилась участвовать в проведении оперативных мероприятий в качестве покупателя наркотического средства. Так как данное лицо опасалось за свою безопасность и безопасность своих родственников, ей был присвоен псевдоним «Ф.», в виду того, что она уже принимала участие в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 26.04.2017. Также в ОРМ принимала участие инспектор ОДН С.1. Перед проведением ОРМ он разъяснил всем порядок его проведения. После вышел из кабинета, и инспектор ОДН С.1 досмотрела при общественных представителях покупателя «Ф.», при покупателе ничего запрещенного обнаружено не было. После вернулся в кабинет, где продемонстрировал всем денежные средства, в общей сумме 2250 рублей, а также ксерокопию данных купюр. Представители общественности сверили номера данных купюр с номерами купюр с ксерокопии. Номера совпадали. Затем он перепечатал номера и серии данных купюр на отдельный лист, а после вручил данные купюры покупателю. После руки покупателя были обработаны лаком для волос, чтобы покупатель не оставил следы на упаковке с наркотическим средством. Также он вручил покупателю видеозаписывающее устройство и рассказал, как им пользоваться, предварительно данное устройство подключалось к компьютеру, никаких файлов на нем обнаружено не было. Далее все вместе, кроме С.1 вышли из здания полиции г. (данные изъяты), где им была досмотрена машина «Лада Приора», в ней также ничего запрещенного не оказалось. Затем покупатель «Ф.» всем пояснила, что необходимо позвонить Стасу и сказать место, куда ему надо подъехать и количество приобретаемого героина. Затем в назначенное место приезжает Станислав и сбывает героин, либо отправляет для сбыта героина мужчина по имени Денис, или мужчина по имени Владимир. Также «Ф.» пояснила, что последнее время Станислав, Денис или Владимир приезжают к ней с целью сбыта героина по адресу: г. (данные изъяты), где в настоящее время проживает «Ф.». После на указанной машине они проследовали до пересечения улиц (данные изъяты) и (данные изъяты), где вышли из машины и проследовали в ограду дома № (данные изъяты). Затем с его разрешения покупатель «Ф.» позвонила Стасу на номер (данные изъяты) и, поздоровавшись, сказала пару нужно, затем спросила у ФИО15 про качество героина. Станислав сказал, что минут через 5 подъедет. После того как «Ф.» отключила звонок, уточнила, что разволновалась, поэтому заказала Стасу неверное количество героина. Примерно через 15 минут Станислав перезвонил и сообщил, что подъехал. После он и представители общественности ушли в сарай в конце двора, где вели наблюдение через окно, а покупатель подошла к калитке и открыла ее. Во двор вошли Стас и Владимир. После немного поговорив с ними, покупатель чем-то обменялась с мужчиной по имени Стас. Затем мужчины вышли из ограды двора. Покупатель вернулась к ним, и они также вышли из постройки, покупатель им продемонстрировала три свертка из полиэтилена, обмотанные отрезком нити, пояснила, что данный героин приобрела у парня по имени Стас на врученные ей денежные средства. Также пояснила, что когда отдавала деньги Стасу, то сказала на три, Стас у нее не уточнял про количество наркотика. После все участвующие лица вернулись к автомобилю, на котором все приехали. Далее они вернулись в отдел полиции по ул. (данные изъяты), где покупатель выдала ему вышеуказанные три свертка с веществом, который после он упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой представители общественности поставили свои подписи, также покупатель выдала ему видеозаписывающее устройство, которое он ей вручал. Далее он подсоединил данное устройство к компьютеру и при помощи компьютера скопировал с него файл с видеозаписью на лазерный диск, после чего данную видеозапись они просмотрели на компьютере. После просмотра видеозаписи он диск с записью упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После чего вышел из кабинета, и покупателя досмотрела инспектор ОДН С.1, при покупателе ничего запрещенного обнаружено не было. Он составил акт проверочной закупки, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было. После чего выданное покупателем порошкообразное вещество в свертках было направлено на химическое исследование, согласно которому порошкообразное вещество является наркотическим средством героин. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Ъ., К., Ы., П., Ж., Я., С., Э., Е.1., Г.1., В.1., З.1., Ч.1., данные в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Ъ., данные в ходе предварительного расследования 15.10.2017 (т. 5 л.д. 161-164), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля К., данные в ходе предварительного расследования 17.10.2017 (т. 5 л.д. 165-168), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ы., данные в ходе предварительного расследования 12.10.2017 (т. 5 л.д. 156-160), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля П., данные в ходе предварительного расследования 25.11.2017 (т. 6 л.д. 154-158), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ж., данные в ходе предварительного расследования 17.10.2017 (т. 5 л.д. 169-173), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Я., данные в ходе предварительного расследования 23.10.2017 (т. 5 л.д. 184-189), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля С., данные в ходе предварительного расследования 19.10.2017 (т. 5 л.д. 174-178), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Э., данные в ходе предварительного расследования 20.11.2017 (т. 6 л.д. 33-37), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Е.1., данные в ходе предварительного расследования 13.12.2017 (т. 6 л.д. 220-224), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Г.1., данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 104-107), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля В.1., данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 108-110), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля З.1., данные в ходе предварительного расследования 23.05.2017 (т. 1 л.д. 30-33), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ч.1., данные в ходе предварительного расследования 07.12.2017 (т. 6 л.д. 210-214), приведены выше в настоящем приговоре.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств 02.05.2017 подтверждается и иными исследованными письменными доказательствами.

Уголовное дело № 76735 возбуждено 04.05.2017 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, по факту того, что 02 мая 2017 года в период с 11 часов 02 минут по 11 часов 03 минуты неустановленное лицо, находясь в ограде дома № (данные изъяты), незаконно сбыло наркотическое средство - героин массой 0,273 гр. путем продажи за 2250 рублей покупателю, выступающему под псевдонимом «Ф.», действовавшей в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства (т. 1 л.д. 40), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 02.05.2017 ст. оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) Ф., зарегистрированного в МО (данные изъяты) 02.05.2017 № (данные изъяты), согласно которому в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что 02 мая 2017 в период с 11 часов 02 минут по 11 часов 03 минуты неустановленный мужчина по имени Станислав, находясь в ограде дома № (данные изъяты) путем продажи за 2250 рублей незаконно сбыл «Ф.», осуществляющей проверочную закупку, порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 41).

Постановлением от 23.05.2017 (т. 1 л.д. 38) уголовные дела №№ 76712, 76735, 76750 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый № 76712.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.05.2017 (т. 1 л.д. 45-46), Врио начальника полиции МО (данные изъяты) постановил направить результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов начальнику СО МО (данные изъяты) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании, а именно: 1. Рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе. 2. Рапорт на проведение ОРМ на 1 листе. 3. Постановление о проведении ОРМ на 1 листе. 4. Приложение к постановлению о проведении ОРМ ксерокопия денежных купюр: две купюры достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей каждая серии: гл 9063178, мх 7191129, две купюры достоинством в 100 (сто) рублей каждая серии: ьн 2365327, ст 1109244 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЧ 0803811 на 1 листе. 5. Приложение к постановлению о проведения ОРМ список денежных купюр две купюры достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей каждая серии: гл 9063178, мх 7191129, две купюры достоинством в 100 (сто) рублей каждая серии: ьн 2365327, ст 1109244 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЧ 0803811на 1 листе. 6. Рапорт о сохранении в тайне данных покупателя на 1 листе. 7. Заявление «Ф.» на 1 листе. 8. Акт проведения ОРМ проверочная закупка на 4 листах. 9. Приложение к акту проведения ОРМ ксерокопия денежных купюр: две купюры достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей каждая серии: гл 9063178, мх 7191129, две купюры достоинством в 100 (сто) рублей каждая серии: ьн 2365327, ст 1109244 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЧ 0803811 на 1 листе. 10. Приложение к акту проведения ОРМ список денежных купюр две купюры достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей каждая серии: гл 9063178, мх 7191129, две купюры достоинством в 100 (сто) рублей каждая серии: ьн 2365327, ст 1109244 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЧ 0803811 на 1 листе. 11. Объяснение покупателя «Ф.» на 2 листах. 12. Объяснение представителя общественности Д.1. на 2 листах. 13. Объяснение представителя общественности П.1. на 2 листах. 14. Отношение эксперту на 1 листе. 15. Справка об исследовании № 139 от 03.05.2017 года на 1 листе. 16. Бумажный конверт белого цвета опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов № 75», с подписью старшего оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) Ф. с заявлением. 17. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «ОРМ 02.05.2017г.», в котором находится диск CD-R с записью проверочной закупки. 18. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «данные изъяты», с подписью эксперта и пояснительной надписью «к справке специалиста № 139 от 03.05.2017г.», а также с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «Выдала Ф. 02.05.2017 г.», в котором находится наркотическое средство - героин. 19. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати (данные изъяты), с подписью эксперта и пояснительной надписью «Выдала Ф. 02.05.2017 г. (три фрагмента полиэтилена, три отрезка нити)», в котором находится упаковка из-под наркотического средства героин.

Из постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 02.05.2017 следует, что 26.04.2017 проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленных мужчин по именам Станислав, Владимир и Денис, в ходе которой мужчина по имени Денис, находясь по адресу: г. (данные изъяты), незаконно сбыл наркотическое средство героин. Учитывая, что при данном ОРМ причастность мужчин по именам Станислав и Владимир не установлена, в целях выявления преступной деятельности указанных лиц, в отношении неустановленных мужчин по именам Станислав и Владимир начальник Отделения по контролю за оборотом наркотиков МО (данные изъяты) постановил провести ОРМ «проверочная закупка». Проведение ОРМ по данному факту поручено ст.о/у ОКОН МО (данные изъяты) Ф. и инспектору ОДН МО (данные изъяты) С.1.. Последним для проведения ОРМ выделены денежные средства в сумме 2250 рублей, разрешено использовать служебный автомобиль Лада «Приора» (данные изъяты) (т. 1 л.д. 48, 49, 50). Рапортом ст. о/у Ф. привлечён к участию в качестве покупателя «Ф.» (т. 1 л.д. 51, 52, 53).

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 02.05.2017 (т. 1 л.д. 54-57), с приложением (т. 1 л.д. 58-60) установлено, что в 10 час 00 мин в кабинете № (данные изъяты) Отделения по контролю за оборотом наркотиков МО (данные изъяты), расположенного по адресу: г. (данные изъяты), инспектором ОДН МО (данные изъяты) С.1., был проведён личный досмотр гражданки «Ф.», в ходе досмотра у «Ф.» личных денежных и наркотических средств при себе не обнаружено.

В 10 час 05 мин в присутствии представителей общественности произведён осмотр денежных купюр в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей две купюры достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей каждая серии: гл 9063178, мх 7191129, две купюры достоинством в 100 (сто) рублей серии: ьн 2365327, ст 1109244 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЧ 0803811, полученные ранее в кассе МО (данные изъяты) отксерокопированные на ксероксе (данные изъяты), ксерокопия денежных купюр прилагается. Затем на отдельный лист Ф. переписал номера купюр участвующих в проверочной закупке, общественные представители сверили номера, номера на листе и купюрах совпадали, Ф. и общественные представители расписались. Дополнительно для фиксации потожировых выделений «продавца», «покупателю» обрабатывается поверхность ладоней лаком для волос «прелесть», с целью исключения оставления следов рук «покупателя» на наркотике и его упаковке. После этого деньги переданы лично «Ф.», которая положила их в карман кофты. Затем «Ф.» была вручена специальная техника: цифровое видеозаписывающее устройство. Цифровое видеозаписывающее устройство включается и выключается самостоятельно «Ф.». Затем Ф., «покупатель» «Ф.» и общественные представители вышли на улицу, где около здания МО (данные изъяты) была досмотрена автомашина марки Лада «Приора» серо-зеленого цвета, при досмотре в автомашине, ни денежных ни наркотических средств обнаружено не было.

«Ф.» пояснила, что для того, чтобы купить наркотическое средство героин необходимо позвонись Станиславу на т. (данные изъяты) и сообщить свое местонахождение и желаемое количество приобретаемого героина. После чего в назначенное место приезжает Станислав и сбывает героин либо отправляет на встречу для сбыта героина парня по имени Денис или парня по имени Владимир. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что в последнее время Станислав, Денис либо Владимир приезжают к ней вместе либо по отдельности с целью сбыта героина по адресу г. (данные изъяты), где в настоящее время проживает «Ф.».

В 10 час 37 мин все участники оперативного мероприятия на автомашине марки Лада «Приора» проследовали от здания МО (данные изъяты) до ул. (данные изъяты) и припарковались на пересечении ул. (данные изъяты) и переулка (данные изъяты) где оставив автомобиль прошли в ограду дома № (данные изъяты).

В 10 час. 46 мин. «Ф.» со своего сотового телефона позвонила Станиславу (данные изъяты) и включила громкую связь. Ответил мужчина, «Ф.» сказала «Стае привет, пару надо на (данные изъяты)» на что мужчина ответил « хорошо, минуты 4-5, там буду», «Ф.» так же поинтересовалась про качество наркотика. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что разволновалась и сказала Станиславу «пару» вместо трех, так же пояснила, что Станислав подъезжая к ней всегда предупреждает телефонным звонком, чтобы ему открыли калитку и все участники мероприятия стали ожидать звонка от Станислава в ограде дома.

В 11 час. 01 мин. на телефон «Ф.» поступил звонок от Станислава. «Ф.» ответила включив громкую связь, мужчина сообщил, что подъехал «Ф.» ответила «хорошо». Ф. вместе с представителями общественности прошли в надворную постройку расположенную с тыльной стороны двора напротив входной калитки на расстоянии около 15 метров и стали наблюдать за покупателем «Ф.» через имеющиеся в надворной постройке окна. Покупатель «Ф.» открыла входную калитку, в ограду вошли двое молодых мужчин. О чем то поговорив около входной калитки, «Ф.» и один из мужчин в руках которого была сумочка, который внешне похож на азиата, меньшего роста и худощавого телосложения чем второй мужчина, чем-то обменялись. Спустя 1 минуту мужчины вышли из ограды и «Ф.» закрыла за ними калитку. Ф. и представители общественности вышли из надворной постройки и подошли к «Ф.». «Ф.» продемонстрировала в ладони руки три свертка из отрезка прозрачного полиэтилена перевязанных отрезками нити светло-коричневого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество похожее на наркотическое средство героин. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что купила данное вещество у мужчины по имени Станислав который приехал вместе с мужчиной по имени Владимир находясь в ограде дома № (данные изъяты), за 2250 рублей которые ей вручил Ф. и все участники проверочной закупки прошли к автомобилю на котором приехали на пересечение улицы (данные изъяты) и переулка (данные изъяты). На автомобиле все участники мероприятия проследовали к зданию МО (данные изъяты) по адресу г. (данные изъяты), где в присутствии общественных представителей, Старшего оперуполномоченного ОКОН Ф., в служебном кабинете № (данные изъяты), «Ф.» выдала вышеуказанные свертки с порошкообразным веществом внутри.

Выданные «Ф.» свертки с порошкообразным веществом внутри Ф. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 75 (данные изъяты) с подписями представителей общественности, на конверте сделал пояснительную надпись: «Выдала Ф. 02.05.2017 г.».

Далее Ф. с цифрового видеозаписывающего устройства, файл с записью был скопирован на персональный компьютер, а затем скопирован на компакт диск CD-R, участники, мероприятия просмотрели запись на которой было видно факт сбыта вещества похожего на наркотическое средство героин. Данный диск Ф. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 75(данные изъяты), с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись «ОРМ 02.05.2017 г.».

Затем инспектор ОДН МО (данные изъяты) С.1. в присутствии общественных представителей, провела личный досмотр покупателя «Ф.» на предмет обнаружения при ней денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра, было установлено, что при покупателе «Ф.», ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было.

В ходе судебного заседания был просмотрен диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка от 02.05.2017 г.» (т. 1 л.д. 60). На видеозаписи видно как покупатель находится со двора дома, подходит к входной двери, открывает ее, во двор проходят ФИО7, второй парень внешность которого не просматривается, покупатель за ними закрывает двери ворот, поворачивается перед экраном ФИО7. Покупатель напротив ФИО7 разворачивает купюры, сложенные вчетверо, просматриваются купюры достоинством по 1000 рублей. Затем покупатель передает деньги ФИО7, тот забрав деньги и, держа их в правой руке, стал отсчитывать свертки, находящиеся у него в левой руке, передавая их по одному, так передал три свертка из прозрачного полиэтилена. Пересчитав деньги, положил их в задний карман своих брюк. Покупатель демонстрирует в своей ладони руки свертки, переданные ФИО7. После ФИО7 повернулся и направился к входной двери двора дома. В этот момент съемка поворачивается, перед экраном со двора дома выходит парень, который пришел с ФИО7, за ним вышел ФИО7. За оградой находится легковой автомобиль иномарка белого цвета. За ФИО7 закрывается входные двери, покупатель поворачивается и направляется по двору дома, демонстрируя в своей ладони руки, приобретенные у Тищенко свертки, и запись приостанавливается. Запись съемки продолжительностью 00.58 минут. 

Относительно исследованной видеозаписи подсудимый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображен он.

Согласно справке об исследовании № 139 от 03.05.2017 (т. 1 л.д. 68), представленное на исследование вещество в трех свертках, по органолептическим показателям (консистенция, цвет), положительной качественной реакции, результатам химического исследования методом ТСХ (наличие наркотически активной ацетилпроизводной морфина – диацетилморфина), содержит наркотическое средство – героин. Масса вещества, содержащего героин: 0, 111 гр., 0,068 гр., 0,094 гр. Общий вес – 0,273 гр. В процессе исследования использовано: по 0,002 гр. вещества, содержащего героин, из каждого свертка.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 136-139), осмотрены: 1) конверт с пояснительной надписью: «Выдала Ф. 02.05.2017г», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями общественных представителей, а также опечатанный бумажной биркой с оттиском печати (данные изъяты), с подписью специалиста Т.1. и с пояснительным текстом: «к справке специалиста №139 от 03.05.2017г». Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта в нем находятся три свертка из отрезков тетрадной бумаги в синюю клетку, в свертках обнаружено вещество, сухое на ощупь, в виде порошка кремового цвета с включениями в виде комочков различного размера. Содержимое конверта возвращается в первоначальную упаковку, которая опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями понятых. 2) конверт с пояснительной надписью: «Выдала Ф. 02.05.2017г (три фрагмента полиэтилена, три отрезка нити)», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати (данные изъяты), с подписью специалиста. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаруживается три отрезка из бесцветного полиэтилена, с одной из сторон полиэтилена имеется пылеобразное напыление и три отрезка нити светло-коричневого цвета. Содержимое конверта возвращается в первоначальную упаковку, которая опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями понятых. В дальнейшем осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 140-143), а после проведения экспертизы наркотические средства, фрагменты полиэтилена с отрезками нитей сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (т. 2 л.д. 160-162, 163, т. 3 л.д. 37-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.07.2017 (т. 3 л.д. 140-156) с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 157-241, т. 4 л.д. 1-15), осмотрены материалы и предметы, поступившие по результатам оперативного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 02.05.2017 по адресу: г. (данные изъяты). В дальнейшем осмотренные материалы ОРМ «проверочная закупка» от 02.05.2017, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.4 л.д. 16-23).

Согласно заключению эксперта № 680 от 11.07.2017 (т. 2 л.д. 152-156), представленное на исследование вещество в 3 свертках, в конверте с пояснительной надписью «Выдала Ф. 02.05.2017г.», содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,109 г.; 0,066 г.; 0,092 г. Общий вес вещества- 0,267 г. (в процессе исследования использовано по 0,002 гр. из каждого свертка).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 210-211), свидетель под псевдонимом «Ф.» среди трех представленных на опознание лиц опознала ФИО2 как мужчину по имени Станислав, у которого приобрела наркотическое средство – героин 02.05.2017 3 свертка за 2250 рублей в ограде дома № (данные изъяты), участвуя в ОРМ «проверочная закупка». Опознала ФИО15 по чертам лица, глазам, носу и так как ранее у него покупала героин. 

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 по данному эпизоду являются следующие документы, которые приведены выше в настоящем приговоре:

- протокол задержания ФИО2 от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 212-214);

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 128), протокол выемки от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 130); 

- протокол осмотра документов от 11.07.2017 (т. 2 л.д. 164-166, 169-171); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 175); 

- постановление о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 192);

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 3 л.д. 75-77), информация, предоставленная ООО «данные изъяты», о телефонных соединениях абонентских номеров (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) за период с 20.04.2017 по 30.05.2017, детализация соединений за указанный период указанных абонентский номеров на электронном носителе (т. 3 л.д. 79, 80);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 10.08.2017 (т. 4 л.д. 112-113); 

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 678 с/п, (т. 4 л.д. 116), постановление № 62 от 28.07.2017 (т. 4 л.д. 117), постановление от 27.07.2017, CD-R диск с звукозаписями телефонных переговоров ФИО2 (т. 4 л.д. 118-119, 120), протокол осмотра предметов (документов) от 10.09.2017 (т. 5 л.д. 1-76), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 5 л.д. 77-78, т. 4 л.д.121-194), а также анализ результатов данного ОРМ;

3. Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой 05.05.2017, помимо признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3, приведенных выше в настоящем приговоре, подтверждается показаниями свидетелей «Ф.», П.1., Ш., Г., Ф., допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей Д.1., Ъ., К., Ы., П., Ж., Я., С., Э., Е.1., Г.1., В.1., З.1., Ч.1., данными в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами.

Свидетель «Ф.», будучи допрошенной в ходе предварительного расследования 27.05.2017 (т. 1 л.д. 128-135), дала показания, которые подтвердила в судебном заседании, и которые приведены выше в настоящем приговоре. Кроме того, пояснила, что 5 мая 2017 года оперуполномоченный Ф. предложил ей принять участие при проведении проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО15, Владимира и Дениса. Она добровольно согласилась. Ф. в целях ее безопасности также присвоил ей псевдоним «Ф.». Для указанного мероприятия Ф. пригласил представителей общественности, также принимала участие и девушка сотрудник полиции. Перед проведением мероприятий Ф. разъяснил всем порядок их проведения. После Ф. вышел из кабинета, и ее досмотрела девушка сотрудник полиции в присутствии представителей общественности, при ней ничего запрещенного обнаружено не было, был обнаружен только ее сотовый телефон, который также был осмотрен. После в кабинет зашел Ф. и продемонстрировал всем участникам денежные средства в сумме 850 рублей, пояснив, что на данную сумму денег будет проводиться проверочная закупка. Также была сделана ксерокопия данных денежных средств и их список номеров и серий перепечатан на отдельный лист. После Ф. ладони ее рук обработал лаком для волос, и вышеуказанные денежные средства передал ей. Далее Ф. вручил ей видеозаписывающее устройство и рассказал, как им пользоваться. Данное устройство предварительно подключалось к компьютеру, никаких файлов на нём обнаружено не было. После все участники кроме девушки сотрудника полиции вышли на улицу, где Ф. досмотрел автомашину «Лада Приора», ничего запрещенного в машине не обнаружил. Она всем пояснила, что необходимо позвонить Стасу и сказать место, куда ему надо подъехать и сумму, на которую она хочет купить героин. После на указанной машине они проследовали до пересечения улиц (данные изъяты) и (данные изъяты), где вышли из машины и проследовали в ограду дома № (данные изъяты). После с разрешения Ф. она позвонила Стасу на вышеуказанный номер и сказала ему, что ей нужен один, имея ввиду один сверток с героином и сказала, что она находится на ул. (данные изъяты), Стас что-то сказал, но они не поняли, связь прервалась. Она сказала, что обычно Стас перезванивает, когда подъезжает, чтобы она его встретила, поэтому они немного подождали, после примерно через 5 минут, она вновь с разрешения Ф. набрала номер телефона ФИО15, включив громкую связь, тогда Стас спросил у нее: «где она», в тот момент она услышала, что к ограде подъехал автомобиль, поэтому она ему сказала, что выходит, и Ф. с представителями общественности ушли в сарай в конце двора. Она подошла к калитке и открыла ее, во двор вошли Стас и Владимир. Она достала из кармана деньги, врученные ей Ф. и пересчитала их, поскольку Владимир находился к ней ближе она ему передала деньги, и он достал из кармана желтый футляр из-под «киндер сюрприза» такой как и у Дениса в предыдущей проверочной закупке, высыпал из него свертки с героином себе в ладонь и после из данных свертков выбрал ей 1 сверток, и передал его ей. Стас в это время находился рядом и также наблюдал за происходящим. После Стас и Владимир вышли из ограды. После из сарая вышли Ф. и представители общественности, она им показала приобретенный ей сверток из полиэтилена обмотанные отрезком нити, пояснила, что героин приобрела у Владимира на деньги, врученные ей оперуполномоченным Ф. После они вместе проследовали к машине, на которой приехали, после на данной машине они проследовали обратно в отдел полиции по ул. (данные изъяты), где она выдала Ф. сверток с героином, купленный у Владимира за 850 рублей. Ф., данный сверток с героином продемонстрировал всем участникам, а после упаковал его в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После она выдала Ф. видеозаписывающее устройство, которое он ей вручал. Ф. указанное устройство подключил к компьютеру и при помощи него скопировал на лазерный диск видеозапись проверочной закупки. После данный диск Ф. извлек из компьютера и упаковал в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После Ф. вышел из кабинета, и ее досмотрела девушка сотрудник полиции, но ничего у нее запрещенного не обнаружила. После в кабинет зашел Ф. и составил акт проверочной закупки, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было.

Из показаний свидетеля П.1., данных в ходе предварительного следствия 07.08.2017 (т. 4 л.д. 95-103) и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что 05.05.2017 пояснила, что сотрудники полиции попросили принять участие в качестве представителя общественности. В качестве второго представителя участвовала Д.1, а в качестве покупателя наркотического средства участвовала та же покупатель под псевдонимом «Ф.», которая принимала участие в ОРМ «проверочная закупка» 02.05.2017. Все дали свое добровольное согласие. Перед проведением мероприятий Ф. разъяснил всем порядок проведения проверочной закупки и вышел из кабинета. Далее сотрудник полиции девушка досмотрела покупателя на предмет наличия при той наркотических средств и денежных купюр. В ходе досмотра покупателя ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в кабинет зашел Ф. и продемонстрировал всем участникам денежные средства в сумме 850 рублей и ксерокопии этих купюр на листе бумаги. Номера на указанных купюрах и ксерокопиях совпадали. Также на отдельный лист Ф. переписал номера купюр, она и Д.1 сверили номера и серии купюр, номера и серии совпадали. Далее Ф. вручил вышеуказанные купюры покупателю. Затем Ф. вручил покупателю записывающее устройство и рассказал, как его использовать. Данное устройство предварительно подключалось к компьютеру, никаких файлов на нем обнаружено не было. Далее все участники, кроме сотрудника полиции девушки вышли на улицу, где Ф. досмотрел автомобиль серо-зеленого цвета, наркотических средств и денежных купюр в салоне а/м не обнаружил. Затем покупатель «Ф.» пояснила, всем присутствующим, что необходимо позвонить парню по имени Стас, называя его номер телефона, и сообщить свое местонахождение, а также необходимое количество наркотика. Кроме того пояснила, что в назначенное место приезжают Стас, либо он направляет парня по имени Владимир, или парня по имени Денис, а последнее время указанные лица к ней приезжают по адресу: г. (данные изъяты). Поэтому все участники оперативного мероприятия на автомашине проследовали от здания МО (данные изъяты) до ул. (данные изъяты), остановились на пересечении с переулком (данные изъяты). Все вышли из автомашины и проследовали к дому, расположенному по адресу: г. (данные изъяты), прошли во двор указанного дома, где покупатель с разрешения Ф. позвонила на номер телефона Станислава, включив громкую связь, Станислав ответил. Покупатель сказала: «Стасёна привет, один на (данные изъяты)», что ответил мужчина, они не расслышали. «Ф.» пояснила, что подъезжая, Станислав предупреждает звонком, чтобы та открыла ему калитку. Тогда они все вместе стали ожидать звонка Станислава в ограде дома. Минут через пять решили перезвонить, так как не расслышали ответа ФИО15. Затем покупатель вновь набрала номер ФИО15 и включила громкую связь. Станислав спросил: «А ты где?», на что покупатель сказала: «Выхожу». Ф., она и Д.1 прошли в надворную постройку, расположенную напротив входной калитки на расстоянии около 15 метров. В помещении которой, через имеющиеся окна, стали вести наблюдение за покупателем. Покупатель «Ф.» подойдя к входной калитке во двор, открыла ее, во двор прошли двое парней, которые уже были при проведении ОРМ «проверочная закупка» 02.05.2017, однако парни во двор прошли в другом порядке. Вторым во двор прошел парень, который продал наркотики при проведении ОРМ «проверочная закупка» 02.05.2017. Парень, который прошел первым, поговорив с покупателем, чем-то обменялся с покупателем «Ф.», данный парень более крепче по телосложению. Затем поговорив еще некоторое время, парни вышли со двора дома, покупатель за теми закрыла калитку. Затем направилась к ним в сторону надворной постройки, они все вышли, подойдя к покупателю, та им показала сверток из полиэтилена обмотанный нитками, в свертке было светлое вещество, и покупатель пояснила всем присутствующим, что купила данное вещество у Владимира за 850 рублей, которые той вручил Ф. После они все вместе проследовали к автомобилю, на котором все приехали и проехали к зданию МО (данные изъяты) по адресу: г. (данные изъяты). По приезду в отдел покупатель выдала сверток с веществом, который приобрела у Владимира, Ф. упаковал его в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на бирке она и Д.1 поставили свои подписи. Далее покупатель выдала Ф. ранее врученное видеозаписывающее устройство, Ф. с данного видеозаписывающего устройства скопировал при помощи компьютера видеофайл на лазерный диск. Участники мероприятия просмотрели запись, на которой был виден факт сбыта вышеуказанного свертка. После диск с записью упаковал в конверт из бумаги, конверт опечатал бумажной биркой, на бирке она и Д.1 поставили свои подписи. После чего Ф. вышел из кабинета, и сотрудник полиции девушка снова досмотрела покупателя на предмет наличия при покупателе наркотических средств и денежных купюр, но при досмотре ничего не обнаружила. После в кабинет зашел Ф. и составил акт «проверочной закупки», в котором они все расписались, замечаний к акту не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Д.1. от 05.08.2017 (т. 4 л.д. 81-88), данные на стадии предварительного расследования, которые по содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля П.1..

Показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного расследования 19.10.2017 (т. 5 л.д. 179-183) и подтвержденные им в судебном заседании, приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного расследования 12.12.2017 (т. 6 л.д. 215-219) и подтвержденные им в судебном заседании, приведены выше в настоящем приговоре.

Свидетель Ф., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 06.10.2017 (т. 5 л.д. 110-122), дал показания, которые подтвердил в судебном заседании, и которые приведены выше в настоящем приговоре. Кроме того, пояснил, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» 2 мая 2017 года была задокументирована преступная деятельность мужчины по имени Стас, а также мужчины по имени Владимир, но непосредственно Владимир вновь активное участие в сбыте наркотиков не принимал, однако Владимир наблюдал за происходящим, при нем происходили сбыты наркотического средства. В последующем для подтверждения информации о сбыте наркотического средства мужчиной по имени Владимир необходимо было проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Владимир, так как преступная деятельность мужчин по имени Денис, Стас была уже задокументирована. Проведение, которых были запланированы на 05.05.2017. Так, 05.05.2017 на основании постановления о проведении ОРМ мною проводилась проверочная закупка в отношении мужчины по имени Владимир, так как при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 26.04.2017, 02.05.2017 причастность мужчины по имени Владимир не установлена, необходимо проверить информацию, сбывает ли лично мужчина по имени Владимир наркотическое средство, так как в ходе проведенного ОРМ «проверочная закупка» 26.04.2017 покупатель «Ф.» позвонив на номер ФИО15, и заказав ему наркотики, приехали втроем, сбыт наркотического средства осуществил Денис, во втором случае ОРМ «проверочная закупка» от 02.05.2017 звонок был Стасу, приехали Стас и Владимир, тогда также Владимир активного участия не принимал и для проверки информации о причастности Владимира к незаконному сбыту наркотического средства было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Владимир. Для проведения указанного мероприятия им были приглашены представители общественности и тот же покупатель наркотического средства, которая на добровольных началах согласилась участвовать в проведении оперативных мероприятий в качестве покупателя наркотического средства. Было принято решение покупателя наркотического средства не менять, чтобы не вводить большое количество разных людей, с целью сохранности сведений о проведенных ОРМ в отношении ФИО15 и Дениса. Так как данное лицо опасалось за свою безопасность и безопасность своих родственников, ей был присвоен псевдоним «Ф.». Также в ОРМ принимала участие инспектор ОДН С.1. Перед проведением ОРМ он разъяснил всем порядок его проведения. После он вышел из кабинета, и инспектор ОДН С.1 досмотрела при общественных представителях покупателя «Ф.», при покупателе ничего запрещенного обнаружено не было. После он вернулся в кабинет, где он продемонстрировал всем денежные средства, в общей сумме 850 рублей, а также ксерокопию данных купюр. Представители общественности сверили номера данных купюр с номерами купюр с ксерокопии. Номера совпадали. Затем он перепечатал номера и серии данных купюр на отдельный лист, а после вручил данные купюры покупателю. После руки покупателя были обработаны лаком для волос, чтобы покупатель не оставил следы на упаковке с наркотическим средством. Также он вручил покупателю видеозаписывающее устройство и рассказал, как им пользоваться, предварительно данное устройство подключалось к компьютеру, никаких файлов на нем обнаружено не было. Далее все вместе, кроме С.1 вышли из здания полиции г. (данные изъяты), где мною была досмотрена машина «Лада Приора», в ней также ничего запрещенного не оказалось. Затем «Ф.» пояснила всем присутствующим, что необходимо позвонить Станиславу на номер т. (данные изъяты) и сообщить свое местонахождение и желаемое количество приобретаемого героина. После чего в назначенное место приезжает Станислав, либо отправляет на встречу для сбыта героина мужчину по имени Денис, или мужчину по имени Владимир. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что последнее время указанные лица приезжают к ней по адресу: г. (данные изъяты). По прибытии в указанный адрес «Ф.» позвонила Станиславу на (данные изъяты), включив громкую связь, сообщив ему, что ей нужно один на (данные изъяты), на что он сказал, что-то неразборчиво и связь прервалась. Минут через пять было принято решение позвонить вновь Стасу, так как не расслышали его ответ. Набрав номер ФИО15, покупатель включила громкую связь. Станислав спросил, где она, на что покупатель сказала, что выходит. После он и представители общественности ушли в сарай в конце двора, где вели наблюдение через окно, а покупатель подошла к калитке и открыла ее. Во двор прошли ФИО7 и ФИО4. Поговорив с мужчинами, «Ф.» и ФИО4, чем-то обменялся с последней. Затем мужчины вышли из ограды двора. Покупатель вернулась к ним, и они также вышли из постройки, покупатель им продемонстрировала сверток из полиэтилена, обмотанный отрезком нити, пояснила, что данный героин приобрела у мужчины по имени Владимир на врученные ей денежные средства. После все участвующие лица вернулись к автомобилю, на котором все приехали. Далее они вернулись в отдел полиции по ул. (данные изъяты), где покупатель выдала ему вышеуказанный сверток с веществом, который после он упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой представители общественности поставили свои подписи, также покупатель выдала ему видеозаписывающее устройство, которое он ей вручал. Далее он подсоединил данное устройство к компьютеру и при помощи компьютера скопировал с него файл с видеозаписью на лазерный диск, после чего данную видеозапись они просмотрели на компьютере. После просмотра видеозаписи диск с записью упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После чего он вышел из кабинета, и покупателя досмотрела инспектор ОДН С.1, при покупателе ничего запрещенного обнаружено не было. Он составил акт проверочной закупки, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было. После чего выданное покупателем порошкообразное вещество в свертках было направлено на химическое исследование, согласно которому порошкообразное вещество является наркотическим средством героин. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, исследованы показания свидетелей Ъ., К., Ы., П., Ж., Я., С., Э., Е.1., Г.1., В.1., З.1., Ч.1., данные в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Ъ., данные в ходе предварительного расследования 15.10.2017 (т. 5 л.д. 161-164), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля К., данные в ходе предварительного расследования 17.10.2017 (т. 5 л.д. 165-168), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ы., данные в ходе предварительного расследования 12.10.2017 (т. 5 л.д. 156-160), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля П., данные в ходе предварительного расследования 25.11.2017 (т. 6 л.д. 154-158), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ж., данные в ходе предварительного расследования 17.10.2017 (т. 5 л.д. 169-173), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Я., данные в ходе предварительного расследования 23.10.2017 (т. 5 л.д. 184-189), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля С., данные в ходе предварительного расследования 19.10.2017 (т. 5 л.д. 174-178), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Э., данные в ходе предварительного расследования 20.11.2017 (т. 6 л.д. 33-37), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Е.1., данные в ходе предварительного расследования 13.12.2017 (т. 6 л.д. 220-224), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Г.1., данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 104-107), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля В.1., данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 108-110), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля З.1., данные в ходе предварительного расследования 23.05.2017 (т. 1 л.д. 30-33), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ч.1., данные в ходе предварительного расследования 07.12.2017 (т. 6 л.д. 210-214), приведены выше в настоящем приговоре.

Помимо показаний подсудимых, свидетелей, вина ФИО2 и ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств 05.05.2017 подтверждается и иными исследованными письменными доказательствами.

Уголовное дело № 76750 возбуждено 08.05.2017 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, по факту того, что 05 мая 2017 года в период с 11 часов 42 минут по 11 часов 43 минут неустановленное лицо, находясь в ограде дома № (данные изъяты), незаконно сбыло наркотическое средство - героин массой 0,123 гр. путем продажи за 850 рублей покупателю, выступающему под псевдонимом «Ф.», действовавшей в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства (т. 1 л.д. 69), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 02.05.2017 ст. оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) Ф., зарегистрированного в МО (данные изъяты) 05.05.2017 № (данные изъяты), согласно которому в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что 05 мая 2017 в период с 11 часов 42 минут по 11 часов 43 минуты неустановленный мужчина по имени Владимир, находясь в ограде дома № (данные изъяты) путем продажи за 850 рублей незаконно сбыл «Фае», осуществляющей проверочную закупку, порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 70).

Постановлением от 23.05.2017 (т. 1 л.д. 38) уголовные дела №№ 76712, 76735, 76750 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый № 76712.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.05.2017 (т. 1 л.д. 74-75), Врио начальника полиции МО (данные изъяты) постановил направить результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов начальнику СО МО (данные изъяты) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании, а именно: 1. Рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе. 2. Рапорт на проведение ОРМ на 1 листе. 3. Постановление о проведении ОРМ на 1 листе. 4. Приложение к постановлению о проведении ОРМ ксерокопия денежных купюр: одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ЗИ 5031321, три купюры достоинством в 100 (сто) рублей каждая серии: пь 0508778, чв 7494175, ье 6111268 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПХ 6269493 на 1 листе. 5. Приложение к постановлению о проведения ОРМ список денежных купюр одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ЗИ 5031321, три купюры достоинством в 100 (сто) рублей каждая серии: пь 0508778, чв 7494175, ье 6111268 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПХ 6269493 на 1 листе. 6. Рапорт о сохранении в тайне данных покупателя на 1 листе. 7. Заявление «Ф.» на 1 листе. 8. Акт проведения ОРМ проверочная закупка на 4 листах. 9. Приложение к акту проведения ОРМ ксерокопия денежных купюр: одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ЗИ 5031321, три купюры достоинством в 100 (сто) рублей каждая серии: пь 0508778, чв 7494175, ье 6111268 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПХ 6269493 на 1 листе. 10. Приложение к акту проведения ОРМ список денежных купюр одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ЗИ 5031321, три купюры достоинством в 100 (сто) рублей каждая серии: пь 0508778, чв 7494175, ье 6111268 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПХ 6269493 на 1 листе. 11. Объяснение покупателя «Ф.» на 2 листах. 12. Объяснение представителя общественности Д.1. на 2 листах. 13. Объяснение представителя общественности П.1. на 2 листах. 14. Отношение эксперту на 1 листе. 15. Справка об исследовании № 144 от 06.05.2017 года на 1 листе. 16. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов № 75», с подписью старшего оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) Ф. и пояснительной надписью «Заявление» с заявлением. 17. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «ОРМ 05.05.2017г.», в котором находится диск CD-R с записью проверочной закупки. 18. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «данные изъяты», с подписью эксперта и пояснительной надписью «к справке специалиста № 144 от 06.05.2017г.», а также с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «Выдала Ф. 05.05.2017 г.», в котором находится наркотическое средство - героин. 19. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати (данные изъяты), с подписью эксперта и пояснительной надписью «Выдала Ф. 05.05.2017 г. (фрагмент полиэтилена, отрезок нити)», в котором находится упаковка из-под наркотического средства - героин.

Из постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 05.05.2017 следует, что 26.04.2017 проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленных мужчин по именам Станислав, Владимир и Денис, в ходе которой мужчина по имени Денис, находясь по адресу: г. (данные изъяты), незаконно сбыл наркотическое средство героин. С целью проверки информации, сбывают ли лично мужчины по именам Станислав и Владимир наркотическое средство 02.05.2017 проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленных мужчин по именам Станислав и Владимир, в ходе которой мужчина по имени Станислав, находясь по адресу: г. (данные изъяты), незаконно сбыл наркотическое средство – героин. Учитывая, что при данных ОРМ причастность мужчины по имени Владимир не установлена, в целях выявления преступной деятельности указанного лица, в отношении неустановленного мужчины по имени Владимир начальник Отделения по контролю за оборотом наркотиков МО (данные изъяты) постановил провести ОРМ «проверочная закупка». Проведение ОРМ по данному факту поручено ст.о/у ОКОН МО (данные изъяты) Ф. и инспектору ОДН МО (данные изъяты) С.1.. Последним для проведения ОРМ выделены денежные средства в сумме 850 рублей, разрешено использовать служебный автомобиль Лада «Приора» (данные изъяты) (т. 1 л.д. 77, 78, 79). Рапортом ст. о/у Ф. привлечён к участию в качестве покупателя «Ф.» (т. 1 л.д. 80, 81, 82).

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 05.05.2017 (т. 1 л.д. 83-86), с приложением (т. 1 л.д. 87-89) установлено, что в 10 час 40 мин в кабинете № (данные изъяты) Отделения по контролю за оборотом наркотиков МО (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), инспектором ОДН МО (данные изъяты) С.1., был проведён личный досмотр гражданки «Ф.», в ходе досмотра у «Ф.» личных денежных и наркотических средств при себе не обнаружено.

В 10 час 45 мин в присутствии представителей общественности произведён осмотр денежных купюр в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ЗИ 5031321, три купюры достоинством в 100 (сто) рублей каждая серии: пь 0508778, чв 7494175, ье 6111268 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПХ 6269493, полученные ранее в кассе МО (данные изъяты) отксерокопированные на ксероксе (данные изъяты), ксерокопия денежных купюр прилагается. Затем на отдельный лист Ф. переписал номера купюр участвующих в проверочной закупке, общественные представители сверили номера, номера на листе и купюрах совпадали, Ф. и общественные представители расписались. Дополнительно для фиксации потожировых выделений «продавца», «покупателю» обрабатывается поверхность ладоней лаком для волос «прелесть», с целью исключения оставления следов рук «покупателя» на наркотике и его упаковке. После этого деньги переданы лично «Ф.», которая положила их в карман кофты. Затем «Ф.» была вручена специальная техника: цифровое видеозаписывающее устройство. Цифровое видеозаписывающее устройство включается и выключается самостоятельно «Ф.». Затем Ф., «покупатель» «Ф.» и общественные представители вышли на улицу, где около здания МО (данные изъяты) была досмотрена автомашина марки Лада «Приора» серо-зеленого цвета, при досмотре в автомашине, ни денежных ни наркотических средств обнаружено не было.

«Ф.» пояснила, что для того, чтобы купить наркотическое средство героин необходимо позвонись Станиславу на т. (данные изъяты) и сообщить свое место нахождение и желаемое количество приобретаемого героина. После чего в назначенное место приезжает Станислав и сбывает героин либо отправляет на встречу для сбыта героина парня по имени Денис или парня по имени Владимир. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что в последнее время Станислав, Денис либо Владимир приезжают к ней вместе либо по отдельности с целью сбыта героина по адресу г. (данные изъяты), где в настоящее время проживает «Ф.».

В 11 час 25 мин все участники оперативного мероприятия на автомашине марки Лада «Приора» проследовали от здания МО (данные изъяты) до ул. (данные изъяты) и припарковались на пересечении ул. (данные изъяты) и переулка (данные изъяты) где оставив автомобиль прошли в ограду дома № (данные изъяты).

В 11 час. 37 мин. «Фая» со своего сотового телефона позвонила Станиславу (89501488643) и включила громкую связь. Ответил мужчина, «Фая» сказала «Стае привет, один на Карла Маркса» на что мужчина ответил не разборчиво и положил трубку. «Фая» пояснила всем присутствующим, что обычно Станислав подъезжая к ней всегда предупреждает телефонным звонком, чтобы ему открыли калитку, но в этот раз Станислав ответил не разборчиво. ФИО13 было принято решение не дождаться звонка от Станислава и перезвонить самой Фае через 5 минут. Все участники мероприятия в ограде дома стали ожидать 5 минут.

В 11 час. 42 мин. «Ф.» со своего сотового телефона позвонила Станиславу (данные изъяты) и включила громкую связь, мужчина сказал «выходи», «Ф.» ответила «хорошо». Ф. вместе с представителями общественности прошли в надворную постройку расположенную с тыльной стороны двора напротив входной калитки на расстоянии около 15 метров и стали наблюдать за покупателем «Ф.» через имеющиеся в надворной постройке окна. Покупатель «Ф.» открыла входную калитку, в ограду вошли двое молодых мужчин. О чем то поговорив около входной калитки, «Ф.» и один из мужчин крепкого телосложения одетый в тёмную мастерку с капюшоном чем-то обменялись. Спустя 1 минуту мужчины вышли из ограды и «Ф.» закрыла за ними калитку. Ф. и представители общественности вышли из надворной постройки и подошли к «Ф.». «Ф.» продемонстрировала в ладони руки один сверток из отрезка прозрачного полиэтилена перевязанный отрезком нити светло-коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество похожее на наркотическое средство героин. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что купила данное вещество у мужчины по имени Владимир который приехал вместе с мужчиной по имени Станислав находясь в ограде дома № (данные изъяты), за 850 рублей которые ей вручил Ф. и все участники проверочной закупки прошли к автомобилю на котором приехали на пересечение улицы (данные изъяты) и переулка (данные изъяты). На автомобиле все участники мероприятия проследовали к зданию МО (данные изъяты) по адресу г. (данные изъяты), где в присутствии общественных представителей, Старшего оперуполномоченного ОКОН Ф.., в служебном кабинете № (данные изъяты), «Ф.» выдала вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом внутри.

Выданный «Ф.» сверток с порошкообразным веществом внутри Ф. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 75(данные изъяты)» с подписями представителей общественности, на конверте сделал пояснительную надпись: «Выдала Ф. 05.05.2017 г.».

Далее Ф. с цифрового видеозаписывающего устройства, файл с записью был скопирован на персональный компьютер, а затем скопирован на компакт диск CD-R, частники мероприятия просмотрели запись на которой было видно факт сбыта вещества похожего на наркотическое средство героин. Данный диск Ф. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 75 (данные изъяты)», с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись «ОРМ 05.05.2017 г.».

Затем инспектор ОДН МО (данные изъяты) С.1. в присутствии общественных представителей, провела личный досмотр покупателя «Ф.» на предмет обнаружения при ней денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра, было установлено, что при покупателе «Ф.», ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было.

В ходе судебного заседания был просмотрен диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка от 05.05.2017 г.» (т. 1 л.д. 89). На видеозаписи видно как покупатель находится со двора дома, подходит к входной двери, открывает ее, во двор проходят ФИО6, второй парень, внешность которого не просматривается, покупатель за ними закрывает двери ворот, поворачивается перед экраном левее ФИО7, затем ФИО6. Покупатель напротив указанных лиц разворачивает купюры сложенные вчетверо, просматриваются купюры достоинством по 500, 100 рублей. Затем покупатель передает деньги ФИО6, тот забрав деньги, положил их в нагрудный карман своей куртки, закрыл его на замок молния. Затем достал из правого бокового кармана своей куртки контейнер из-под киндер яйца, открыл его достал из контейнер один сверток и передал его покупателю, закрыл контейнер и убрал его обратно в правый карман соей куртки. Покупатель демонстрирует перед экраном приобретенный сверток, затем поворачивается к входной двери ворот и открывает ее, со двора выходят ФИО7, ФИО6. Покупатель поворачивается и направляется по двору дома, демонстрируя в своей ладони руки, приобретенный у ФИО6 сверток, и запись приостанавливается. Запись съемки продолжительностью 00.54 минут.

Относительно исследованной видеозаписи подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что на видеозаписи изображены они.

Согласно справке об исследовании № 144 от 06.05.2017 (т. 1 л.д. 97), представленное на исследование вещество в свертке, по органолептическим показателям (консистенция, цвет), положительной качественной реакции, результатам химического исследования методом ТСХ (наличие наркотически активной ацетилпроизводной морфина – диацетилморфина), содержит наркотическое средство – героин. Масса вещества, содержащего героин: 0, 123 гр. В процессе исследования использовано: 0,002 гр. вещества, содержащего героин, из свертка.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 136-139), осмотрены: 1) конверт с пояснительной надписью: «Выдала Ф. 05.05.2017г», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями общественных представителей, а также опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «данные изъяты», с подписью специалиста О.1. и с пояснительным текстом: «к справке специалиста №144 от 06.05.2017г». Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта в нем находится сверток из отрезка тетрадной бумаги в синюю клетку, в свертке обнаружено вещество, сухое на ощупь, в виде порошка кремового цвета с включениями в виде комочков различного размера. Содержимое конверта возвращается в первоначальную упаковку, которая опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями понятых; 2) конверт с пояснительной надписью: «Выдала Ф. 05.05.2017г (фрагмент полиэтилена, отрезок нити)», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «данные изъяты», с подписью специалиста. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаруживается отрезок из бесцветного полиэтилена, с одной из сторон полиэтилена имеется пылеобразное напыление и отрезок нити светло-коричневого цвета. Содержимое конверта возвращается в первоначальную упаковку, которая опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями понятых. В дальнейшем осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 140-143), а после проведения экспертизы наркотические средства, фрагменты полиэтилена с отрезками нитей сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (т. 2 л.д. 160-162, 163, т. 3 л.д. 37-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.07.2017 (т. 3 л.д. 140-156) с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 157-241, т. 4 л.д. 1-15), осмотрены материалы и предметы, поступившие по результатам оперативного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 05.05.2017 по адресу: (данные изъяты). В дальнейшем осмотренные материалы ОРМ «проверочная закупка» от 05.05.2017, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.4 л.д. 16-23).

Согласно заключению эксперта № 680 от 11.07.2017 (т. 2 л.д. 152-156), представленное на исследование вещество в свертке, в конверте с пояснительной надписью «Выдала Ф. 05.05.2017г.», содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,121 г. (в процессе исследования использовано 0,002 гр. из свертка).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 219-220), свидетель под псевдонимом «Ф.» среди трех представленных на опознание лиц опознала ФИО3 как парня по имени Владимир, у которого она приобрела наркотическое средство – героин 05.05.2017 1 сверток за 850 рублей, принимая участие в ОРМ «проверочная закупка». Опознала Владимира по чертам лица, глазам, носу и так как знает его давно.

Согласно протоколу задержания ФИО3 29 мая 2017 в 15 часов 40 минут. По поводу задержания ФИО3 пояснил, что не согласен с задержанием, поскольку признает вину в совершенных им преступлениях. По окончании задержания от ФИО3 каких-либо замечаний к протоколу не поступало (т. 1 л.д. 221-225).

На основании постановления (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 121), согласно протоколу выемки от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 123), в регистратуре ОГУЗ «данные изъяты» по ул. (данные изъяты), изъята медицинская карта на имя ФИО3, 00.00.0000 г.р., которая в дальнейшем была осмотрена (т. 2 л.д. 164-166, 167-168), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 175). В дальнейшем медицинская карта на имя ФИО3 была возвращена в регистратуру ОГБУЗ «данные изъяты» (т. 2 л.д. 209).

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 по данному эпизоду являются следующие документы, которые приведены выше в настоящем приговоре: 

- протокол задержания ФИО2 от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 212-214);

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 128), протокол выемки от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 130); 

- протокол осмотра документов от 11.07.2017 (т. 2 л.д. 164-166, 169-171); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 175); 

- постановление о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 192);

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 3 л.д. 75-77), информация, предоставленная ООО «данные изъяты», о телефонных соединениях абонентских номеров (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) за период с 20.04.2017 по 30.05.2017, детализация соединений за указанный период указанных абонентский номеров на электронном носителе (т. 3 л.д. 79, 80);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 10.08.2017 (т. 4 л.д. 112-113); 

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 678 с/п, (т. 4 л.д. 116), постановление № 62 от 28.07.2017 (т. 4 л.д. 117), постановление от 27.07.2017, CD-R диск с звукозаписями телефонных переговоров ФИО2 (т. 4 л.д. 118-119, 120), протокол осмотра предметов (документов) от 10.09.2017 (т. 5 л.д. 1-76), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 5 л.д. 77-78, т. 4 л.д.121-194), а также анализ результатов данного ОРМ.

4. Вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой 22.05.2017, помимо признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО4, приведенных выше в настоящее приговоре, подтверждается показаниями свидетелей «Ф.», П.1., Ш., Г.., Ф., допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей Н., Ъ., К., Ы., П., Ж., Я., С., Э., Е.1., Г.1., В.1., З.1., Ч.1., данными в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами.

Свидетель «Ф.», будучи допрошенной в ходе предварительного расследования 27.05.2017 (т. 1 л.д. 128-135), дала показания, которые подтвердила в судебном заседании, и которые приведены выше в настоящем приговоре. Кроме того, пояснила, что 22 мая 2017 года в вечернее время после 18 часов Ф. снова предложил ей принять участие при проведении проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО15, Владимира и Дениса. Она добровольно согласилась. Ф. в целях ее безопасности также присвоил ей псевдоним «Ф.». Для указанного мероприятия Ф. пригласил представителей общественности, также принимала участие и девушка сотрудник полиции. Перед проведением мероприятий Ф. разъяснил всем порядок их проведения. После Ф. вышел из кабинета, и ее досмотрела девушка сотрудник полиции в присутствии представителей общественности, при ней ничего запрещенного обнаружено не было, был обнаружен только ее сотовый телефон, который также был осмотрен. После в кабинет зашел Ф. и продемонстрировал всем участникам денежные средства в сумме 1550 рублей, пояснив, что на данную сумму денег будет проводиться проверочная закупка. Также была сделана ксерокопия данных денежных средств и их список номеров и серий перепечатан на отдельный лист. После Ф. ладони ее рук обработал лаком для волос, и вышеуказанные денежные средства передал ей. Далее Ф. вручил ей видеозаписывающее устройство и рассказал, как им пользоваться. Данное устройство предварительно подключалось к компьютеру, никаких файлов на нём обнаружено не было. После все участники кроме девушки сотрудника полиции вышли на улицу, где Ф. досмотрел автомашину «Лада Приора», ничего запрещенного в машине не обнаружил. Она всем пояснила, что необходимо позвонить Стасу и сказать место, куда ему надо подъехать и сумму, на которую она хочет купить героин. После на указанной машине они проследовали до пересечения улиц (данные изъяты) и (данные изъяты), где вышли из машины и проследовали в ограду дома № (данные изъяты). После с разрешения Ф. она позвонила Стасу на вышеуказанный номер, и она ему сказала, что ей нужно два, имея ввиду два свертка с героином, а также сказала, что она находится на ул. (данные изъяты), Стас сказал, ждать. Обычно Стас перезванивает, когда к ней подъезжает, но в этот раз не дождались звонка, а около ограды дома № (данные изъяты) они услышали сигнал машины, после Ф. и представители общественности ушли в сарай в конце двора как обычно, а она подошла к калитке и открыла ее, во двор вошел Денис и они с ним стали разговаривать о качестве героина, и на отвлеченные темы. После она достала из кармана деньги, врученные ей Ф. и пересчитала их, после данные деньги она передала Денису, а он достал из кармана пластиковый футляр желтого цвета из-под «киндер сюрприза» и из него выбрал ей 2 свертка с героином, и передал их ей. После Денис вышел из ограды и уехал. После из сарая вышли Ф. и представители общественности, которым она продемонстрировала два свертка из полиэтилена обмотанные отрезком нити, пояснив, что героин приобрела на врученные ей деньги оперуполномоченным Ф. После они вместе проследовали к машине, на которой приехали, после на данной машине они проследовали обратно в отдел полиции по ул. (данные изъяты), где она выдала Ф. два свертка с героином, купленный у Дениса за 1550 рублей. Ф. данные свертки с героином продемонстрировал всем участникам, а после упаковал их в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После она выдала Ф. видеозаписывающее устройство, которое он ей вручал. Ф. указанное устройство подключил к компьютеру и при помощи него скопировал на лазерный диск видеозапись проверочной закупки. После данный диск Ф. извлек из компьютера и упаковал в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После Ф. вышел из кабинета, и ее досмотрела девушка сотрудник полиции, но ничего у нее запрещенного не обнаружила. После в кабинет зашел Ф. и составил акт проверочной закупки, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было.

Из показаний свидетеля П.1., данных в ходе предварительного следствия 07.08.2017 (т. 4 л.д. 95-103) и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что 22.05.2017 вновь сотрудники полиции попросили принять участие в качестве представителя общественности. В качестве второго представителя участвовала Д.1, а в качестве покупателя наркотического средства участвовала та же покупатель под псевдонимом «Ф.», которая принимала участие в ОРМ «проверочная закупка» 02.05.2017, 05.05.2017. Все дали свое добровольное согласие. Перед проведением мероприятий Ф. разъяснил всем порядок проведения проверочной закупки и вышел из кабинета. Далее сотрудник полиции девушка досмотрела покупателя на предмет наличия при той наркотических средств и денежных купюр. В ходе досмотра покупателя ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в кабинет зашел Ф. и продемонстрировал всем участникам денежные средства в сумме 1550 рублей и ксерокопии этих купюр на листе бумаги. Номера на указанных купюрах и ксерокопиях совпадали. Также на отдельный лист Ф. переписал номера купюр, она и Д.1 сверили номера и серии купюр, номера и серии совпадали. Далее Ф. вручил вышеуказанные купюры покупателю. Затем Ф. вручил покупателю записывающее устройство и рассказал, как его использовать. Данное устройство предварительно подключалось к компьютеру, никаких файлов на нем обнаружено не было. Далее все участники, кроме сотрудника полиции девушки вышли на улицу, где Ф. досмотрел автомобиль серо-зеленого цвета, наркотических средств и денежных купюр в салоне а/м не обнаружил. Затем покупатель «Ф.» пояснила, что всем присутствующим, что необходимо позвонить парню по имени Стас, называя его номер телефона, и сообщить свое местонахождение, а также необходимое количество наркотика. Кроме того пояснила, что в назначенное место приезжают Стас, либо он направляет парня по имени Владимир, или парня по имени Денис, а последнее время указанные лица к покупателю приезжают по адресу: г. (данные изъяты). Поэтому все участники оперативного мероприятия на автомашине проследовали от здания МО (данные изъяты) до ул. (данные изъяты), остановились на пересечении с переулком (данные изъяты). Все вышли из автомашины и проследовали к дому, расположенному по адресу: г. (данные изъяты), прошли во двор указанного дома, где покупатель с разрешения Ф. позвонила на номер телефона Станислава, включив громкую связь, Станислав ответил. Покупатель сказала: «Стас привет, качество нормальное», Станислав ответил: «Я тебе всегда выбираю хорошие, а сейчас уже остатки», покупатель ответила: «ну ладно, два нужно». После «Ф.» пояснила, что подъезжая, Станислав предупреждает звонком, чтобы та открыла ему калитку, либо сигналом машины. Тогда они все вместе стали ожидать звонка Станислава в ограде дома. Минут через десять они услышали, что за оградой подъехал автомобиль и посигналил. Ф, она и Д.1 прошли в надворную постройку, расположенную напротив входной калитки на расстоянии около 15 метров. В помещении которой, через имеющиеся окна, стали вести наблюдение за покупателем. Покупатель «Ф.» подойдя к входной калитке во двор, открыла ее, во двор прошел один парень. Парень, пройдя во двор, чем-то обменялся с покупателем «Ф.», после сразу вышел из ограды дома, покупатель за ним закрыла калитку. Затем направилась в их сторону к надворной постройке, они все вышли, подойдя к покупателю, покупатель им показала два свертка из полиэтилена обмотанные нитками, в свертках было светлое вещество, и покупатель пояснила всем присутствующим, что купила данное вещество у Дениса за 1550 рублей, которые ей вручил Ф. После они все вместе проследовали к автомобилю, на котором все приехали и проехали к зданию МО (данные изъяты) по адресу: г. (данные изъяты). По приезду в отдел покупатель выдала два свертка с веществом, который приобрела у Дениса, Ф. упаковал их в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на бирке она и Д.1 поставили свои подписи. Далее покупатель выдала Ф. ранее врученное видеозаписывающее устройство, Ф. с данного видеозаписывающего устройства скопировал при помощи компьютера видеофайл на лазерный диск. Участники мероприятия просмотрели запись, на которой был виден факт сбыта вышеуказанных свертков. После диск с записью упаковал в конверт из бумаги, конверт опечатал бумажной биркой, на бирке она и Д.1 поставили свои подписи. После чего Ф. вышел из кабинета, и сотрудник полиции девушка снова досмотрела покупателя на предмет наличие при покупателе наркотических средств и денежных купюр, но при досмотре ничего не обнаружила. После в кабинет зашел Ф. и составил акт «проверочной закупки», в котором они все расписались, замечаний к акту не было. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.1. от 05.08.2017 (т. 4 л.д. 81-88), данные на стадии предварительного расследования, которые по содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля П.1..

Показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного расследования 19.10.2017 (т. 5 л.д. 179-183) и подтвержденные им в судебном заседании, приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного расследования 12.12.2017 (т. 6 л.д. 215-219) и подтвержденные им в судебном заседании, приведены выше в настоящем приговоре.

Свидетель Ф., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 06.10.2017 (т. 5 л.д. 110-122), дал показания, которые подтвердил в судебном заседании, и которые приведены выше в настоящем приговоре. Кроме того, пояснил, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» 5 мая 2017 года была задокументирована преступная деятельность мужчины по имени Владимир, а также мужчины по имени Стас, в ходе, которой Владимир осуществил незаконный сбыт наркотического средства – героин. Проведенными ОРМ «проверочная закупка» от 26.04.2017, 02.05.2017 и 05.05.2017 было установлено, что после звонка покупателя, к месту сбыта приезжают Стас, Денис или Владимир, один из которых получает деньги и выдает героин, другие из указанных лиц, если присутствуют, то наблюдают за происходящим, то есть проведенными ОРМ была установлена связь между Стасом, Денисом и Владимиром к совершенным сбыта наркотического средства. После оперативным путём была установлена связь Станислава с женщиной цыганской внешности по имени А.1, по поступившей информации, последняя осуществляла незаконный сбыт наркотического средства на территории г. (данные изъяты) совместно со Стасом, Владимиром и Денисом. 

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что женщина цыганской внешности по имени А.1, заехав в г. (данные изъяты), встретилась у магазина «данные изъяты» с мужчиной по имени Стас, А.1 приехала на автомобиле «Ниссан Санни» с регистрационным знаком (данные изъяты), с правым рулевым управлением, Стас подъехал к ней на автомобиле «Тойота Прадо» с регистрационным знаком (данные изъяты). После А.1 приехала на ул. (данные изъяты) на автомашине «Ниссан Санни», остановилась в лесном массиве напротив дома № (данные изъяты), после чего из пассажирского переднего сиденья женщина по имени А.1 выкинула предмет, похожий на пачку сигарет. Затем к машине подъехал на мопеде покупатель «Ц.1» и сел на заднее сиденье автомашины «Ниссан Санни». Когда вышел из машины, то обошел ее с задней стороны, после стал что-то искать на земле в районе машины, затем А.1, открыв дверцу автомобиля, показала рукой, где находится наркотическое средство. Затем покупатель подобрал пачку из-под сигарет с того места, куда указала А.1 и ушел в сторону. Автомобиль с женщиной по имени А.1 поехал в сторону ул. (данные изъяты), остановился у дома № (данные изъяты) указанной улицы, женщина по имени А.1 вышла из автомашины и прошла во двор дома № (данные изъяты). Таким образом, проведенными ОРМ была установлена связь женщины по имени А.1 с мужчиной по имени Станислав, а также было установлено, что женщина по имени А.1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства другим лицам. 

В ходе дальнейших проводимых оперативных мероприятий были установлены данные сбытчиков наркотического средства, как ФИО4, ФИО2 и ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и адреса их места жительства. После чего с целью установления связи между действиями каждого из указанных лиц, совместности их участия в преступлении, то есть в целях документирования преступной группы, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Так, 22.05.2017 на основании постановления о проведении ОРМ им проводилась проверочная закупка в отношении указанных лиц с целью документирования преступной группы. Для проведения указанного мероприятия были приглашены представители общественности и тот же покупатель наркотического средства, которая на добровольных началах согласилась участвовать в проведении оперативных мероприятий в качестве покупателя наркотического средства. Как он уже говорил было принято решение покупателя наркотического средства не менять, чтобы не вводить большое количество разных людей, с целью сохранности сведений о проведенных ОРМ в отношении ФИО7, ФИО6 и ФИО4. Так как данное лицо опасалось за свою безопасность и безопасность своих родственников, ей был присвоен псевдоним «Ф.». Также в ОРМ принимала участие инспектор ОДН С.1. Перед проведением ОРМ он разъяснил всем порядок его проведения. После он вышел из кабинета, и инспектор ОДН С.1 досмотрела при общественных представителях покупателя «Ф.», при покупателе ничего запрещенного обнаружено не было. После он вернулся в кабинет, где он продемонстрировал всем денежные средства, в общей сумме 1550 рублей, а также ксерокопию данных купюр. Представители общественности сверили номера данных купюр с номерами купюр с ксерокопии. Номера совпадали. Затем он перепечатал номера и серии данных купюр на отдельный лист, а после вручил данные купюры покупателю. После руки покупателя были обработаны лаком для волос, чтобы покупатель не оставил следы на упаковке с наркотическим средством. Также он вручил покупателю видеозаписывающее устройство и рассказал, как им пользоваться, предварительно данное устройство подключалось к компьютеру, никаких файлов на нем обнаружено не было. Далее все вместе, кроме С.1 вышли из здания полиции г. (данные изъяты), где была досмотрена машина «Лада Приора», в ней также ничего запрещенного не оказалось. Затем «Ф.» пояснила всем присутствующим, что необходимо позвонить Станиславу на номер т. (данные изъяты) и сообщить свое местонахождение и желаемое количество приобретаемого героина. После чего в назначенное место приезжает Станислав, либо отправляет на встречу для сбыта героина мужчину по имени Денис, или мужчину по имени Владимир. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что последнее время указанные лица приезжают к ней по адресу: г. (данные изъяты). По прибытии в указанный адрес «Ф.» позвонила Станиславу на (данные изъяты), включив громкую связь, сообщив ему, что ей нужно два и она там же. Минут через десять участники мероприятия услышали, как к дому подъехал автомобиль и просигналил. «Ф.» открыла калитку двора дома, во двор прошел один ФИО4. Поговорив с ФИО4 около входной калитки, «Ф.» и ФИО4 чем-то обменялись с последней, после ФИО4 вышел из ограды дома. «Ф.» закрыла за ним калитку. Покупатель вернулась к ним, и они также вышли из постройки, откуда через окно вели наблюдение, покупатель им продемонстрировала два свертка из полиэтилена, обмотанные отрезком нити, пояснила, что данный героин приобрела у мужчины по имени Денис на врученные ей денежные средства. После все участвующие лица вернулись к автомобилю, на котором все приехали. Далее они вернулись в отдел полиции по ул. (данные изъяты), где покупатель выдала ему вышеуказанные два свертка с веществом, которые после он упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой представители общественности поставили свои подписи, также покупатель выдала ему видеозаписывающее устройство, которое он ей вручал. Далее он подсоединил данное устройство к компьютеру и при помощи компьютера скопировал с него файл с видеозаписью на лазерный диск, после чего данную видеозапись они просмотрели на компьютере. После просмотра видеозаписи он диск с записью упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После чего вышел из кабинета, и покупателя досмотрела инспектор ОДН С.1, при покупателе ничего запрещенного обнаружено не было. Он составил акт проверочной закупки, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было. После чего выданное покупателем порошкообразное вещество в свертках было направлено на химическое исследование, согласно которому порошкообразное вещество является наркотическим средством героин. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Ъ., К., Ы., П., Ж., Я., С., Э., Е.1., Г.1., В.1., З.1., Ч.1, данные в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Ъ., данные в ходе предварительного расследования 15.10.2017 (т. 5 л.д. 161-164), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля К., данные в ходе предварительного расследования 17.10.2017 (т. 5 л.д. 165-168), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ы., данные в ходе предварительного расследования 12.10.2017 (т. 5 л.д. 156-160), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля П., данные в ходе предварительного расследования 25.11.2017 (т. 6 л.д. 154-158), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ж., данные в ходе предварительного расследования 17.10.2017 (т. 5 л.д. 169-173), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Я.., данные в ходе предварительного расследования 23.10.2017 (т. 5 л.д. 184-189), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля С., данные в ходе предварительного расследования 19.10.2017 (т. 5 л.д. 174-178), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Э., данные в ходе предварительного расследования 20.11.2017 (т. 6 л.д. 33-37), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Е.1., данные в ходе предварительного расследования 13.12.2017 (т. 6 л.д. 220-224), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Г.1., данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 104-107), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля В.1., данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 108-110), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля З.1., данные в ходе предварительного расследования 23.05.2017 (т. 1 л.д. 30-33), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ч.1., данные в ходе предварительного расследования 07.12.2017 (т. 6 л.д. 210-214), приведены выше в настоящем приговоре.

Помимо показаний подсудимых, свидетелей, вина ФИО2, ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств 22.05.2017 подтверждается и иными исследованными письменными доказательствами.

Уголовное дело № 76826 возбуждено 24.05.2017 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, по факту того, что 22 мая 2017 года в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 31 минуту неустановленное лицо, находясь в ограде дома № (данные изъяты), незаконно сбыло наркотическое средство - героин массой 0,332 гр. путем продажи за 1550 рублей покупателю, выступающему под псевдонимом «Ф.», действовавшей в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства (т. 1 л.д. 139), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.05.2017 ст. оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) Ф., зарегистрированного в МО (данные изъяты) 22.05.2017 № (данные изъяты), согласно которому в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что 22 мая 2017 в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 31 минуту неустановленный мужчина по имени Денис, находясь в ограде дома № (данные изъяты) путем продажи за 1550 рублей незаконно сбыл «Ф.», осуществляющей проверочную закупку, порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 140).

Постановлением от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 136-137) уголовные дела №№ 76712, 76826, 76839 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый № 76712.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.05.2017 (т. 1 л.д. 144-145), Врио начальника полиции МО (данные изъяты) постановил направить результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов начальнику СО МО (данные изъяты) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании, а именно: 1. Рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе. 2. Рапорт на проведение ОРМ на 1 листе. 3. Постановление о проведении ОРМ на 1 листе. 4. Приложение к постановлению о проведении ОРМ ксерокопия денежных купюр: одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия ГП 6920807, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ЕЗ 1581141, одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия: ПЛ 0803920 на 1 листе. 5. Приложение к постановлению о проведения ОРМ список денежных купюр одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия ГП 6920807, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ЕЗ 1581141, одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия: ПЛ 0803920 на 1 листе. 6. Рапорт о сохранении в тайне данных покупателя на 1 листе. 7. Заявление «Ф.» на 1 листе. 8. Акт проведения ОРМ проверочная закупка на 4 листах. 9. Приложение к акту проведения ОРМ ксерокопия денежных купюр: одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия ГП 6920807, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ЕЗ 1581141, одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия: ПЛ 0803920 на 1 листе. 10. Приложение к акту проведения ОРМ список денежных купюр одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия ГП 6920807, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ЕЗ 1581141, одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия: ПЛ 0803920 на 1 листе. 11. Объяснение покупателя «Ф.» на 2 листах. 12. Объяснение представителя общественности П.1. на 2 листах. 13. Объяснение представителя общественности Д.1. на 2 листах. 14. Отношение эксперту на 1 листе. 15. Справка об исследовании № 160 от 24.05.2017 года на 1 листе. 16. Бумажный конверт белого цвета опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов № 75», с подписью старшего оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) Ф. и пояснительной надписью «Заявление» с заявлением. 17. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «ОРМ 22.05.2017г.», в котором находится диск CD-R с записью проверочной закупки. 18. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «данные изъяты», с подписью эксперта, а также с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «Выдала Ф. 22.05.2017 г.», в котором находится наркотическое средство - героин и упаковка из-под наркотического средства - героин.

Из постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 22.05.2017 следует, что на территории г. (данные изъяты) мужчины по именам Станислав, Владимир и Денис осуществляют сбыт наркотического средства – героин. 26.04.2017, 02.05.2017 и 05.05.2017 в отношении каждого из неустановленных мужчин по именам Станислав, Денис и Владимир проведены ОРМ «проверочная закупка». Впоследствии указанные мужчины установлены как: ФИО2, ФИО4, ФИО3. С целью документирования преступной деятельности указанной преступной группы, установления распределения ролей в преступной группе между действиями каждого из указанных лиц, совместности их участия в преступлении начальник Отделения по контролю за оборотом наркотиков МО (данные изъяты) постановил провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчин, известных как ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Проведение ОРМ по данному факту поручено ст.о/у ОКОН МО (данные изъяты) Ф. и инспектору ОДН МО (данные изъяты) С.1.. Последним для проведения ОРМ выделены денежные средства в сумме 1550 рублей, разрешено использовать служебный автомобиль Лада «Приора» (данные изъяты) (т. 1 л.д. 147,148, 149). Рапортом ст. о/у Ф. привлечён к участию в качестве покупателя «Ф.» (т. 1 л.д. 150, 151, 152).

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 22.05.2017 (т. 1 л.д. 153-156), с приложением (т. 1 л.д. 157-159) установлено, что в 17 час 10 мин в кабинете № (данные изъяты) Отделения по контролю за оборотом наркотиков МО (данные изъяты), расположенного по адресу: г. (данные изъяты), инспектором ОДН МО (данные изъяты) С.1., был проведён личный досмотр гражданки «Ф.», в ходе досмотра у «Ф.» личных денежных и наркотических средств при себе не обнаружено.

В 17 час 20 мин в присутствии представителей общественности произведён осмотр денежных купюр в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: ГП 6920807, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ЕЗ 1581141 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЛ 0803920, полученные ранее в кассе МО (данные изъяты) отксерокопированные на ксероксе (данные изъяты), ксерокопия денежных купюр прилагается. Затем на отдельный лист Ф. переписал номера купюр участвующих в проверочной закупке, общественные представители сверили номера, номера на листе и купюрах совпадали, Ф. и общественные представители расписались. Дополнительно для фиксации потожировых выделений «продавца», «покупателю» обрабатывается поверхность ладоней лаком для волос «прелесть», с целью исключения оставления следов рук «покупателя» на наркотике и его упаковке. После этого деньги переданы лично «Ф.», которая положила их в карман кофты. Затем «Ф.» была вручена специальная техника: цифровое видеозаписывающее устройство. Цифровое видеозаписывающее устройство включается и выключается самостоятельно «Ф.» Затем Ф., «покупатель» «Ф.» и общественные представители вышли на улицу, где около здания МО (данные изъяты) была досмотрена автомашина марки Лада «Приора» серо-зеленого цвета, при досмотре в автомашине ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было.

«Ф.» пояснила, что для того, чтобы купить наркотическое средство героин необходимо позвонись Станиславу на т. (данные изъяты) и сообщить свое место нахождение и желаемое количество приобретаемого героина. После чего в назначенное место приезжает Станислав и сбывает героин либо отправляет на встречу для сбыта героина парня по имени Денис или парня по имени Владимир. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что в последнее время Станислав, Денис либо Владимир приезжают к ней с целью сбыта героина по адресу г. (данные изъяты), где в настоящее время проживает «Ф.».

В 18 час 07 мин все участники оперативного мероприятия на автомашине марки Лада «Приора» проследовали от здания МО (данные изъяты) до ул. (данные изъяты) и припарковались на пересечении ул. (данные изъяты) и переулка (данные изъяты) где оставив автомобиль прошли в ограду дома № (данные изъяты).

В 18 час. 20 мин. «Ф.» со своего сотового телефона позвонила Станиславу (данные изъяты) и включила громкую связь. Ответил мужчина, «Ф.» сказала «Стае привет, качество нормальное?» на что мужчина ответил «я вот тебе итак всегда выбираю хорошие, а сейчас остатки уже», «Ф.» ответила «ну мне короче два надо я там же». «Ф.» пояснила всем присутствующим, что Станислав подъезжая к ней всегда предупреждает телефонным звонком, чтобы ему открыли калитку и все участники мероприятия стали ожидать звонка от Станислава в ограде дома.

В 18 час. 30 мин. Участники мероприятия услышали как у дома остановился автомобиль и посигналил. Ф. вместе с представителями общественности прошли в надворную постройку расположенную с тыльной стороны двора напротив входной калитки на расстоянии около 15 метров и стали наблюдать за покупателем «Ф.» через имеющиеся в надворной постройке окна. Покупатель «Ф.» открыла входную калитку, в ограду вошел молодой мужчина крепкого телосложения одетый в спортивную мастерку серо-синего цвета. О чем то поговорив около входной калитки, «Ф.» и этот мужчина чем-то обменялись и мужчина вышел из ограды и «Ф.» закрыла за ним калитку. Ф. и представители общественности вышли из надворной постройки и подошли к «Ф.». «Ф.» продемонстрировала в ладони руки два свертка из отрезка прозрачного полиэтилена перевязанные отрезками нити зелёного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество похожее на наркотическое средство героин. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что купила данное вещество у мужчины по имени Денис находясь в ограде дома № (данные изъяты), за 1550 рублей которые ей вручил Ф. и все участники проверочной закупки прошли к автомобилю на котором приехали на пересечение улицы (данные изъяты) и переулка (данные изъяты). На автомобиле все участники мероприятия проследовали к зданию МО (данные изъяты) по адресу г. (данные изъяты), где в присутствии общественных представителей, Старшего оперуполномоченного ОНК Ф., в служебном кабинете № (данные изъяты), «Ф.» выдала вышеуказанные свертки с порошкообразным веществом внутри.

Выданные «Ф.» свертки с порошкообразным веществом внутри Ф. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 75 (данные изъяты)» с подписями представителей общественности, на конверте сделал пояснительную надпись: «Выдала Ф. 22.05.2017 г.».

Далее Ф. с цифрового видеозаписывающего устройства, файл с записью был скопирован на персональный компьютер, а затем скопирован на компакт диск CD-R, участники мероприятия просмотрели запись на которой было видно факт сбыта вещества похожего на наркотическое средство героин. Данный диск Ф. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 75 (данные изъяты)», с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись «ОРМ 22.05.2017 г.».

Затем инспектор ОДН МО (данные изъяты) С.1. в присутствии общественных представителей, провела личный досмотр покупателя «Ф.» на предмет обнаружения при ней денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра, было установлено, что при покупателе «Ф.», ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было.

В ходе судебного заседания был просмотрен диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка от 22.05.2017 г.» (т. 1 л.д. 159). На видеозаписи видно как покупатель находится со двора дома, подходит к входной двери, открывает ее, во двор проходит один ФИО4, покупатель за ним закрывает двери ворот, поворачивается перед экраном ФИО4. Покупатель напротив указанного лица разворачивает купюры сложенные вчетверо, просматриваются купюры достоинством по 500, 1000 рублей. Затем покупатель передает деньги ФИО4, тот, забрав деньги, пересчитал их и положил в правый карман своей спортивной мастерки, закрыл его на замок молния. Затем достал контейнер из-под киндер яйца, открыл его достал из контейнер свертки и передал их покупателю. После стал складывать сверток, который зацепился за нитку со свертками, переданными покупателю, закрыл контейнер. Покупатель открыла двери во двор. Покупатель поворачивается и направляется по двору дома, демонстрируя в своей ладони руки, приобретенные у Ткачева два свертка из прозрачного полиэтилена, обмотанные отрезками темных ниток, и запись приостанавливается. Запись съемки продолжительностью 00.53 минут. 

Относительно исследованной видеозаписи подсудимый ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображен он.

Согласно справке об исследовании № 160 от 24.05.2017 (т. 1 л.д. 167), представленное в свертках на исследование порошкообразное вещество по органолептическим показателям (консистенция, цвету), положительной качественной реакции, по результатам химического исследования методом ТСХ (наличие наркотически активной ацетилпроизводной морфина – диацетилморфина), является смесью, содержащей наркотическое средство – героин. Масса вещества, содержащего героин: 0,165 гр., 0,167 гр. Общий вес 0,332 гр. В процессе исследования использовано: 0,001 гр. героина из каждого свертка.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 136-139), осмотрены: 1) конверт с пояснительной надписью: «Выдала Ф. 22.05.2017г», Упаковка без нарушений. При вскрытии конверта в нем обнаружены два свертка из отрезков тетрадной бумаги в синюю клетку, на свертках имеется запись с указанием цифр 1 и 2, в свертках обнаружено вещество, сухое на ощупь, в виде порошка кремового цвета с включениями в виде комочков различного размера. Содержимое конверта возвращено в первоначальную упаковку, конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями понятых; 2) конверт с пояснительной надписью: «Выдала Ф. 22.05.2017г (два фрагмента полиэтилена, два отрезка нити)». Упаковка без нарушений. При вскрытии конверта в нем обнаружены два свертка из бумаги серого цвета с надписью «Упаковка № 1», «Упаковка № 2». В свертке с надписью «Упаковка №1» находится фрагмент полимерного материала бесцветный, прозрачный с одной из сторон полиэтилена имеется пылеобразное напыление. В свертке с надписью «Упаковка № 2» находятся фрагмент полимерного материала бесцветный, прозрачный с одной из сторон полиэтилена имеется пылеобразное напыление и два фрагмента нити зеленого цвета. Содержимое конверта возвращено в первоначальную упаковку, конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями понятых. В дальнейшем осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 140-143), а после проведения экспертизы наркотические средства, фрагменты полиэтилена с отрезками нитей сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (т. 2 л.д. 160-162, 163, т. 3 л.д. 37-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.07.2017 (т. 3 л.д. 140-156) с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 157-241, т. 4 л.д. 1-15), осмотрены материалы и предметы, поступившие по результатам оперативного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 22.05.2017 по адресу: (данные изъяты). В дальнейшем осмотренные материалы ОРМ «проверочная закупка» от 22.05.2017, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.4 л.д. 16-23).

Согласно заключению эксперта № 680 от 11.07.2017 (т. 2 л.д. 152-156), представленное на исследование вещество в 2 свертках, в конверте с пояснительной надписью «Выдала Ф. 22.05.2017г.», содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,164 г.; 0,166г. Общий вес вещества- 0,33 г. (в процессе исследования использовано по 0,002 гр. из каждого свертка).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 200-201), свидетель под псевдонимом «Ф.» среди трех представленных на опознание лиц опознала ФИО4 как парня по имени Денис, у которого она, участвуя в ОРМ «проверочная закупка» покупала героин 22.05.2017 2 свертка за 1550 рублей в ограде дома № (данные изъяты). Опознала по чертам лица, носу, глазам и так как примерно 3 месяца уже у него покупает героин. 

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 и ФИО4 по данному эпизоду являются следующие документы, которые приведены выше в настоящем приговоре: 

- протокол задержания ФИО4 от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 202-204);

- протокол задержания ФИО2 от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 212-214);

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 128), протокол выемки от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 130); 

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 133), протокол выемки от 10.07.2017 (т. 2 л.д. 135); 

- протокол осмотра документов от 11.07.2017 (т. 2 л.д. 164-166, 169-171, 172-174); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 175); 

- постановление о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 192); 

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 3 л.д. 75-77), информация, предоставленная ООО «данные изъяты», о телефонных соединениях абонентских номеров (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) за период с 20.04.2017 по 30.05.2017, детализация соединений за указанный период указанных абонентский номеров на электронном носителе (т. 3 л.д. 79, 80);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 10.08.2017 (т. 4 л.д. 112-113); 

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 678 с/п, (т. 4 л.д. 116), постановление № 62 от 28.07.2017 (т. 4 л.д. 117), постановление от 27.07.2017, CD-R диск с звукозаписями телефонных переговоров ФИО2 (т. 4 л.д. 118-119, 120), протокол осмотра предметов (документов) от 10.09.2017 (т. 5 л.д. 1-76), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 5 л.д. 77-78, т. 4 л.д.121-194), а также анализ результатов данного ОРМ;

- постановление об установлении личности от 18.11.2017 (т. 5 л.д. 217); 

5. Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой 24.05.2017, помимо признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3, приведенных выше в настоящее приговоре, подтверждается показаниями свидетелей «Ф.», П.1., Ш., Г., Ф., допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей Я.1., Ъ., К., Ы., П., Ж., Я., С., Э., Е.1., Г.1., В.1., З.1., Ч.1., данными в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами.

Свидетель «Ф.», будучи допрошенной в ходе предварительного расследования 27.05.2017 (т. 1 л.д. 128-135), дала показания, которые подтвердила в судебном заседании, и которые приведены выше в настоящем приговоре. Кроме того, пояснила, что 24 мая 2017 года в вечернее время Ф. снова предложил ей принять участие при проведении проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО15, Владимира и Дениса. Она добровольно согласилась. Она рассказала участникам, что утром она виделась с Владимиром, и он ей предлагал снова купить у него героин, но она ему сказала, что пока денег нет. Ф. в целях ее безопасности также присвоил ей псевдоним «Ф.». Для указанного мероприятия Ф. пригласил представителей общественности, также принимала участие и девушка сотрудник полиции. Перед проведением мероприятий Ф. разъяснил всем порядок их проведения. После Ф. вышел из кабинета, и ее досмотрела девушка сотрудник полиции в присутствии представителей общественности, при ней ничего запрещенного обнаружено не было, был обнаружен только ее сотовый телефон, который также был осмотрен. После в кабинет зашел Ф. и продемонстрировал всем участникам денежные средства в сумме 1550 рублей, пояснив, что на данную сумму денег будет проводиться проверочная закупка. Также была сделана ксерокопия данных денежных средств и их список номеров и серий перепечатан на отдельный лист. После Ф. ладони ее рук обработал лаком для волос, и вышеуказанные денежные средства передал ей. Далее Ф. вручил ей видеозаписывающее устройство и рассказал, как им пользоваться. Данное устройство предварительно подключалось к компьютеру, никаких файлов на нём обнаружено не было. После все участники кроме девушки сотрудника полиции вышли на улицу, где Ф. досмотрел автомашину «Лада Приора», ничего запрещенного в машине не обнаружил. Она всем пояснила, что необходимо позвонить Стасу и сказать место, куда ему надо подъехать и сумму, на которую она хочет купить героин. После на указанной машине они проследовали до пересечения улиц (данные изъяты) и (данные изъяты), где вышли из машины и проследовали в ограду дома № (данные изъяты). После с разрешения Ф. она позвонила Стасу на вышеуказанный номер и сказала ему, что хочет купить героин, Стас сказал, ей связаться с Владимиром. После она со своего телефона позвонила Владимиру на вышеуказанный номер и сказала, что ей нужно два, имея в виду два свертка с героином, Владимир ей сказал, что подъедет немного позже. После она, Ф. и представители общественности в ограде стали ожидать, когда приедет Владимир. Примерно через 50 минут Владимир ей перезвонил и сказал, что он будет через пять минут, после Ф. и представители общественности ушли в сарай в конце двора, а она подошла к калитке и открыла ее, во двор вошёл Владимир. Она достала из кармана деньги, врученные ей Ф., и пересчитала их, и передала деньги Владимиру, а он достал из кармана сверток с героином и передал его ей, потом он сходил еще за одним свертком в машину, вроде, марки «Тойота Марк-2», и после принес ей еще один сверток с героином. После Владимир вышел из ограды. После из сарая вышли Ф. и представители общественности, она им показала приобретенные у Владимира два свертка из полиэтилена, обмотанные отрезками ниток, пояснила, что героин приобрела у Владимира на врученные ей деньги оперуполномоченным Ф. После они вместе проследовали к машине, на которой приехали и на данной машине они проследовали обратно в отдел полиции по ул. (данные изъяты), где она выдала Ф. свертки с героином, купленный у Владимира за 1550 рублей. Ф. данные свертки с героином продемонстрировал всем участникам, а после упаковал их в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После она выдала Ф. видеозаписывающее устройство, которое он ей вручал. Ф. указанное устройство подключил к компьютеру и при помощи него скопировал на лазерный диск видеозапись проверочной закупки. После данный диск Ф. извлек из компьютера и упаковал в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После Ф. вышел из кабинета, и ее досмотрела девушка сотрудник полиции, но ничего у нее запрещенного не обнаружила. После в кабинет зашел Ф. и составил акт проверочной закупки, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было.

Из показаний свидетеля П.1, данных в ходе предварительного следствия 07.08.2017 (т. 4 л.д. 95-103) и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что 24.05.2017 она участвовала в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка», тогда вновь сотрудники полиции попросили принять участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка». В качестве второго представителя участвовала Я.1, а в качестве покупателя наркотического средства участвовала та же покупатель под псевдонимом «Ф.», которая принимала участие в ОРМ «проверочная закупка» 02.05.2017, 05.05.2017, 22.05.2017. Все дали свое добровольное согласие. Перед проведением мероприятий Ф.1 разъяснил всем порядок проведения проверочной закупки и вышел из кабинета. Далее сотрудник полиции девушка досмотрела покупателя на предмет наличия при ней наркотических средств и денежных купюр. В ходе досмотра покупателя ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в кабинет зашел Ф.1 и продемонстрировал всем участникам денежные средства в сумме 1550 рублей и ксерокопии этих купюр на листе бумаги. Номера на указанных купюрах и ксерокопиях совпадали. Также на отдельный лист Ф.1 переписал номера купюр, она и Я.1 сверили номера и серии купюр, номера и серии совпадали. Далее Ф. вручил вышеуказанные купюры покупателю. Затем Ф. вручил покупателю записывающее устройство и рассказал, как его использовать. Данное устройство предварительно подключалось к компьютеру, никаких файлов на нем обнаружено не было. Далее все участники, кроме сотрудника полиции девушки вышли на улицу, где Ф. досмотрел автомобиль серо-зеленого цвета, наркотических средств и денежных купюр в салоне а/м не обнаружил. Затем покупатель «Ф.» пояснила всем присутствующим, что необходимо позвонить парню по имени Стас, называя его номер телефона, и сообщить свое местонахождение, а также необходимое количество наркотика. Кроме того пояснила, что в назначенное место приезжает Стас, либо он направляет парня по имени Владимир, или парня по имени Денис, а последнее время указанные лица к покупателю приезжают по адресу: г. (данные изъяты). Поэтому все участники оперативного мероприятия на автомашине проследовали от здания МО (данные изъяты) до ул. (данные изъяты), остановились на пересечении с переулком (данные изъяты). Все вышли из автомашины и проследовали к дому, расположенному по адресу: г. (данные изъяты), прошли во двор указанного дома, где покупатель с разрешения Ф. позвонила на номер телефона Станислава, включив громкую связь, Станислав ответил. Покупатель сказала: «Стас привет», на что Станислав сказал: «Мне не звони», тогда покупатель спросила: «А кому?», Стас ответил: «Ну, с кем ты сегодня?», покупатель уточнила: «Вовке, что ли?», Стас ответил согласием. Тогда покупатель, отключив звонок телефона, пояснила всем участвующим лицам, что в тот день к ней приезжал Владимир, чтобы продать героин. Затем покупатель со своего телефона позвонила Владимиру, включив громкую связь, ответил мужчина, покупатель сказала: «Вова мне надо два на (данные изъяты)», на что Владимир ответил, что может подъехать через пятнадцать – двадцать минут. Тогда они все вместе стали ожидать Владимира в ограде дома. Где-то через час покупателю позвонил Владимир, та включила громкую связь, он сообщил, что минут через пять подъедет. Ф., она и Я.1 прошли в надворную постройку, расположенную напротив входной калитки на расстоянии около 15 метров. В помещении которой, через имеющиеся окна стали вести наблюдение за покупателем. Покупатель «Ф.» подошла к входной калитке во двор и стала ожидать, через пять минут открыла калитку, во двор прошел один парень. Парень, который продал героин 05.05.2017, пройдя во двор, чем-то обменялся с покупателем «Ф.», после сразу вышел из ограды дома, покупатель в открытую калитку стала смотреть, не более чем через минуту парень вернулся, и что-то еще дал покупателю, и сразу вышел. Тогда покупатель закрыла за ним калитку. Затем направилась в их сторону к надворной постройке, они все вышли, подойдя к покупателю, та им показала два свертка из полиэтилена обмотанных нитками, в свертках было светлое вещество, и покупатель пояснила всем присутствующим, что купила данное вещество у Владимира за 1550 рублей, которые тот вручил Ф., второй раз выходил за вторым свертком с героином. После они все вместе проследовали к автомобилю, на котором все приехали и проехали к зданию МО (данные изъяты) по адресу: г. (данные изъяты). По приезду в отдел покупатель выдала два свертка с веществом, который приобрела у Владимира, Ф. упаковал их в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на бирке она и Я.1 поставили свои подписи. Далее покупатель выдала Ф. ранее ей врученное видеозаписывающее устройство, Ф. с данного видеозаписывающего устройства скопировал при помощи компьютера видеофайл на лазерный диск. Участники мероприятия просмотрели запись, на которой был виден факт сбыта вышеуказанных свертков. После диск с записью упаковал в конверт из бумаги, конверт опечатал бумажной биркой, на бирке она и Я.1 поставили свои подписи. После чего Ф. вышел из кабинета, и сотрудник полиции девушка снова досмотрела покупателя на предмет наличия при покупателе наркотических средств и денежных купюр, но при досмотре ничего не обнаружила. После в кабинет зашел Ф. и составил акт «проверочной закупки», в котором они все расписались, замечаний к акту не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Я.1. от 07.08.2017 (т. 4 л.д. 89-94), данные на стадии предварительного расследования, которые по содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля П.1..

Показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного расследования 19.10.2017 (т. 5 л.д. 179-183) и подтвержденные им в судебном заседании, приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного расследования 12.12.2017 (т. 6 л.д. 215-219) и подтвержденные им в судебном заседании, приведены выше в настоящем приговоре.

Свидетель Ф., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 06.10.2017 (т. 5 л.д. 110-122), дал показания, которые подтвердил в судебном заседании, и которые приведены выше в настоящем приговоре. Кроме того, пояснил, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» 22 мая 2017 года была задокументирована связь между участниками, участие в преступной группе ФИО2 и ФИО4, которые на тот момент осуществляли незаконный сбыт героина на территории г. (данные изъяты), путем доставки наркотического средства к месту приобретателя, а так как сбыт наркотического средства осуществляется после предварительной договоренности в ходе телефонного разговора с ФИО7. Кроме того по оперативной информации установлено, что ФИО4 получает от ФИО7 наркотическое средство, которое незаконного сбывает покупателям наркотиков, что было подтверждено проведенным ОРМ «проверочная закупка» 22.05.2017. По проведенным ОРМ «проверочная закупка» была установленная связь между указанными лицами, то есть после звонка ФИО7, которому покупатель заказа наркотическое средство и его доставку осуществили все из вышеуказанных лиц, и проведенным ОРМ 22.05.2017 подтвердилась связь ФИО4 и ФИО7, и стала ясна схема их преступной деятельности, прослеживалась организаторская роль ФИО7 между указанными лицами, так как после звонка ФИО7 наркотическое средство к месту доставил ФИО4. 24.05.2017 было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины, известного как ФИО2, с целью установления лица, организовавшего совершение преступлений и руководящего, созданной организованной преступной группы, с установлением ролей всех членов группы, так как ФИО6 проведенным ОРМ 05.05.2017 прибыл к месту сбыта совместно с ФИО7, более не прослеживался. Так, 24.05.2017 на основании постановления о проведении ОРМ мною проводилась проверочная закупка в отношении мужчины, известного как ФИО2 по вышеуказанным основаниям. Для проведения указанного мероприятия мной были приглашены представители общественности и тот же покупатель наркотического средства, которая на добровольных началах согласилась участвовать в проведении оперативных мероприятий в качестве покупателя наркотического средства, покупатель под псевдонимом «Ф.». Также в ОРМ принимала участие инспектор ОДН С.1. Перед проведением ОРМ он разъяснил всем порядок его проведения. После вышел из кабинета, и инспектор ОДН С.1 досмотрела при общественных представителях покупателя «Ф.», при покупателе ничего запрещенного обнаружено не было. После он вернулся в кабинет, где он продемонстрировал всем денежные средства, в общей сумме 1550 рублей, а также ксерокопию данных купюр. Представители общественности сверили номера данных купюр с номерами купюр с ксерокопии. Номера совпадали. Затем он перепечатал номера и серии данных купюр на отдельный лист, а после вручил данные купюры покупателю. После руки покупателя были обработаны лаком для волос, чтобы покупатель не оставил следы на упаковке с наркотическим средством. Также он вручил покупателю видеозаписывающее устройство и рассказал, как им пользоваться, предварительно данное устройство подключалось к компьютеру, никаких файлов на нем обнаружено не было. Далее все вместе, кроме С.1 вышли из здания полиции г. (данные изъяты), где была досмотрена машина «Лада Приора», в ней также ничего запрещенного не оказалось. Затем «Ф.» пояснила всем присутствующим, что необходимо позвонить Станиславу на номер т. (данные изъяты) и сообщить свое местонахождение и желаемое количество приобретаемого героина. После чего в назначенное место приезжает Станислав, либо отправляет на встречу для сбыта героина мужчину по имени Денис, или мужчину по имени Владимир. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что последнее время указанные лица приезжают к ней по адресу: г. (данные изъяты). По прибытии в указанный адрес «Ф.» позвонила Станиславу на (данные изъяты), включив громкую связь, поздоровалась со Станиславом, тот ответил: «звони Владимиру». После покупатель «Ф.» набрала номер телефона (данные изъяты) и включила громкую связь, сказала Владимиру, что ей два нужно на (данные изъяты). Мужчина ответил, через пятнадцать, двадцать минут заедет. Впоследствии на телефон «Ф.» поступил звонок от Владимира, который сообщил, что через пять минут подъедет. Через пять минут покупатель «Ф.» открыла калитку двора дома, во двор прошел ФИО3. Поговорив с ФИО6 около входной калитки, «Ф.» и ФИО6 чем-то обменялись. Затем Зенцов вышел из ограды, «Ф.» не закрывая калитку, осталась на месте. Через несколько секунд Зенцов вернулся, что-то передал «Ф.» и вышел из ограды дома, «Ф.» закрыла за ним калитку. Покупатель вернулась к ним, и они также вышли из постройки, откуда через окно вели наблюдение, и «Ф.» продемонстрировала в ладони руки два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, обмотанные отрезками нити оранжевого цвета, пояснив, что данное вещество приобрела у мужчины по имени Владимир. После все участвующие лица вернулись к автомобилю, на котором все приехали. Далее они вернулись в отдел полиции по ул. (данные изъяты), где покупатель выдала мне вышеуказанные два свертка с веществом, которые он упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой представители общественности поставили свои подписи, также покупатель выдала мне видеозаписывающее устройство, которое он ей вручал. Далее он подсоединил данное устройство к компьютеру и при помощи компьютера скопировал с него файл с видеозаписью на лазерный диск, после чего данную видеозапись они просмотрели на компьютере. После просмотра видеозаписи он диск с записью упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После чего вышел из кабинета, и покупателя досмотрела инспектор ОДН С.1, при покупателе ничего запрещенного обнаружено не было. Он составил акт проверочной закупки, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было. После чего выданное покупателем порошкообразное вещество в свертках было направлено на химическое исследование, согласно которому порошкообразное вещество является наркотическим средством - героин. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, исследованы показания свидетелей Ъ., К., Ы., П., Ж., Я., С., Э., Е.1., Г.1., В.1., З.1., Ч.1., данные в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Ъ, данные в ходе предварительного расследования 15.10.2017 (т. 5 л.д. 161-164), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля К., данные в ходе предварительного расследования 17.10.2017 (т. 5 л.д. 165-168), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ы., данные в ходе предварительного расследования 12.10.2017 (т. 5 л.д. 156-160), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля П., данные в ходе предварительного расследования 25.11.2017 (т. 6 л.д. 154-158), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ж., данные в ходе предварительного расследования 17.10.2017 (т. 5 л.д. 169-173), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Я., данные в ходе предварительного расследования 23.10.2017 (т. 5 л.д. 184-189), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля С., данные в ходе предварительного расследования 19.10.2017 (т. 5 л.д. 174-178), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Э., данные в ходе предварительного расследования 20.11.2017 (т. 6 л.д. 33-37), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Е.1., данные в ходе предварительного расследования 13.12.2017 (т. 6 л.д. 220-224), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Г.1., данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 104-107), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля В.1., данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 108-110), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля З.1., данные в ходе предварительного расследования 23.05.2017 (т. 1 л.д. 30-33), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ч.1., данные в ходе предварительного расследования 07.12.2017 (т. 6 л.д. 210-214), приведены выше в настоящем приговоре.

Помимо показаний подсудимых, свидетелей, вина ФИО2, ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств 24.05.2017 подтверждается и иными исследованными письменными доказательствами.

Уголовное дело № 76839 возбуждено 26.05.2017 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, по факту того, что 24 мая 2017 года в период с 19 часов 01 минуты по 19 часов 02 минуты неустановленное лицо, находясь в ограде дома № (данные изъяты), незаконно сбыло наркотическое средство - героин массой 0,383 гр. путем продажи за 1550 рублей покупателю, выступающему под псевдонимом «Ф.», действовавшей в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства (т. 1 л.д. 168), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 24.05.2017 ст. оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) Ф., зарегистрированного в МО (данные изъяты) 24.05.2017 № (данные изъяты), согласно которому в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что 24 мая 2017 в период с 19 часов 01 минуты по 19 часов 02 минуты неустановленный мужчина по имени Владимир, находясь в ограде дома № (данные изъяты) путем продажи за 1550 рублей незаконно сбыл «Ф.», осуществляющей проверочную закупку, порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство - героин (т. 1 л.д. 169).

Постановлением от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 136-137) уголовные дела №№ 76712, 76826, 76839 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый № 76712.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.05.2017 (т. 1 л.д. 172-173), Врио начальника полиции МО (данные изъяты) постановил направить результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов начальнику СО МО (данные изъяты) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании, а именно: 1. Рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе. 2. Рапорт на проведение ОРМ на 1 листе. 3. Постановление о проведении ОРМ на 1 листе. 4. Приложение к постановлению о проведении ОРМ ксерокопия денежных купюр: одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: го 5977010, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ИЕ 0192582 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЭ 9023475 на 1 листе. 5. Приложение к постановлению о проведения ОРМ список денежных купюр одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: го 5977010, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ИЕ 0192582 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЭ 9023475 на 1 листе. 6. Рапорт о сохранении в тайне данных покупателя на 1 листе. 7. Заявление «Ф.» на 1 листе. 8. Акт проведения ОРМ проверочная закупка на 4 листах. 9. Приложение к акту проведения ОРМ ксерокопия денежных купюр: одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: го 5977010, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ИЕ 0192582 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЭ 9023475 на 1 листе. 10. Приложение к акту проведения ОРМ список денежных купюр одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: го 5977010, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ИЕ 0192582 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЭ 9023475 на 1 листе. 11. Объяснение покупателя «Ф.» на 2 листах. 12. Объяснение представителя общественности Я.1. на 2 листах. 13. Объяснение представителя общественности П.1. на 2 листах. 14. Отношение эксперту на 1 листе. 15. Справка об исследовании № 163 от 25.05.2017 года на 1 листе. 16. Бумажный конверт белого цвета опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов № 75», с подписью старшего оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) Ф. и пояснительной надписью «Заявление» с заявлением. 17. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «ОРМ 24.05.2017г.», в котором находится диск CD-R с записью проверочной закупки. 18. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «данные изъяты», с подписью эксперта и пояснительной надписью «к справке специалиста № 163 от 25.05.2017г.», а также с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «Выдала Ф. 24.05.2017 г.», в котором находится наркотическое средство героин. 19. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати (данные изъяты), с подписью эксперта и пояснительной надписью «Выдала Ф. 24.05.2017 г. (два фрагмента полиэтилена, два отрезка нити)», в котором находится упаковка из-под наркотического средства – героин.

Из постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 24.05.2017 следует, что на территории г. (данные изъяты) мужчины, известные как ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осуществляют сбыт наркотических средств – героин. 26.04.2017, 02.05.2017, 05.05.2017 в отношении каждого из неустановленных мужчин по именам Станислав, Денис и Владимир проведены ОРМ «проверочная закупка». Впоследствии указанные мужчины установлены как: ФИО2, ФИО4, ФИО3. 22.05.2017 с целью установления распределения ролей в преступной группе между действиями каждого из указанных лиц, совместности их участия в преступлении проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении указанных лиц, в ходе которого установлено, что сбыт наркотического средства осуществляется после предварительной договоренности в ходе телефонного разговора с ФИО7. По оперативной информации установлено, что ФИО4 получает от ФИО7 наркотическое средство, которое незаконно сбывает покупателям наркотиков. В целях установления лица, организовавшего совершение преступлений и руководящего созданной организованной преступной группы, распределения ролей в организованной преступной группе начальник Отделения по контролю за оборотом наркотиков МО (данные изъяты) постановил провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины, известного как ФИО2. Проведение ОРМ по данному факту поручено ст.о/у ОКОН МО (данные изъяты) Ф. и инспектору ОДН МО (данные изъяты) С.1. Последним для проведения ОРМ выделены денежные средства в сумме 1550 рублей, разрешено использовать служебный автомобиль Лада «Приора» (данные изъяты) (т. 1 л.д. 175, 176, 177). Рапортом ст. о/у Ф. привлечён к участию в качестве покупателя «Ф.» (т. 1 л.д. 178, 179, 180).

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 24.05.2017 (т. 1 л.д. 181-184), с приложением (т. 1 л.д. 185-187) установлено, что в 17 час 10 мин в кабинете № (данные изъяты) Отделения по контролю за оборотом наркотиков МО (данные изъяты), расположенного по адресу: г. (данные изъяты), инспектором ОДН МО (данные изъяты) С.1., был проведён личный досмотр гражданки «Ф.», в ходе досмотра у «Ф.» личных денежных и наркотических средств при себе не обнаружено.

В 17 час 15 мин в присутствии представителей общественности произведён осмотр денежных купюр в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: го 5977010, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ИЕ 0192582 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия ПЭ 9023475, полученные ранее в кассе МО (данные изъяты) отксерокопированные на ксероксе (данные изъяты), ксерокопия денежных купюр прилагается. Затем на отдельный лист Ф. переписал номера купюр участвующих в проверочной закупке, общественные представители сверили номера, номера на листе и купюрах совпадали, Ф. и общественные представители расписались. Дополнительно для фиксации потожировых выделений «продавца», «покупателю» обрабатывается поверхность ладоней лаком для волос «прелесть», с целью исключения оставления следов рук «покупателя» на наркотике и его упаковке. После этого деньги переданы лично «Ф.», которая положила их в карман кофты. Затем «Ф.» была вручена специальная техника: цифровое видеозаписывающее устройство. Цифровое видеозаписывающее устройство включается и выключается самостоятельно «Ф.». Затем Ф., «покупатель» «Ф.» и общественные представители вышли на улицу, где около здания МО (данные изъяты) была досмотрена автомашина марки Лада «Приора» серо-зеленого цвета, при досмотре в автомашине, ни денежных ни наркотических средств обнаружено не было.

«Ф.» пояснила, что для того, чтобы купить наркотическое средство героин необходимо позвонись Станиславу на т. (данные изъяты) и сообщить свое место нахождение и желаемое количество приобретаемого героина. После чего в назначенное место приезжает Станислав и сбывает героин либо отправляет на встречу для сбыта героина парня по имени Денис или парня по имени Владимир. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что в последнее время Станислав, Денис либо Владимир приезжают к ней вместе либо по отдельности с целью сбыта героина по адресу г. (данные изъяты), где в настоящее время проживает «Ф.».

В 17 час 50 мин все участники оперативного мероприятия на автомашине марки Лада «Приора» проследовали от здания МО (данные изъяты) до ул. (данные изъяты) и припарковались на пересечении ул. (данные изъяты) и переулка (данные изъяты) где оставив автомобиль прошли в ограду дома № (данные изъяты).

В 17 час. 59 мин. «Ф.» со своего сотового телефона позвонила Станиславу (данные изъяты) и включила громкую связь. Ответил мужчина, «Ф.» сказала «Стасёна привет» на что мужчина ответил «Не мне звони», «Ф.» спросила «а кому?» мужчина ответил «Ну, с кем ты сегодня», «Ф.» уточнила «Вовке что ли?», мужчина сказал «Угу». «Ф.» пояснила всем присутствующим, что сегодня утром к ней приезжал Владимир для того, чтобы сбыть героин. Затем «Ф.» со своего сотового телефона позвонила Владимиру (данные изъяты) и включила громкую связь, ответил мужчина, «Ф.» сказала «Вова мне два надо на (данные изъяты)» на что мужчина ответил «я через минут 15-20 только заеду». Все участники мероприятия стали ожидать звонка от Владимира.

В 18 час. 56 мин. на телефон «Ф.» поступил звонок от Владимира. «Ф.» ответила включив громкую связь, мужчина сообщил, что подъезжает и будет через 5 минут «Ф.» ответила «хорошо». Ф. вместе с представителями общественности прошли в надворную постройку расположенную с тыльной стороны двора напротив входной калитки на расстоянии около 15 метров и стали наблюдать за покупателем «Ф.» через имеющиеся в надворной постройке окна.

В 19 час. 01 минуту покупатель «Ф.» открыла входную калитку, в ограду вошел молодой мужчина плотного телосложения одетый в синюю футболку с надписью белого цвета REEBOK. О чем то поговорив около входной калитки, «Ф.» и мужчина чем-то обменялись и мужчина вышел за ограду, «Ф.» не закрывая калитку ограды осталась в пороге. Через несколько секунд мужчина вернулся в ограду и что-то передал «Ф.» и вышел из ограды, «Ф.» закрыла за ним калитку. Ф. и представители общественности вышли из надворной постройки и подошли к «Ф.». «Ф.» продемонстрировала в ладони руки два свертка из отрезка прозрачного полиэтилена перевязанных отрезками нити оранжевого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество похожее на наркотическое средство героин. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что купила данное вещество у мужчины по имени Владимир находясь в ограде дома № (данные изъяты), за 1550 рублей которые ей вручил Ф. и все участники проверочной закупки прошли к автомобилю на котором приехали на пересечение улицы (данные изъяты) и переулка (данные изъяты). На автомобиле все участники мероприятия проследовали к зданию МО (данные изъяты) по адресу г. (данные изъяты), где в присутствии общественных представителей, Старшего оперуполномоченного ОКОН Ф., в служебном кабинете № (данные изъяты), «Ф.» выдала вышеуказанные свертки с порошкообразным веществом внутри.

Выданные «Ф.» свертки с порошкообразным веществом внутри Ф. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 75 (данные изъяты)» с подписями представителей общественности, на конверте сделал пояснительную надпись: «Выдала Ф. 24.05.2017 г.».

Далее Ф. с цифрового видеозаписывающего устройства, файл с записью был скопирован на персональный компьютер, а затем скопирован на компакт диск CD-R, участники мероприятия просмотрели запись на которой было видно факт сбыта вещества похожего на наркотическое средство героин. Данный диск Ф. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 75 (данные изъяты), с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись «ОРМ 24.05.2017 г.».

Затем инспектор ОДН МО (данные изъяты) С.1. в присутствии общественных представителей, провела личный досмотр покупателя «Ф.» на предмет обнаружения при ней денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра, было установлено, что при покупателе «Ф.», ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было.

В ходе судебного заседания был просмотрен диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка от 24.05.2017 г.» (т. 1 л.д. 187). На видеозаписи видно, как покупатель находится со двора дома, подходит к входной двери, открывает ее, во двор проходит один ФИО6, покупатель за ним закрывает двери ворот, поворачивается перед экраном ФИО6. Покупатель напротив указанного лица разворачивает купюры, сложенные вчетверо, просматриваются купюры достоинством по 1000, 500, 50 рублей. Затем покупатель передает деньги ФИО6, тот, забрав деньги, пересчитал и переложил их в левую руку, а правой передал сверток покупателю. Покупатель рассматривает сверток, а Зенцов выходит со двора дома, переходит проезжую часть, подходит к темному автомобилю - иномарке, открывает переднюю дверцу, наклоняется в салон автомобиля. После возвращается обратно, проходит во двор дома и передает покупателю еще один сверток и сразу выходит со двора дома. Покупатель демонстрирует свертки в ладони своей руки и, поворачиваясь в сторону дома, находясь во дворе дома, запись приостанавливается. Запись съемки продолжительностью 01.08 минут.

Относительно исследованной видеозаписи подсудимый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен он.

Согласно справке об исследовании № 163 от 25.05.2017 (т. 1 л.д. 195), представленное на исследование вещество в двух свертках по органолептическим показателям (консистенция, цвет), положительной качественной реакции, результатам химического исследования методом ТСХ (наличие наркотически активной ацетилпроизводной морфина – диацетилморфина), содержит наркотическое средство – героин. Масса вещества, содержащего героин: 0,229 гр., 0,154 гр. Общий вес 0,383 гр. В процессе исследования использовано: по 0,002 гр. вещества, содержащего героин, из каждого свертка.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 136-139), осмотрены: 1) конверт с пояснительной надписью: «Выдала Ф. 24.05.2017г», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями общественных представителей, а также опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «(данные изъяты)», с подписью специалиста и с пояснительным текстом: «к справке специалиста №163 от 25.05.2017г». Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта в нем находятся два свертка из отрезков тетрадной бумаги в синюю клетку, в свертках обнаружено вещество, сухое на ощупь, в виде порошка кремового цвета с включениями в виде комочков различного размера. Содержимое конверта возвращается в первоначальную упаковку, которая опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями понятых. 2) конверт с пояснительной надписью: «Выдала Ф. 24.05.2017г (два фрагмента полиэтилена, два отрезка нити)», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «данные изъяты», с подписью специалиста. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаруживается два отрезка из бесцветного полиэтилена, с одной из сторон полиэтилена имеется пылеобразное напыление и два отрезка нити оранжевого цвета. Содержимое конверта возвращается в первоначальную упаковку, которая опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями понятых. В дальнейшем осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 140-143), а после проведения экспертизы наркотические средства, фрагменты полиэтилена с отрезками нитей сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (т. 2 л.д. 160-162, 163, т. 3 л.д. 37-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.07.2017 (т. 3 л.д. 140-156) с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 157-241, т. 4 л.д. 1-15), осмотрены материалы и предметы, поступившие по результатам оперативного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 24.05.2017 по адресу: г. (данные изъяты). В дальнейшем осмотренные материалы ОРМ «проверочная закупка» от 24.05.2017, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.4 л.д. 16-23).

Согласно заключению эксперта № 680 от 11.07.2017 (т. 2 л.д. 152-156), представленное на исследование вещество в 2 свертках, находящихся в конверте с пояснительной надписью «Выдала Ф. 24.05.2017г.», представленном на экспертизу, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,227 г.; 0,152 г. Общий вес вещества- 0,379 г. (в процессе исследования использовано по 0,002 гр. из каждого свертка).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 219-220), свидетель под псевдонимом «Ф.» среди трех представленных на опознание лиц опознала ФИО3 как парня по имени Владимир, у которого она приобрела наркотическое средство – героин 24.05.2017 2 свертка за 1550 рублей, принимая участие в ОРМ «проверочная закупка». Опознала Владимира по чертам лица, глазам, носу и так как знает его давно.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 26.07.2017 (т. 4 л.д. 27), у обвиняемого ФИО3 в присутствии его защитника были отобраны образцы: эпителий полости рта на ватную палочку, которые в дальнейшем были осмотрены (т. 4 л.д. 30-31), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 32).

Согласно заключению эксперта № 4553 от 09.09.2017 (т. 4 л.д. 59-68), на представленном на исследование фрагменте нити (об. № 17, три фрагмента нити из конверта с пояснительной надписью: «Выдала Ф. 24.05.2017г (два фрагмента полиэтилена, два отрезка нити)» обнаружен смешанный генетический материал, в котором имеется генетический материал ФИО3. 

Кроме того, доказательствами вины ФИО2, ФИО3 по данному эпизоду являются следующие документы, которые приведены выше в настоящем приговоре: 

- протокол задержания ФИО2 от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 212-214);

- протокол задержания ФИО3 29.05.2017 (т. 1 л.д. 221-225);

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 121), протокол выемки от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 123);

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 128), протокол выемки от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 130); 

- протокол осмотра документов от 11.07.2017 (т. 2 л.д. 164-166, 167-168, 169-171); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 175); 

- постановление о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 192); 

- постановление о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 209);

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 3 л.д. 75-77), информация, предоставленная ООО «данные изъяты», о телефонных соединениях абонентских номеров (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) за период с 20.04.2017 по 30.05.2017, детализация соединений за указанный период указанных абонентский номеров на электронном носителе (т. 3 л.д. 79, 80);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 10.08.2017 (т. 4 л.д. 112-113); 

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 678 с/п, (т. 4 л.д. 116), постановление № 62 от 28.07.2017 (т. 4 л.д. 117), постановление от 27.07.2017, CD-R диск с звукозаписями телефонных переговоров ФИО2 (т. 4 л.д. 118-119, 120), протокол осмотра предметов (документов) от 10.09.2017 (т. 5 л.д. 1-76), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 5 л.д. 77-78, т. 4 л.д.121-194), а также анализ результатов данного ОРМ.

6. Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой 28.05.2017, помимо признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3, приведенных выше в настоящее приговоре, подтверждается показаниями свидетелей «Ф.», П.1., Ш., Г., Ф., допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей Я.1., Ъ., К., Ы., П., Ж., Я., С., Э., Е.1., Г.1, В.1., З.1., Ч.1., данными в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля «Ф.», допрошенной в ходе предварительного расследования 03.08.2017 (т. 4 л.д. 73-76), и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что 26.04.2017, 02.05.2017, 05.05.2017, 22.05.2017, 24.05.2017, 28.05.2017 она принимала участие в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» у ФИО4, ФИО2 и ФИО3, указанных лиц она в ходе проведения опознания в условиях исключающих наблюдения она опознала. По всем проверочным закупкам наркотического средства, кроме 28.05.2017 она уже давала показания в качестве свидетеля. 28.05.2017 в дневное время Ф. снова предложил ей принять участие при проведении проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО15, Владимира и Дениса. Она добровольно согласилась. Ф. в целях ее безопасности также присвоил ей псевдоним «Ф.». Для указанного мероприятия Ф. пригласил представителей общественности, также принимала участие и девушка сотрудник полиции. Перед проведением мероприятий Ф. разъяснил всем порядок их проведения. После Ф. вышел из кабинета, и ее досмотрела девушка сотрудник полиции в присутствии представителей общественности, при ней ничего запрещенного обнаружено не было, был обнаружен только ее сотовый телефон, который также был осмотрен. После в кабинет зашел Ф. и продемонстрировал всем участникам денежные средства в сумме 1550 рублей, пояснив, что на данную сумму денег будет проводиться проверочная закупка. Также была сделана ксерокопия данных денежных средств и их список номеров и серий перепечатан на отдельный лист. После Ф. ладони ее рук обработал лаком для волос, и вышеуказанные денежные средства передал ей. Далее Ф. вручил ей видеозаписывающее устройство и рассказал, как им пользоваться. Данное устройство предварительно подключалось к компьютеру, никаких файлов на нём обнаружено не было. После все участники кроме девушки сотрудника полиции вышли на улицу, где Ф. досмотрел автомашину «Лада Приора», ничего запрещенного в машине не обнаружил. Она всем пояснила, что необходимо позвонить Стасу и сказать место, куда ему надо подъехать и сумму, на которую она хочет купить героин. После на указанной машине они проследовали до пересечения улиц (данные изъяты) и (данные изъяты), где вышли из машины и проследовали в ограду дома № (данные изъяты). После с разрешения Ф. она позвонила Стасу на вышеуказанный номер и сказала ему, что хочет купить героин, называя его количество, адрес назвала на ул. (данные изъяты). Стас сказал, что подъедет Владимир. Она сказала участвующим лицам, что сейчас подъедет Владимир, он либо позвонит, либо просигналит. После она, Ф. и представители общественности в ограде стали ожидать, когда приедет Владимир. Примерно через 5 минут к ограде дома подъехал автомобиль и посигналил. Ф. и представители общественности ушли в сарай в конце двора, а она подошла к калитке и открыла ее, во двор вошёл Владимир. Она достала из кармана деньги, врученные ей Ф. пересчитала их, и передала деньги Владимиру, он также пересчитал деньги и убрал их в карман своих трико, после из другого кармана трико достал контейнер из-под киндер яйца, открыл его, отсчитал два свертка с героином и передал их ей. После Владимир вышел из ограды. Из сарая вышли Ф. и представители общественности, она продемонстрировала два свертка с героином, пояснив, что героин приобрела у Владимира. Затем они вместе проследовали к машине, на которой приехали, после на данной машине они проследовали обратно в отдел полиции по ул. (данные изъяты), где она выдала Ф. свертки с героином, купленные у Владимира за 1550 рублей. Ф. данные свертки с героином продемонстрировал всем участникам, а после упаковал их в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После она выдала Ф. видеозаписывающее устройство, которое он ей вручал. Ф. указанное устройство подключил к компьютеру и при помощи него скопировал на лазерный диск видеозапись проверочной закупки. После данный диск Ф. извлек из компьютера и упаковал в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После Ф. вышел из кабинета, и ее досмотрела девушка сотрудник полиции, но ничего у нее запрещенного не обнаружила. Затем в кабинет зашел Ф. и составил акт проверочной закупки, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было.

Из показаний свидетеля П.1., данных в ходе предварительного следствия 07.08.2017 (т. 4 л.д. 95-103) и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что 28.05.2017 она участвовала при проведении ОРМ «проверочная закупка», в тот день ее вновь попросили сотрудники полиции принять участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка». В качестве второго представителя участвовала Я.1, а в качестве покупателя наркотического средства участвовала та же покупатель под псевдонимом «Ф.», которая принимала участие в ОРМ «проверочная закупка» 02.05.2017, 05.05.2017, 22.05.2017, 24.05.2017. Все дали свое добровольное согласие. Перед проведением мероприятий Ф. разъяснил всем порядок проведения проверочной закупки и вышел из кабинета. Далее сотрудник полиции девушка досмотрела покупателя на предмет наличия при ней наркотических средств и денежных купюр. В ходе досмотра покупателя ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в кабинет зашел Ф. и продемонстрировал всем участникам денежные средства в сумме 1550 рублей и ксерокопии этих купюр на листе бумаги. Номера на указанных купюрах и ксерокопиях совпадали. Также на отдельный лист Ф. переписал номера купюр, она и Я.1 сверили номера и серии купюр, номера и серии совпадали. Далее Ф. вручил вышеуказанные купюры покупателю. Затем Ф. вручил покупателю записывающее устройство и рассказал, как его использовать. Данное устройство предварительно подключалось к компьютеру, никаких файлов на нем обнаружено не было. Далее все участники, кроме сотрудника полиции девушки вышли на улицу, где Ф. досмотрел автомобиль серо-зеленого цвета, наркотических средств и денежных купюр в салоне а/м не обнаружил. Затем покупатель «Ф.» пояснила всем присутствующим, что необходимо позвонить парню по имени Стас, называя его номер телефона, и сообщить свое местонахождение, а также необходимое количество наркотика. Кроме того пояснила, что в назначенное место приезжают Стас, либо он направляет парня по имени Владимир, или парня по имени Денис, а последнее время указанные лица к покупателю приезжают по адресу: г. (данные изъяты). Поэтому все участники оперативного мероприятия на автомашине проследовали от здания МО (данные изъяты) до ул. (данные изъяты), остановились на пересечении с переулком (данные изъяты). Все вышли из автомашины и проследовали к дому расположенному по адресу: г. (данные изъяты), прошли во двор указанного дома, где покупатель с разрешения Ф. позвонила на номер телефона Станислава, включив громкую связь, Станислав ответил. Покупатель сказала: «Стас привет, мне надо два на (данные изъяты)», на что Станислав сказал: «Вова сейчас подъедет». После «Ф.» пояснила, что подъезжая, Владимир либо позвонит, либо посигналит сигналом машины. Тогда они все вместе стали ожидать звонка Владимира в ограде дома. Минут через пять они услышали, что за оградой подъехал автомобиль и просигналил. Ф., она и Я.1 прошли в надворную постройку, расположенную напротив входной калитки на расстоянии около 15 метров. В помещении которой, через имеющиеся окна стали вести наблюдение за покупателем. Покупатель «Ф.», подойдя к входной калитке во двор, открыла ее, во двор прошел один парень. Парень, который продал героин 05.05.2017 и 24.05.2017, пройдя во двор, чем-то обменялся с покупателем «Ф.», после сразу вышел из ограды дома, покупатель за ним закрыла калитку. Затем направилась к ним, они все вышли, подойдя к покупателю та им показала два свертка из полиэтилена обмотанных нитками, в свертках было светлое вещество, и покупатель пояснила всем присутствующим, что купила данное вещество у Владимира за 1550 рублей, которые их вручил Ф. После они все вместе проследовали к автомобилю, на котором все приехали и проехали к зданию МО (данные изъяты) по адресу: г. (данные изъяты). По приезду в отдел покупатель выдала два свертка с веществом, который приобрела у Владимира, Ф. упаковал их в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на бирке она и Я.1 поставили свои подписи. Далее покупатель выдала Ф. ранее ей врученное видеозаписывающее устройство, Ф. с данного видеозаписывающего устройства скопировал при помощи компьютера видеофайл на лазерный диск. Участники мероприятия просмотрели запись, на которой был виден факт сбыта вышеуказанных свертков. После диск с записью упаковал в конверт из бумаги, конверт опечатал бумажной биркой, на бирке она и Я.1 поставили свои подписи. После чего Ф. вышел из кабинета, и сотрудник полиции девушка снова досмотрела покупателя на предмет наличия при покупателе наркотических средств и денежных купюр, но при досмотре ничего не обнаружила. После в кабинет зашел Ф. и составил акт «проверочной закупки», в котором они все расписались, замечаний к акту не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Я.1. от 07.08.2017 (т. 4 л.д. 89-94), данные на стадии предварительного расследования, которые по содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля П.1.

Показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного расследования 19.10.2017 (т. 5 л.д. 179-183) и подтвержденные им в судебном заседании, приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Г.., данные в ходе предварительного расследования 12.12.2017 (т. 6 л.д. 215-219) и подтвержденные им в судебном заседании, приведены выше в настоящем приговоре.

Свидетель Ф., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 06.10.2017 (т. 5 л.д. 110-122), дал показания, которые подтвердил в судебном заседании, и которые приведены выше в настоящем приговоре. Кроме того, пояснил, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» 24 мая 2017 года была задокументировано, что мужчина известный как ФИО2 организовал совершение преступлений организованной преступной группой между ним, ФИО4 и ФИО6, и руководил созданной им организованной преступной группой, то есть после звонка ФИО2 и заказа ему наркотического средства, его доставку осуществили все из вышеуказанных лиц, ФИО7 направлял либо ФИО4, либо Зенцова для доставки героина и получения преступного дохода, стала прослеживаться устойчивая организованная преступная деятельность между всеми тремя фигурантами, также после проведенных ОРМ ФИО7 перестал прибывать на места сбыта, звонки покупателей направлял непосредственно к участникам фигурантов, стал выполнять только руководство преступной группы, то есть в проведенных ОРМ от 26.04.2017, 02.05.2017 и 05.05.2017 Тищенко сам принимал участие, прибывая к месту сбыта наркотического средства, в последующих ОРМ от 22.05.2017 и 24.05.2017 ФИО7 изменил схему сбыта, принимал заявки и направлял ФИО4, а после ФИО6 на доставку наркотика к месту и получения денег от преступной деятельности, поэтому было принято решение о проведении еще ОРМ «проверочная закупка» с целью документирования устойчивости организованной преступной группы, распределения преступных ролей каждого из фигурантов, наличие постоянных связей между членами преступной группы и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступлений, сплоченности, согласованности между участниками преступной группы, состоящей из мужчин, известных как ФИО2, ФИО3, ФИО4, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка» в отношении указанных лиц. Так, 28.05.2017 на основании постановления о проведении ОРМ мною проводилась проверочная закупка в отношении мужчин, известных как ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по вышеуказанным основаниям. Для проведения указанного мероприятия мной были приглашены представители общественности и тот же покупатель наркотического средства, которая на добровольных началах согласилась участвовать в проведении оперативных мероприятий в качестве покупателя наркотического средства, покупатель под псевдонимом «Ф.». Также в ОРМ принимала участие инспектор ОДН С.1. Перед проведением ОРМ он разъяснил всем порядок его проведения. После вышел из кабинета, и инспектор ОДН С.1 досмотрела при общественных представителях покупателя «Ф.», при покупателе ничего запрещенного обнаружено не было. После вернулся в кабинет, где продемонстрировал всем денежные средства, в общей сумме 1550 рублей, а также ксерокопию данных купюр. Представители общественности сверили номера данных купюр с номерами купюр с ксерокопии. Номера совпадали. Затем он перепечатал номера и серии данных купюр на отдельный лист, а после вручил данные купюры покупателю. После руки покупателя были обработаны лаком для волос, чтобы покупатель не оставил следы на упаковке с наркотическим средством. Также он вручил покупателю видеозаписывающее устройство и рассказал как им пользоваться, предварительно данное устройство подключалось к компьютеру, никаких файлов на нем обнаружено не было. Далее все вместе, кроме С.1 вышли из здания полиции г. (данные изъяты), где им была досмотрена машина «Лада Приора», в ней также ничего запрещенного не оказалось. Затем «Ф.» пояснила всем присутствующим, что необходимо позвонить Станиславу на номер т. (данные изъяты) и сообщить свое местонахождение и желаемое количество приобретаемого героина. После чего в назначенное место приезжает Станислав, либо отправляет на встречу для сбыта героина мужчина по имени Денис, или мужчина по имени Владимир. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что последнее время указанные лица приезжают к ней по адресу: г. (данные изъяты). По прибытии в указанный адрес «Ф.» позвонила Станиславу на (данные изъяты), включив громкую связь, поздоровалась со Станиславом, сказала, что нужно два на (данные изъяты), на что мужчина ответил, что Вова подъедет. Впоследствии участники мероприятия услышали, как к дому подъехал автомобиль и просигналил. После он и представители общественности ушли в сарай в конце двора, где с окна сарая вели наблюдение, а покупатель «Ф.» открыла калитку двора дома, во двор прошел ФИО6. Поговорив с ФИО6 около входной калитки, «Ф.» и ФИО6 чем-то обменялись. Затем Зенцов вышел из ограды. «Ф.» закрыла за ними калитку. После «Ф.» продемонстрировала в ладони руки два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество приобрела у мужчины по имени Владимир. После все участвующие лица вернулись к автомобилю, на котором все приехали. Далее они вернулись в отдел полиции по ул. (данные изъяты), где покупатель выдала ему вышеуказанные два свертка с веществом, которые после упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой представители общественности поставили свои подписи, также покупатель выдала ему видеозаписывающее устройство, которое он ей вручал. Далее он подсоединил данное устройство к компьютеру и при помощи компьютера скопировал с него файл с видеозаписью на лазерный диск, после чего данную видеозапись они просмотрели на компьютере. После просмотра видеозаписи он диск с записью упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После чего вышел из кабинета, и покупателя досмотрела инспектор ОДН С.1, при покупателе ничего запрещенного обнаружено не было. Он составил акт проверочной закупки, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было. После чего выданное покупателем порошкообразное вещество в свертках было направлено на химическое исследование, согласно которому порошкообразное вещество является наркотическим средством - героин. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, исследованы показания свидетелей Ъ., К., Ы., П., Ж., Я., С., Э., Е.1., Г.1., В.1., З.1., Ч.1., данные в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Ъ., данные в ходе предварительного расследования 15.10.2017 (т. 5 л.д. 161-164), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля К., данные в ходе предварительного расследования 17.10.2017 (т. 5 л.д. 165-168), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ы., данные в ходе предварительного расследования 12.10.2017 (т. 5 л.д. 156-160), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля П., данные в ходе предварительного расследования 25.11.2017 (т. 6 л.д. 154-158), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ж., данные в ходе предварительного расследования 17.10.2017 (т. 5 л.д. 169-173), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Я., данные в ходе предварительного расследования 23.10.2017 (т. 5 л.д. 184-189), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля С., данные в ходе предварительного расследования 19.10.2017 (т. 5 л.д. 174-178), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Э., данные в ходе предварительного расследования 20.11.2017 (т. 6 л.д. 33-37), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Е.1., данные в ходе предварительного расследования 13.12.2017 (т. 6 л.д. 220-224), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Г.1., данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 104-107), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля В.1., данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 108-110), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля З.1., данные в ходе предварительного расследования 23.05.2017 (т. 1 л.д. 30-33), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ч.1., данные в ходе предварительного расследования 07.12.2017 (т. 6 л.д. 210-214), приведены выше в настоящем приговоре.

Помимо показаний подсудимых, свидетелей, вина ФИО2, ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств 28.05.2017 подтверждается и иными исследованными письменными доказательствами.

Уголовное дело № 76864 возбуждено 31.05.2017 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, по факту того, что 28 мая 2017 года в период с 14 часов 31 минуты по 14 часов 32 минуты неустановленное лицо, находясь в ограде дома № (данные изъяты), незаконно сбыло наркотическое средство - героин массой 0,31 гр. путем продажи за 1550 рублей покупателю, выступающему под псевдонимом «Ф.», действовавшей в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства (т. 2 л.д. 63), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 28.05.2017 ст. оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) Ф., зарегистрированного в МО (данные изъяты) 28.05.2017 № (данные изъяты), согласно которому в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что 28 мая 2017 в период с 14 часов 31 минуты по 14 часов 32 минуты неустановленный мужчина по имени Владимир, находясь в ограде дома № (данные изъяты) путем продажи за 1550 рублей незаконно сбыл «Ф.», осуществляющей проверочную закупку, порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство героин (т. 2 л.д. 164).

Постановлением от 19.06.2017 (т. 2 л.д. 60-61) уголовные дела №№ 76712, 76864 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый № 76712.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31.05.2017 (т. 2 л.д. 67-68), Врио начальника полиции МО (данные изъяты) постановил направить результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов начальнику СО МО (данные изъяты) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании, а именно: 1. Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю на 2 листах. 2. Рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе. 3. Рапорт на проведение ОРМ на 1 листе. 4. Постановление о проведении ОРМ на 1 листе. 5. Приложение к постановлению о проведении ОРМ ксерокопия денежных купюр: одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: нб 1817417, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ИМ 4585091 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия СВ 7020361 на 1 листе. 6. Приложение к постановлению о проведения ОРМ список денежных купюр одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: нб 1817417, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ИМ 4585091 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия СВ 7020361 на 1 листе. 7. Рапорт о сохранении в тайне данных покупателя на 1 листе. 8. Заявление «Ф.» на 1 листе. 9. Акт проведения ОРМ проверочная закупка на 4 листах. 10. Приложение к акту проведения ОРМ ксерокопия денежных купюр: одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: нб 1817417, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ИМ 4585091 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия СВ 7020361 на 1 листе. 11. Приложение к акту проведения ОРМ список денежных купюр одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: нб 1817417, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ИМ 4585091 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия СВ 7020361 на 1 листе. 12. Объяснение покупателя «Ф.» на 2 листах. 13. Объяснение представителя общественности Я.1 на 2 листах. 14. Объяснение представителя общественности П.1 на 2 листах. 15. Отношение эксперту на 1 листе. 16. Справка об исследовании № 171 от 29.05.2017 года на 1 листе. 17. Бумажный конверт белого цвета опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов № 75», с подписью старшего оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) Ф. и пояснительной надписью «Заявление» с заявлением. 18. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «ОРМ 28.05.2017г.», в котором находится диск CD-R с записью проверочной закупки. 19. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «данные изъяты», с подписью эксперта и пояснительной надписью «к справке специалиста № 171 от 29.05.2017г.», а также с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «Выдала Ф. 28.05.2017 г.», в котором находится наркотическое средство героин. 20. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати (данные изъяты), с подписью эксперта и пояснительной надписью «Выдала Ф. 28.05.2017 г. (два фрагмента полиэтилена, два отрезка нити)», в котором находится упаковка из-под наркотического средства - героин.

Из постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 28.05.2017 следует, что 26.04.2017, 02.05.2017, 05.05.2017, 22.05.2017 и 24.05.2017 в отношении мужчин, известных как ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проведены ОРМ «проверочная закупка», в результате чего установлено, что мужчина, известный как ФИО2, организовал совершение преступлений организованной группой между ним, ФИО4 и ФИО6, и руководил созданной им организованной преступной группой. С целью документирования устойчивости организованной преступной группы, распределения преступных ролей каждого из фигурантов, наличие постоянных связей между членами преступной группы и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступлений, сплоченности, согласованности между участниками преступной группы, состоящей из мужчин, известных как ФИО2, ФИО3, ФИО4 начальник Отделения по контролю за оборотом наркотиков МО (данные изъяты) постановил провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчин, известных как ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Проведение ОРМ по данному факту поручено ст.о/у ОКОН МО (данные изъяты) Ф. и инспектору ОДН МО (данные изъяты) С.1.. Последним для проведения ОРМ выделены денежные средства в сумме 1550 рублей, разрешено использовать служебный автомобиль Лада «Приора» (данные изъяты) (т. 2 л.д. 70, 71, 72). Рапортом ст. о/у Ф. привлечён к участию в качестве покупателя «Ф.» (т. 2 л.д. 73, 74, 75).

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 28.05.2017 (т. 2 л.д. 76-79), с приложением (т. 2 л.д. 80-82) установлено, что в 13 час 20 мин в кабинете № (данные изъяты) Отделения по контролю за оборотом наркотиков МО (данные изъяты), расположенного по адресу: г. (данные изъяты) инспектором ОДН МО (данные изъяты) С.1., был проведён личный досмотр гражданки «Ф.», в ходе досмотра у «Ф.» личных денежных и наркотических средств при себе не обнаружено.

В 13 час 30 мин в присутствии представителей общественности произведён осмотр денежных купюр в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей серия: го нб 1817417, одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей серия: ИМ 4585091 и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серия СВ 7020361, полученные ранее в кассе МО (данные изъяты) отксерокопированные на ксероксе (данные изъяты), ксерокопия денежных купюр прилагается. Затем на отдельный лист Ф. переписал номера купюр участвующих в проверочной закупке, общественные представители сверили номера, номера на листе и купюрах совпадали, Ф. и общественные представители расписались. Дополнительно для фиксации потожировых выделений «продавца», «покупателю» обрабатывается поверхность ладоней лаком для волос «прелесть», с целью исключения оставления следов рук «покупателя» на наркотике и его упаковке. После этого деньги переданы лично «Ф.», которая положила их в карман кофты. Затем «Ф.» была вручена специальная техника: цифровое видеозаписывающее устройство. Цифровое видеозаписывающее устройство включается и выключается самостоятельно «Ф.». Затем Ф., «покупатель» «Ф.» и общественные представители вышли на улицу, где около здания МО (данные изъяты) была досмотрена автомашина марки Лада «Приора» серо-зеленого цвета, при досмотре в автомашине, ни денежных ни наркотических средств обнаружено не было.

«Ф.» пояснила, что для того, чтобы купить наркотическое средство героин необходимо позвонись Станиславу на т. (данные изъяты) и сообщить свое место нахождение и желаемое количество приобретаемого героина. После чего в назначенное место приезжает Станислав и сбывает героин либо отправляет на встречу для сбыта героина парня по имени Денис или парня по жмени Владимир. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что в последнее время Станислав, Денис либо Владимир приезжают к ней вместе либо по отдельности с целью сбыта героина по адресу г. (данные изъяты), где в настоящее время проживает «Ф.».

В 14 час 10 мин все участники оперативного мероприятия на автомашине марки Лада «Приора» проследовали от здания МО (данные изъяты) до ул. (данные изъяты) и припарковались на пересечении ул. (данные изъяты) и переулка (данные изъяты), где, оставив автомобиль, прошли в ограду дома № (данные изъяты).

В 14 час. 24 мин. «Ф.» со своего сотового телефона позвонила Станиславу (данные изъяты) и включила громкую связь. Ответил мужчина, «Ф.» сказала «Стасёна привет мне два надо на (данные изъяты)» на что мужчина ответил «Вова сейчас подъедет». «Ф.» пояснила всем присутствующим, что когда Владимир подъедет он либо посигналит либо позвонит. Все участники мероприятия стали ожидать звонка приезда Владимира.

В 14 час. 30 мин. Участники мероприятия услышали как дому подъехал автомобиль и посигналил. Ф. вместе с представителями общественности прошли в надворную постройку расположенную с тыльной стороны двора напротив входной калитки на расстоянии около 15 метров и стали наблюдать за покупателем «Ф.» через имеющиеся в надворной постройке окна.

В 14 час. 31 минуту покупатель «Ф.» открыла входную калитку, в ограду вошел молодой мужчина плотного телосложения одетый в синюю футболку с надписью белого цвета REEBOK и голубые шорты. О чем то поговорив около входной калитки, «Ф.» и мужчина чем-то обменялись и мужчина вышел за ограду, «Ф.» закрыла за ним калитку.

В 14 час. 32 мин. Ф. и представители общественности вышли из надворной постройки и подошли к «Ф.». «Ф.» продемонстрировала в ладони руки два свертка из отрезка прозрачного полиэтилена перевязанные нитями, внутри которого находилось порошкообразное вещество похожее на наркотическое средство героин. «Ф.» пояснила всем присутствующим, что купила данное вещество у мужчины по имени Владимир находясь в ограде дома № (данные изъяты), за 1550 рублей которые ей вручил Ф. и все участники проверочной закупки прошли к автомобилю на котором приехали на пересечение улицы (данные изъяты) и переулка (данные изъяты). На автомобиле все участники мероприятия проследовали к зданию МО (данные изъяты) по адресу г. (данные изъяты), где в присутствии общественных представителей, Старшего оперуполномоченного ОКОН Ф., в служебном кабинете № (данные изъяты), «Ф.» выдала вышеуказанные свертки с порошкообразным веществом внутри.

Выданные «Ф.» свертки с порошкообразным веществом внутри Ф. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 75 (данные изъяты)» с подписями представителей общественности, на конверте сделал пояснительную надпись: «Выдала Ф. 28.05.2017 г.».

Далее Ф. с цифрового видеозаписывающего устройства, файл с записью был скопирован на персональный компьютер, а затем скопирован на компакт диск CD-R, участники мероприятия просмотрели запись на которой было видно факт сбыта вещества похожего на наркотическое средство героин. Данный диск Ф. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 75 (данные изъяты)», с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись «ОРМ 28.05.2017 г.».

Затем инспектор ОДН МО (данные изъяты) С1. в присутствии общественных представителей, провела личный досмотр покупателя «Ф.» на предмет обнаружения при ней денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра, было установлено, что при покупателе «Ф.» ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было.

В ходе судебного заседания был просмотрен диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка от 28.05.2017 г.» (т. 2 л.д. 82). На видеозаписи видно как покупатель находясь со двора дома, подходит к входной двери, открывает ее, во двор проходит один ФИО6, покупатель за ним закрывает двери ворот, поворачивается перед экраном ФИО6. Покупатель напротив указанного лица разворачивает купюры сложенные вчетверо, просматриваются купюры достоинством по 1000, 500, 50 рублей. Затем покупатель передает деньги ФИО6, тот забрав деньги, пересчитал и переложил их в задний карман своих шорт, из другого кармана достал контейнер из-под киндер яйца, откуда достал свертки и передал их покупателю. Покупатель рассматривает свертки в ладони своей руки, Зенцов выходит со двора дома, покупатель закрывает за ним двери ограды, демонстрирует свертки в ладони своей руки и поворачиваясь в сторону дома, находясь во дворе дома, запись приостанавливается. Запись съемки продолжительностью 57 секунд.

Относительно исследованной видеозаписи подсудимый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен он.

Согласно справке об исследовании № 171 от 29.05.2017 (т. 2 л.д. 90), представленное на исследование вещество в двух свертках по органолептическим показателям (консистенция, цвет), положительной качественной реакции, результатам химического исследования методом ТСХ (наличие наркотически активной ацетилпроизводной морфина – диацетилморфина), содержит наркотическое средство – героин. Масса вещества, содержащего героин: 0,149 гр., 0,161 гр. Общий вес 0,31 гр. В процессе исследования использовано: по 0,002 гр. вещества, содержащего героин, из каждого свертка.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 136-139), осмотрены: 1) конверт с пояснительной надписью: «Выдала Ф. 28.05.2017г», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями общественных представителей, а также опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «данные изъяты», с подписью специалиста и с пояснительным текстом: «к справке специалиста №171 от 29.05.2017г». Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта в нем находятся два свертка из отрезков тетрадной бумаги в синюю клетку, в свертках обнаружено вещество, сухое на ощупь, в виде порошка кремового цвета с включениями в виде комочков различного размера. Содержимое конверта возвращается в первоначальную упаковку, которая опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями понятых; 2) конверт с пояснительной надписью: «Выдала Ф. 28.05.2017г (два фрагмента полиэтилена, два отрезка нити)», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «данные изъяты», с подписью специалиста. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаруживается два отрезка из бесцветного полиэтилена, с одной из сторон полиэтилена имеется пылеобразное напыление и два отрезка нити оранжевого цвета. Содержимое конверта возвращается в первоначальную упаковку, которая опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями понятых. В дальнейшем осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 140-143), а после проведения экспертизы наркотические средства, фрагменты полиэтилена с отрезками нитей сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (т. 2 л.д. 160-162, 163, т. 3 л.д. 37-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.07.2017 (т. 3 л.д. 140-156) с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 157-241, т. 4 л.д. 1-15), осмотрены материалы и предметы, поступившие по результатам оперативного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 28.05.2017 по адресу: г. (данные изъяты). В дальнейшем осмотренные материалы ОРМ «проверочная закупка» от 28.05.2017, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.4 л.д. 16-23).

Согласно заключению эксперта № 680 от 11.07.2017 (т. 2 л.д. 152-156), представленное на исследование вещество в 2 свертках, находящихся в конверте с пояснительной надписью «Выдала Ф. 28.05.2017г.», представленном на экспертизу, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,147 г.; 0,159 г. Общий вес вещества- 0,306 г. (в процессе исследования использовано по 0,002 гр. из каждого свертка).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 219-220), свидетель под псевдонимом «Ф.» среди трех представленных на опознание лиц опознала ФИО3 как парня по имени Владимир, у которого она приобрела наркотическое средство – героин 28.05.2017 2 свертка за 1550 рублей, принимая участие в ОРМ «проверочная закупка». Опознала Владимира по чертам лица, глазам, носу и так как знает его давно.

Кроме того, доказательствами вины ФИО2, ФИО3 по данному эпизоду являются следующие документы, которые приведены выше в настоящем приговоре: 

- протокол задержания ФИО2 от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 212-214);

- протокол задержания ФИО3 29.05.2017 (т. 1 л.д. 221-225);

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 121), протокол выемки от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 123);

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 128), протокол выемки от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 130); 

- протокол осмотра документов от 11.07.2017 (т. 2 л.д. 164-166, 167-168, 169-171); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 175); 

- постановление о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 192); 

- постановление о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 209); 

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 3 л.д. 75-77), информация, предоставленная ООО «данные изъяты», о телефонных соединениях абонентских номеров (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) за период с 20.04.2017 по 30.05.2017, детализация соединений за указанный период указанных абонентский номеров на электронном носителе (т. 3 л.д. 79, 80);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 10.08.2017 (т. 4 л.д. 112-113); 

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 678 с/п, (т. 4 л.д. 116), постановление № 62 от 28.07.2017 (т. 4 л.д. 117), постановление от 27.07.2017, CD-R диск с звукозаписями телефонных переговоров ФИО2 (т. 4 л.д. 118-119, 120), протокол осмотра предметов (документов) от 10.09.2017 (т. 5 л.д. 1-76), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 5 л.д. 77-78, т. 4 л.д.121-194), а также анализ результатов данного ОРМ.

7. Вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере, организованной группой 29.05.2017, помимо признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО4, приведенных выше в настоящее приговоре, подтверждается показаниями свидетелей Ш., Г., Ф., допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей Ъ., К., Ы., П., Ж., Я., С., Э., Е.1., Г.1., В.1., З.1., Ч.1., данными в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами.

Показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного расследования 19.10.2017 (т. 5 л.д. 179-183) и подтвержденные им в судебном заседании, приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного расследования 12.12.2017 (т. 6 л.д. 215-219) и подтвержденные им в судебном заседании, приведены выше в настоящем приговоре.

Свидетель Ф., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 06.10.2017 (т. 5 л.д. 110-122), дал показания, которые подтвердил в судебном заседании, и которые приведены выше в настоящем приговоре. Кроме того, пояснил, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» 28 мая 2017 года была задокументирована устойчивость преступной группы состоящей из ФИО7, ФИО6, ФИО4. Установлено распределение ролей. ФИО7 осуществлял руководство преступной группы, состоящей из ФИО6 и ФИО4. Посредством сотовой связи осуществлял общее руководство преступной группой, постоянную и слаженную работу фигурантов преступной группы. С целью конспирации у преступной группы была четкая схема незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, путем самостоятельной доставки по месту нахождения потребителей, с использованием транспортного средства водителей такси, участниками преступной группы ФИО6 или ФИО4. Посредством сотовой связи ФИО2 сам поддерживал связь с покупателями наркотического средства, направляя участников группы к месту доставки наркотического средства. Кроме того, в целях бесперебойного сбыта наркотического средства сам занимался сбытом наркотического средства, доставляя его наркозависимым лицам. Также установлено, что ФИО6 и ФИО4 являлись участниками данной группы, в их роль входило доставка наркотического средства к месту нахождения покупателей, и сбор денежных средств за героин и доставку героина. После чего было принято решение о задержании указанных лиц, с целью пресечения их преступной деятельности. В связи с чем, 29.05.2017 были проведены обыска по месту жительства ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе проведения обыска жилища ФИО7, все фигуранты организованной преступной группы, а именно ФИО7, ФИО6 и ФИО4, были задержаны в квартире ФИО7. В ходе проведения обыска был установлено место хранения наркотиков - подлокотник дивана, используемый в качестве тайника, а также денег, добытых преступным путем, и преступная деятельность организованной группы была пресечена. В ходе проведения обыска в жилище лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изъяты денежные средства, электронные весы с остатками вещества, похожего на наркотическое средство – героин. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Ъ., К., Ы., П., Ж., Я., С., Э., Е.1., Г.1., В.1., З.1., Ч.1., данные в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Ъ., данные в ходе предварительного расследования 15.10.2017 (т. 5 л.д. 161-164), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля К., данные в ходе предварительного расследования 17.10.2017 (т. 5 л.д. 165-168), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ы., данные в ходе предварительного расследования 12.10.2017 (т. 5 л.д. 156-160), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля П., данные в ходе предварительного расследования 25.11.2017 (т. 6 л.д. 154-158), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ж., данные в ходе предварительного расследования 17.10.2017 (т. 5 л.д. 169-173), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Я., данные в ходе предварительного расследования 23.10.2017 (т. 5 л.д. 184-189), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля С., данные в ходе предварительного расследования 19.10.2017 (т. 5 л.д. 174-178), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Э., данные в ходе предварительного расследования 20.11.2017 (т. 6 л.д. 33-37), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Е.1, данные в ходе предварительного расследования 13.12.2017 (т. 6 л.д. 220-224), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Г.1, данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 104-107), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля В.1., данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 108-110), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля З.1., данные в ходе предварительного расследования 23.05.2017 (т. 1 л.д. 30-33), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ч.1., данные в ходе предварительного расследования 07.12.2017 (т. 6 л.д. 210-214), приведены выше в настоящем приговоре.

Помимо показаний подсудимых, свидетелей, вина ФИО2, ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 29.05.2017 подтверждается и иными исследованными письменными доказательствами.

Уголовное дело № 77199 возбуждено 02.08.2017 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, и ФИО4, 00.00.0000 года рождения, по факту того, что ФИО2 и ФИО4, не употребляющие наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин массой 2,386 гр., что является значительным размером, в период не позднее 10 часов 00 минут 29 мая 2017 года, находясь в своем жилище по адресу: г. (данные изъяты), незаконно хранили указанное выше наркотическое средство, для последующего сбыта третьим лицам до 10 часов 00 минут 29 мая 2017 года, до момента изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками ОНК МО (данные изъяты) жилища, расположенного по адресу: г. (данные изъяты), в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 35 минут, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО2 и ФИО4 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – героин в количестве 2,386 гр., что является значительным размером, было изъято их незаконного оборота (т. 4 л.д. 41), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 02.08.2017 ст. следователя СО МО (данные изъяты), зарегистрированного в МО (данные изъяты) 02.08.2017 № (данные изъяты) (т. 4 л.д. 43).

Постановлением от 02.08.2017 (т. 4 л.д. 33-35) уголовные дела №№ 76712, 77198, 77199, 77200 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый № 76712.

На основании постановления (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 119), согласно протоколу обыска от 29.05.2017 (т. 1 л.д.120-126) в жилище, расположенном по адресу: (данные изъяты), проведен обыск, с участием ФИО2, ФИО4, ФИО14, Ч.1. и в присутствии понятых. В ходе обыска обнаружено и изъято: 1) пакетик с пылеобразным веществом коричневого цвета; 2) смывы с рук ФИО4, ФИО7, ФИО6, контрольный образец тампона; 3) в спортивной сумке ФИО4 в кармане справа - контейнер из-под киндер яйца желтого цвета, в котором полиэтиленовые свертки в количестве 15 штук; 5) отрезок прозрачного полиэтилена, в котором находятся свертки в количестве 9 штук; 6) деньги из сумки ФИО7 в сумме 136150 рублей; 7) со спинки дивана сотовый телефон «Алкатель» в корпусе красного цвета с СИМ-картой «данные изъяты»; 8) сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с окантовкой серого цвета с СИМ-картой «данные изъяты»; 9) сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с окантовкой серого цвета с СИМ-картой «данные изъяты» (ФИО2 при этом пояснил, что телефон «Алкотель» его, два одинаковых «Самсунга»: один со сломанным динамиком принадлежит ФИО6, второй – ФИО4); 10) сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета батарея отсутствует, сим-карты также отсутствуют; 11) сотовый телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета с СИМ-картой «данные изъяты»; 12) четыре сим-карты оператора сотовой связи «данные изъяяты». 

Изъятые в ходе обыска предметы и документы в дальнейшем были осмотрены (т. 2 л.д. 231-236). Осмотром установлено: 1) отрезок бумаги серого цвета, на котором имеются записи, выполненные рукописным текстом, целлофановый (полимерный) пакетик с пылеобразным веществом, упакованный в полиэтиленовый пакет, в верхней части опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№75 Для пакетов», заверенной подписями понятых, с пояснительной надписью: «Вещество, изъятое в диване»; 2) ватный диск округлой формы, загрязненный веществом серого цвета, упакованный в полиэтиленовом пакете, в верхней части опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «№75 Для пакетов», заверенной подписями понятых, с пояснительной надпись: «Смывы с рук ФИО4»; 3) ватный диск округлой формы, загрязненный веществом серого цвета, упакованный в полиэтиленовом пакете, в верхней части опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «№75 Для пакетов», заверенной подписями понятых и пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО7»; 4) ватный диск округлой формы, загрязненный веществом серого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, в верхней части опечатанного бумажной биркой с оттиском печати «№75 Для пакетов», заверенной подписями понятых, и с пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО6»; 5) вата без видимых загрязнений, упакованный в полиэтиленовый пакет, в верхней части опечатанного бумажной биркой с оттиском печати «№75 Для пакетов», заверенной подписями понятых, и пояснительной надписью: «Контроль»; 6) контейнер из-под киндер яйца желтого цвета, в котором обнаружены полиэтиленовые свертки в виде кульков, каждый из которых перевязан в верхней части отрезками нити оранжевого цвета, цвет ниток схож с красным цветом, однако отрезки ниток являются оранжевого цвета, в свертках вещество кремового цвета, в количестве 15 штук, упакованный в пакет, в верхней части перевязанный бумажной биркой с оттиском печати «№75 Для пакетов», заверенной подписями понятых, и с пояснительной надписью: «Футляр со свертками из сумки»; 7) отрезок прозрачного полиэтилена в котором находятся свертки в виде кульков, каждый из которых перевязаны в верхней части отрезками нити оранжевого цвета, цвет ниток схож с красным цветом, однако отрезки ниток являются оранжевого цвета, в свертках вещество кремового цвета, в количестве 9 штук, упакованных в прозрачный пакетик с комплектарной застежкой, в верхней части пакет перевязан бумажной биркой с оттиском печати «№75 Для пакетов», заверенной подписями понятых, и пояснительной надписью: «Свертки с веществом с дивана»; 8) «Деньги, изъятые у ФИО7», деньги в сумме 136150 рублей. При сравнении купюр с сериями и номерами копиями купюр денег при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 26.04.2017, 02.05.2017, 05.05.2017, 22.05.2017, 24.05.2017, 28.05.2017, 18.05.2017 совпадений не обнаружено. Деньги упакованы в пакет, горловина пакета опечатана бумажной биркой с оттиском печати № 75 Для пакетов, заверена подписями понятых, с пояснительной надписью: «Деньги, изъятые у ФИО2, в сумме 136150 рублей»; 9) сотовый телефон марки «Алкатель», в корпусе красного цвета, под крышкой задней панели находится батарея, под которой имеется СИМ-карта «данные изъяты» (данные изъяты), номер имей (данные изъяты), модель «1008»; сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета с окантовкой серого цвета, под крышкой задней панели находится батарея, под которой имеется СИМ-карта «данные изъяты» (данные изъяты), номер имей (данные изъяты), модель «GT-E1080»; сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета с окантовкой серого цвета, под крышкой задней панели находится батарея, под которой имеется СИМ-карта «данные изъяты» (данные изъяты), номер имей (данные изъяты), модель «GT-E1080», сотовые телефоны упакованы в пакет, горловина пакета опечатана бумажной биркой с оттиском печати № 75 Для пакетов, заверенная подписями понятых, и с пояснительной надписью: «Сотовые телефоны с сим картами ФИО6, ФИО7 и ФИО4»; 10) сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, при включении сотового телефона телефон не запускается. Под крышкой задней панели элемент питания – батарея отсутствует, сим карты также отсутствуют, номер имей: (данные изъяты), модель «GT-S6802»; сотовый телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, при включении сотового телефона, телефон не запускается. Под крышкой задней панели находится батарея, под которой имеется СИМ-карта «данные изъяты» (данные изъяты), номер имей (данные изъяты), модель «X2-02»; четыре сим карты оператора сотовой связи «данные изъяты», одна сим карта в целлофановой упаковке, на которой имеется номер (данные изъяты) и заштрихованный пин и пук коды, вторая сим карта в пластиковой упаковке на сим карте имеется номер (данные изъяты), третья сим карта с номером (данные изъяты), четвертая сим карта (данные изъяты). После осмотра сотовые телефоны упакованы в пакет, горловина пакета опечатана бумажной биркой с оттиском печати № 75 Для пакетов, заверенная подписями понятых, и с пояснительной надписью: «Телефоны и сим карты с дивана, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО7».

После чего осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 237-241).

Согласно заключению эксперта № 764 от 01.08.2017 (т. 3 л.д. 8-14), представленное на исследование вещество в 15 свертках, находящихся в футляре из под киндер яйца, изъятое в ходе обыска, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,142 г, 0,157 г, 0,285 г, 0,144 г., 0,253 г., 0,173 г., 0,128 г., 0,146 г., 0,096 г., 0,146 г., 0,208 г., 0,12 г., 0,131 г., 0,129 г., 0,128 г. Общий вес - 2,386 г. (в процессе исследования использовано по 0,002 гр. из каждого свертка). 

На ватных дисках со смывами с рук ФИО3, ФИО4, ФИО2, а также на контрольном ватном диске наркотически активных компонентов, наркотических средств растительного происхождения – марихуану, гашиша, гашишного масла, а также наркотического средства диацетилморфина (героина), на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. 

После проведения экспертизы, наркотические средства, смывы с рук ФИО3, ФИО4, ФИО2, контрольный ватный диск были сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (т. 3 л.д. 18-19, 20).

Согласно заключению эксперта № 310 от 18.09.2017 (т. 3 л.д. 28-33), на поверхности полимерного пакета (изъятого в ходе обыска в жилище обвиняемых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с подлокотника дивана – пустой полимерный пакетик, на внутренней поверхности которого – светлое вещество, а также отрезок тетрадного листа в клетку, в котором находится светлое вещество) обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в следовых количествах.

Вещество, находящееся в полимерном пакете, и на поверхности бумажного пакета, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществе не содержит.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 26.07.2017 (т. 4 л.д. 25), у обвиняемого ФИО2 в присутствии его защитника были отобраны образцы: эпителий полости рта на ватную палочку.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 26.07.2017 (т. 4 л.д. 27), у обвиняемого ФИО3 в присутствии его защитника были отобраны образцы: эпителий полости рта на ватную палочку.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 27.07.2017 (т. 4 л.д. 29), у обвиняемого ФИО4 в присутствии его защитника были отобраны образцы: эпителий полости рта на ватную палочку.

Отобранные образцы эпителий в дальнейшем были осмотрены (т. 4 л.д. 30-31), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 4 л.д. 32).

Согласно заключению эксперта № 4553 от 09.09.2017 (т. 4 л.д. 59-68), на представленном на исследование «яйце» из полимерного материала (об. № 28, яйцо из полимерного материала желтого цвета из конверта с пояснительной надписью: «из сумки. уголовное дело № 76712») обнаружен смешанный генетический материал, в котором вероятно имеется генетический материал ФИО3 и ФИО4. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в смешанных следах (об. № 28, яйцо из полимерного материала желтого цвета из конверта с пояснительной надписью: «из сумки. уголовное дело № 76712») и в образцах ФИО3 и ФИО4 по совокупности признаков составляет 4.48х10 в минус 8 степени, полученная величина означает, что выявленными генетическими признаками теоретически обладает в среднем один из 22307747 человек. 

Согласно постановлению от 20.09.2017 (т. 3 л.д. 37-41), контейнер из-под киндер яйца желтого цвета, пятнадцать отрезков полиэтилена, упакованные в конверт с пояснительной надписью «из сумки, уголовное дело № 76712»; девять отрезков полиэтилена и отрезок прозрачного полиэтилена, упакованные в конверт с пояснительной надписью «с дивана, уголовное дело № 76712»; ватная палочка с образцами эпителия полости рта, упакованная в конверт с пояснительной надписью «Эпителии Ткачёва»; ватная палочка с образцами эпителия полости рта, упакованная в конверт с пояснительной надписью «Эпителии ФИО7»; ватная палочка с образцами эпителия полости рта, упакованная в конверт с пояснительной надписью «Эпителии ФИО6»; ватная палочка с образцами эпителия полости рта, упакованная в конверт с пояснительной надписью «Эпителии Матюшевой»; пустой полимерный пакетик, а также сверток из тетрадного листа в клетку; полимерный пакетик со светлым порошком; электронные весы сданы в камеры хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты).

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 и ФИО4 по данному эпизоду являются следующие документы, которые приведены выше в настоящем приговоре:

- протокол задержания ФИО4 от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 202-204);

- протокол задержания ФИО2 от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 212-214);

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0 (т. 2 л.000д. 128), протокол выемки от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 130); 

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 133), протокол выемки от 10.07.2017 (т. 2 л.д. 135); 

- протокол осмотра документов от 11.07.2017 (т. 2 л.д. 164-166, 169-171, 172-174); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 175); 

- постановление о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 192); 

- постановление о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 209); 

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 3 л.д. 75-77), информация, предоставленная ООО «данные изъяты», о телефонных соединениях абонентских номеров (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) за период с 20.04.2017 по 30.05.2017, детализация соединений за указанный период указанных абонентский номеров на электронном носителе (т. 3 л.д. 79, 80);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 10.08.2017 (т. 4 л.д. 112-113); 

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 678 с/п, (т. 4 л.д. 116), постановление № 62 от 28.07.2017 (т. 4 л.д. 117), постановление от 27.07.2017, CD-R диск с звукозаписями телефонных переговоров ФИО2 (т. 4 л.д. 118-119, 120), протокол осмотра предметов (документов) от 10.09.2017 (т. 5 л.д. 1-76), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 5 л.д. 77-78, т. 4 л.д.121-194), а также анализ результатов данного ОРМ;

- постановление об установлении личности от 18.11.2017 (т. 5 л.д. 217); 

8. Вина подсудимого ФИО2 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в значительном размере 29.05.2017, помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, приведенных выше в настоящее приговоре, подтверждается показаниями свидетелей Ш., Г., Ф., допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей Ъ., К., Ы, П., Ж., Я., С., Э., Е.1., Г.1., В.1., З.1., Ч.1., данными в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами.

Показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного расследования 19.10.2017 (т. 5 л.д. 179-183) и подтвержденные им в судебном заседании, приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного расследования 12.12.2017 (т. 6 л.д. 215-219) и подтвержденные им в судебном заседании, приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ф., данные в ходе предварительного расследования 06.10.2017 (т. 5 л.д. 110-122) и подтвержденные им в судебном заседании, приведены выше в настоящем приговоре.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Ъ., К., Ы., П., Ж., Я., С., Э., Е.1., Г.1., В.1., З.1., Ч.1., данные в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Ъ., данные в ходе предварительного расследования 15.10.2017 (т. 5 л.д. 161-164), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля К., данные в ходе предварительного расследования 17.10.2017 (т. 5 л.д. 165-168), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ы., данные в ходе предварительного расследования 12.10.2017 (т. 5 л.д. 156-160), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля П., данные в ходе предварительного расследования 25.11.2017 (т. 6 л.д. 154-158), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ж., данные в ходе предварительного расследования 17.10.2017 (т. 5 л.д. 169-173), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Я., данные в ходе предварительного расследования 23.10.2017 (т. 5 л.д. 184-189), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля С., данные в ходе предварительного расследования 19.10.2017 (т. 5 л.д. 174-178), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Э., данные в ходе предварительного расследования 20.11.2017 (т. 6 л.д. 33-37), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Е.1., данные в ходе предварительного расследования 13.12.2017 (т. 6 л.д. 220-224), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Г.1., данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 104-107), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля В.1., данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 108-110), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля З.1., данные в ходе предварительного расследования 23.05.2017 (т. 1 л.д. 30-33), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ч.1., данные в ходе предварительного расследования 07.12.2017 (т. 6 л.д. 210-214), приведены выше в настоящем приговоре.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО2 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств 29.05.2017 подтверждается и иными исследованными письменными доказательствами.

Уголовное дело № 77198 возбуждено 02.08.2017 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, по факту того, что ФИО2, не употребляющий наркотические средства, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин массой 1,12 гр., что является значительным размером, в период не позднее 10 часов 00 минут 29 мая 2017 года, находясь в своем жилище по адресу: г. (данные изъяты), незаконно хранил при себе указанной выше наркотическое средство, для последующего сбыта третьим лицам до 10 часов 00 минут 29 мая 2017 года, до момента изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками ОНК МО (данные изъяты) жилища, расположенного по адресу: г. (данные изъяты), в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 35 минут, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – героин в количестве 1,12 гр., что является значительным размером, было изъято их незаконного оборота (т. 4 л.д. 37), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 02.08.2017 ст. следователя СО (данные изъяты), зарегистрированного в МО (данные изъяты) 02.08.2017 № (данные изъяты) (т. 4 л.д. 39).

Постановлением от 02.08.2017 (т. 4 л.д. 33-35) уголовные дела №№ 76712, 77198, 77199, 77200 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый № 76712.

Доказательствами по данному эпизоду служат следующие документы, которые приведены выше в настоящем приговоре:

- протокол задержания ФИО2 от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 212-214);

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 128), протокол выемки от 06.07.2017 (т. 2 л.д. 130); 

- протокол осмотра документов от 11.07.2017 (т. 2 л.д. 164-166, 169-171); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 175); 

- постановление о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 192); 

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 3 л.д. 75-77), информация, предоставленная ООО «данные изъяты», о телефонных соединениях абонентских номеров (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) за период с 20.04.2017 по 30.05.2017, детализация соединений за указанный период указанных абонентский номеров на электронном носителе (т. 3 л.д. 79, 80);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 10.08.2017 (т. 4 л.д. 112-113); 

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 678 с/п, (т. 4 л.д. 116), постановление № 62 от 28.07.2017 (т. 4 л.д. 117), постановление от 27.07.2017, CD-R диск с звукозаписями телефонных переговоров ФИО2 (т. 4 л.д. 118-119, 120), протокол осмотра предметов (документов) от 10.09.2017 (т. 5 л.д. 1-76), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 5 л.д. 77-78, т. 4 л.д.121-194), а также анализ результатов данного ОРМ;

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 119), протокол обыска от 29.05.2017 (т. 1 л.д.120-126);

- заключение эксперта № 764 от 01.08.2017 (т. 3 л.д. 8-14), согласно которому представленное на исследование вещество в 9 свертках, упакованных в отрезок прозрачного бесцветного полиэтилена, изъятое в ходе обыска, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0, 127 г., 0,14 г., 0,098 г., 0,142 г., 0,175 г., 0,105 г., 0,087 г., 0,091 г., 0,155 г. Общий вес-1,12 г. (в процессе исследования использовано по 0,002 гр. из каждого свертка). 

После проведения экспертизы, наркотические средства, смывы с рук ФИО7, контрольный ватный диск были сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (т. 3 л.д. 18-19, 20).

- заключение эксперта № 310 от 18.09.2017 (т. 3 л.д. 28-33); 

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 26.07.2017 (т. 4 л.д. 25);

- протокол осмотра документов от 28.07.2017 (т. 4 л.д. 30-31), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 4 л.д. 32);

9. Вина подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 29.05.2017 помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, подтверждается показаниями свидетелей Ф.1., Г.1., В.1., Ч.1., данными в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, исследованы показания свидетелей Ф.1., Г.1., В.1., Ч.1., данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Ф.1. суду пояснила, что у нее есть племянник ФИО4, который с детства проживал с ней, она занималась его воспитанием. Он посещал школу и закончил девять классов. После окончания школы стал подрабатывать в г. (данные изъяты) на автомойке. Работал вместе с другом ФИО6. В г. (данные изъяты) проживал с ними до конца апреля 2017 года. К ним в гости приезжал 26.05.2017 на ее день рождения. О задержании Дениса 29.05.2017 за незаконный сбыт наркотических средств она узнала от адвоката. О том, что Денис занимался сбытом наркотиков, ей не было известно. Ранее ФИО6 она знала, с ним Денис поддерживал отношения около года, про ФИО2 она от Дениса никогда не слышала. По характеру Денис общительный, отзывчивый. Наркотики никогда не употреблял и в наркотическом опьянении его никогда не видела. В армии не служил, не прошел комиссию, по какому заболеванию, ей не известно. Детей на иждивении не имеет.

Показания свидетеля Г.1., данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 104-107), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля В.1., данные в ходе предварительного расследования 09.08.2017 (т. 4 л.д. 108-110), приведены выше в настоящем приговоре.

Показания свидетеля Ч.1., данные в ходе предварительного расследования 07.12.2017 (т. 6 л.д. 210-214), приведены выше в настоящем приговоре.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств 29.05.2017 подтверждается и иными исследованными письменными доказательствами.

Уголовное дело № 77200 возбуждено 02.08.2017 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО4, 00.00.0000 года рождения, по факту того, что ФИО4 в период не позднее 10 часов 00 минут 29 мая 2017 года, находясь по адресу: г. (данные изъяты), незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – гашиш в количестве 6,776 грамм, то есть в значительном размере, до 10 часов 00 минут 29 мая 2017 года, до момента изъятия указанного наркотического средства в ходе обыска, проведенного сотрудниками ОНК МО (данные изъяты), жилища, расположенного по адресу: г. (данные изъяты), в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 35 минут (т. 4 л.д. 45), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 02.08.2017 ст. следователя СО МО (данные изъяты), зарегистрированного в МО (данные изъяты) 02.08.2017 № (данные изъяты) (т. 4 л.д. 47).

Постановлением от 02.08.2017 (т. 4 л.д. 33-35) уголовные дела №№ 76712, 77198, 77199, 77200 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый № 76712.

Постановлением об установлении событий преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) от 18.11.2017 (т. 6 л.д. 167), постановлено считать датой и временем совершения незаконного приобретения и хранения наркотического средства – гашиш массой 6,776 гр., то есть в значительном размере, ФИО4 – период с 11.30 часов 25 мая 2017 года до 10.00 часов 29 мая 2017 года. Местом, где начато совершение преступления, постановлено считать – участок местности с юго-западной стороны территории (данные изъяты) со стороны садоводства (данные изъяты). Местом, где окончено преступление, остановлено считать – квартира по адресу: г. (данные изъяты).

Кроме того, доказательствами по данному эпизоду являются следующие документы, которые приведены выше в настоящем приговоре: 

- протокол задержания ФИО4 от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 202-204);

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 133), протокол выемки от 10.07.2017 (т. 2 л.д. 135); 

- протокол осмотра документов от 11.07.2017 (т. 2 л.д. 164-166, 172-174); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 175); 

- постановление об установлении личности от 18.11.2017 (т. 5 л.д. 217); 

- постановление (данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 119), протокол обыска от 29.05.2017 (т. 1 л.д.120-126);

- заключение эксперта № 764 от 01.08.2017 (т. 3 л.д. 8-14), согласно которому представленное на исследование пылеобразное вещество в целлофановом пакетике, изъятое в ходе обыска, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша- 6,776 г. В процессе исследования использовано 0,1 г. гашиша;

После проведения экспертизы наркотическое средство, смывы с рук ФИО4, контрольный ватный диск были сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (т. 3 л.д. 18-19, 20).

Постановлением об установлении нумерации уголовного дела от 15.12.2017 (т. 6 л.д. 242) постановлено считать номер уголовного дела установленным 11701250011076712. Данный документ относим ко всем эпизодам по настоящему уголовному делу.

Свидетель Ж.1 после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, согласившись давать показания, суду пояснила, что у нее есть сын ФИО3, который проживает самостоятельно. Последнее время с сыном она не общалась из-за ссоры. В период с 09.04.2017 по 26.05.2017 она уезжала на работу вахтовым методом. Позже от Ф.1 она узнала, что ее сын Владимир задержан за сбыт наркотиков вместе с ФИО4 и ФИО2. Характеризуя сына, пояснила, что Владимир в школе учился хорошо, начальные классы закончил на пятерки, на его поведение никогда жалоб не поступало. Девять классов закончил также хорошо, дальше учебу продолжать не стал. Снимал квартиру в г. (данные изъяты) и работал в автосервисе. Владимир поддерживает отношения со своим сыном, официально алименты не платил, так как официально трудоустроен не был, но часть заработка всегда отдавал для своего сына. По характеру сын добрый, спокойный, дружелюбный. Наркотики никогда не употреблял, отрицательно относился к наркозависимым лицам, в наркотическом опьянении его никогда не видела. О том, что сын занимался сбытом наркотических средств, она не знала. Сын не проходил службу в армии из-за болезни (данные изъяты), кроме того, у него имеется заболевание «данные изъяты».

По ходатайству защитников Калмыниной Н.Д. и Нестеренко О.В. судом были допрошены в качестве свидетелей Х.1, Т. и Э.1

Свидетель Х.1 дала показания о том, что ФИО3 – ее племянник. До 10 лет он проживал в детском доме, с 10 лет проживал с матерью, с 14 лет он воспитывался ею. Ничего плохого про племянника она сказать не может. У племянника есть несовершеннолетний ребенок, с которым он не проживает, но помогает ему материально. Последние два года ФИО3 проживал в (данные изъяты). Он учился в школе, потом в училище, совмещая учебу с работой, помогал ей продуктами и «мужской» работой. Спиртные напитки он не употреблял. Наркотики ФИО3 не употреблял и презрительно относился к наркозависимым лицам. Совершение ФИО3 преступлений может объяснить нехваткой матери и ее любви. У ФИО3 имеется заболевание «данные изъяты».

Свидетель Т. после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, согласившись давать показания, суду пояснила, что ФИО2 – ее сын, которого она характеризует, как хорошего, доброго, ласкового, заботливого. Между ними сложились хорошие отношения. У сына с детства (данные изъяты). В 14 лет сын проходил врачебную комиссию, от армии его освободили, признав (данные изъяты). Также у сына (данные изъяты), стадия распада, в связи с чем, он находится в тяжелом состоянии. Изъятые в ходе обыска в жилище сына деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей принадлежат ей, эти деньги она накопила на ремонт и хранила у своей сестры, которая в связи с поездкой попросила забрать у нее накопления. Она, в свою очередь, попросила ФИО15 забрать эти деньги и они находились у него на сохранении. В ходе обыска деньги, в том числе ее накопления, у ФИО15 забрали.

Свидетель Э.1 дала показания о том, что ФИО2 – ее племянник. Охарактеризовать его может как доброго, ласкового, доброжелательного, любящего мать и своего ребенка. В ходе обыска у ФИО15 были изъяты денежные средства, из которых 100000 (сто тысяч) рублей принадлежат матери ФИО15 – Т. и находились у нее на сохранении. Она собралась уезжать на курорт в (данные изъяты) и отдала эти деньги Стасу на сохранение в связи с поездкой.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не оспорили показания свидетелей «Ф.», У., Н., П.1., Я.1., Ъ., К., Ы., П., Ж., Ш., Я., С., Э., Е.1., Г., Ф., З.1., Г.1., В.1., Ф.1., Ч.1., Ж.1., а также дополнительных свидетелей Х.1., Т. и Э.1., подтвердив их достоверность.

Оценивая показания свидетелей «Ф.», У., Н.., П.1., Я.1., Ъ., К., Ы., П., Ж., Ш., Я., С., У.1., Е.1., Г., Ф., З.1., Г.1., В.1., Ф.1, Ч.1., данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку их показания в целом согласуются с признательными показаниями подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Наличие в них некоторых противоречий не является существенным и свидетелями им даны логичные объяснения, а потому суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей Ж.1., Х.1., Т. и Э.1. суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, характеризующих личности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, кроме того, показания свидетелей Т. и Э.1. суд учитывает при решении вопроса о принадлежности вещественных доказательств в виде денежных средств, изъятых в ходе обыска жилища ФИО2 29.05.2017.

Оценивая все материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 и ФИО4 умысла на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы по п. «а» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (по эпизодам от 26.04.2017 и 22.05.2017); у ФИО2 и ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы по п. «а» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (по эпизодам от 05.05.2017, 24.05.2017, 28.05.2017), и на покушение на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО4 и ФИО2 в значительном размере, в составе организованной группы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 29.05.2017), а также на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере у ФИО2 по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 29.05.2017); а также у ФИО4 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 29.05.2017). У сотрудников правоохранительных органов имелись предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия - сведения о признаках совершаемых противоправных деяний, а также о лице и лицах, их совершающих. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий при проведении проверочных закупок также соблюдены, как того требуют положения ч. 7 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов и покупателя «Ф.» признаков провокации и полагает, что результаты приведенных выше оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора. Суд не усматривает нарушений закона при выполнении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 26.04.2017, 02.05.2017, 05.05.2017, 22.05.2017, 24.05.2017, 28.05.2017, проводимых ст. о/у Ф. Указанные оперативные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступлений.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний ФИО2, ФИО3, ФИО4, вина подсудимых объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств.

Оценивая все приведенные доказательства, суд учитывает, что они собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая количество наркотического средства, сбытого ФИО2 и ФИО4 26 апреля 2017 года и 22 мая 2017 года, сбытого ФИО2 02 мая 2017 года, сбытого ФИО2 и ФИО3 05 мая 2017 года, 24 мая 2017 года и 28 мая 2017 года, количество наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО2 и ФИО4 29 мая 2017 года, количество наркотического средства, приготовленного ФИО2 к незаконному сбыту, по преступлению от 29 мая 2017 года, а также количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО4 по преступлению от 29 мая 2017 года, суд считает количество наркотических средств подтверждённым и нашедшим отражение в справках экспертов, а также в заключениях экспертов, учитывая, что при исследовании определённая часть наркотического средства была израсходована. При этом суд отмечает, что количество указанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», по эпизоду от 29.05.2017 у ФИО2, ФИО4 (по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ), по эпизоду от 29.05.2017 у ФИО2 (по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ) и по эпизоду от 29.05.2017 у ФИО4 (по ч. 1 ст. 228 УК РФ) – является значительным размером.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит достоверно установленным совершение ФИО2 и ФИО4 26.04.2017, ФИО2 02.05.2017, ФИО2 и ФИО3 05.05.2017, ФИО2 и ФИО4 22.05.2017, ФИО2 и ФИО3 24.05.2017, ФИО2 и ФИО3 28.05.2017 - незаконного сбыта наркотических средств, под которым понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Получение ФИО3 и ФИО4 героина и передача их покупателю, равно как и непосредственная передача ФИО2 покупателю свертков с наркотиком, является распространением, то есть сбытом наркотических средств. Не исключает наличия сбыта принадлежность денежных средств покупателю и его инициатива в приобретении наркотических средств.

По преступлениям 29.05.2017 ФИО2 заранее вступил в предварительный сговор с ФИО4 на совместный незаконный сбыт наркотического средства героин третьим лицам, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО4 совершили действия, непосредственно направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, кроме того, ФИО2 также совершил действия, непосредственно направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, которые были пресечены сотрудниками правоохранительных органов 29.05.2017, поскольку наркотическое средство героин было изъято при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: г. (данные изъяты), где ФИО4 также хранил ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство – гашиш в значительном размере.

Квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой в действиях подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанную организованную преступную группу характеризовали основные признаки, свидетельствующие о её целенаправленности и организованности. 

Устойчивость выражалась в сплоченности соучастников организованной преступной группы; в единстве руководящего состава преступной группы, которое обеспечивалось несменяемостью организатора преступной группы – ФИО2, а также постоянством состава участников организованной группы – ФИО3 и ФИО4; в наличии дисциплины, основанной на подчинении члена преступной группы ее руководителю ФИО2, а также их общностью в реализации совместных преступных целей; в длительности функционирования организованной преступной деятельности с зимы 2017 года и по 29 мая 2017 года, а также в планомерном и регулярном осуществлении незаконного сбыта наркотического средства героин.

Осознание членами организованной преступной группы общности целей, а именно совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, для достижения которых она была создана. Свою преступную деятельность участники преступной группы реализовывали в соответствии с установленным ФИО2 планом преступной деятельности. Данный план предусматривал конкретные роли для каждого участника, эффективность взаимодействия которых, определяла достижение преступного результата – совершение ряда умышленных преступлений для наибольшего личного обогащения. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осознавали, что являлись участниками организованной преступной группы во главе с ФИО2 и совершали преступления в его составе, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий.

Постоянство форм и методов ведения преступной деятельности заключалось в осуществлении одного и того же вида преступной деятельности – незаконного систематического сбыта на территории г. (данные изъяты) наркотического средства героин доверенному кругу лиц из числа наркозависимых лиц. Со стороны руководства организованной преступной группы в лице ФИО2 осуществлялся постоянный контроль за членами организованной группы, объемами сбытого наркотического средства и поступивших от его реализации денежных средств. Деятельность преступной группы характеризовалась слаженностью действий ее членов и четким распределением между ними обязанностей при общем руководстве ФИО2, посменным графиком работы членов преступной группы ФИО3 и ФИО4 в сбыте наркотического средства третьим лицам, доверенному кругу наркозависимых лиц.

Деятельность организованной группы носила характер преступного промысла, поскольку ни один из членов преступной группы легального источника дохода не имел, члены преступной группы существовали исключительно за счет средств, добытых преступным путем.

Деятельность преступной группы характеризовалась централизацией доходов от сбыта наркотических средств, распределением доходов, полученных от преступной деятельности, при этом основная часть прибыли оставалась у ФИО2, члены организованной преступной группы ФИО3 и ФИО4 получали фиксированную часть преступного дохода в размере по 1500 - 2000 рублей за день работы.

В ходе совершения преступлений членами организованной группы строго соблюдались меры конспирации в схеме незаконного сбыта наркотического средства героин. ФИО2, являясь организатором преступной группы, поддерживал связь с поставщиком наркотического средства – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исключительно сам лично, и путем сотовой связи, в разговорах исключал слова о наркотическом средстве, деньгах, используя слова: «куль», «пакет», «кружка» - одна тысяча рублей; «с изюмчиками», «изюмами», «камни» - героин хорошего качества. Всегда менял места встреч с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории г. (данные изъяты), опасаясь возможности изобличения и преследования со стороны правоохранительных органов, также нанял водителя с автотранспортным средством, которого не ставил в известность о намерении своих действий для использования транспортного средства по доставке наркотического средства к наркозависимым лицам и встреч с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения у него наркотического средства. ФИО3 и ФИО4, в свою очередь, в рамках отведенных им ролей ФИО2, во время незаконных сбытов наркотического средства героин выходили из автомашины к покупателям к месту их нахождения, исключая возможность изобличения их преступной группы. При телефонных переговорах участников организованной преступной группы в диалогах с целью конспирации употреблялись такие слова как: «километр», «метр», «брус», «булька», «булочки» - 1 сверток с наркотиком; «с изюмчиками», «изюмами», «камни» - хорошее качество наркотика; «порох» - плохое качество наркотика. При разговоре с покупателями ФИО2 называет ФИО3 «Андрей», достоверно зная его подлинное имя Владимир, ФИО4 «ФИО11», достоверно зная его подлинное имя «Денис».

В целях координации действий, информированности о количестве наркотического средства и денежных средств от сбытого наркотического средства, для получения инструктажа от ФИО2 с другими участниками организованной преступной группы ФИО2 использовал телефон с абонентскими номером: (данные изъяты); ФИО3 для связи с ФИО2 использовал телефон с абонентским номером (данные изъяты), ФИО4 для связи с ФИО2 использовал телефон с абонентским номером (данные изъяты). В качестве хранилища наркотического средства и денег, добытых преступным путем, члены преступной группы использовали арендуемую ФИО2 квартиру по адресу: (данные изъяты), в которой определили место, заранее договоренное - подлокотник дивана, используемый в качестве тайника. 

Согласно распределению ролей и обязанностей между членами организованной преступной группы при подготовке к совершению преступлений и в момент их совершения, ФИО2 возложил на себя обязанность руководителя созданной им организованной преступной группы, осуществлял лично и посредством сотовой связи общее руководство преступной группой, обеспечивал целенаправленную, постоянную и слаженную работу участников организованной преступной группы, в неустановленном следствии месте на территории г. (данные изъяты) и (данные изъяты), у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобретал наркотическое средство - героин, после чего часть наркотического средства передавал из рук в руки ФИО3 либо ФИО4, а часть наркотического средства прятал в тайнике, расположенном в арендуемой им квартире, для совместного с ФИО3 и ФИО4 незаконного сбыта третьим лицам, вел контроль за участниками группы о количестве незаконного сбыта ими наркотического средства, полученных денежных средств от сбытого наркотика. ФИО2 посредством сотовой связи связывался с участниками организованной преступной группы на конспиративном языке, опасаясь возможного прослушивания их телефонных переговоров правоохранительными органами, и последующего разоблачения и выявления преступной деятельности организованной преступной группы. С целью конспирации ФИО2 придумал схему незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам путем самостоятельной доставки по их месту нахождения с использованием транспортного средства водителей такси. Посредством сотовой связи ФИО2 связывался с покупателями наркотического средства, одновременно контролируя ФИО3 и ФИО4, распределяя, кому именно и какое количество наркотического средства они незаконно сбыли, также контролировал последних, об их местонахождении, рекомендуя кому именно из покупателей доставлять героин в первую очередь. Кроме того, в целях бесперебойного сбыта наркотического средства сам занимался незаконным сбытом наркотического средства, доставляя его доверенному кругу наркозависимых лиц.

ФИО3, не имеющий источника дохода, вступивший в организованную преступную группу, возглавленную ФИО2, осознавая, что является участником организованной преступной группы, получал от ФИО2 наркотическое средство - героин, поддерживал связь с доверенным кругом наркозависимых лиц по средствам сотовой связи, получая заказы, доставлял наркотическое средство к месту нахождения покупателей, после чего наркотическое средство героин незаконно сбывал третьим лицам, денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства – героин, передавал ФИО2 и в последующем получал от ФИО2 из рук в руки либо по указанию ФИО2 забирал из тайника, расположенного в арендуемой ФИО2 квартире, последующую партию наркотического средства героин для совместного незаконного сбыта, получая фиксированную часть преступного дохода – в размере по 1500 - 2000 рублей за день работы.

ФИО4, не имеющий источника дохода, вступивший в организованную преступную группу, возглавленную ФИО2, осознавая, что является участником организованной преступной группы, получал от него наркотическое средство - героин, поддерживал связь с доверенным кругом наркозависимых лиц по средствам сотовой связи, получал заказы, после привозил наркотическое средство к месту нахождения покупателей, и незаконно сбывал его третьим лицам, денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства - героин передавал ФИО2 и в последующем получал от ФИО2 из рук в руки либо в тайнике, расположенном в арендуемой ФИО2 квартире, последующую партию наркотического средства героин для совместного незаконного сбыта, получая фиксированную часть преступного дохода – в размере по 1500 - 2000 рублей за день работы.

Суд находит доказанной вину подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора, и квалифицирует:

действия ФИО2 и ФИО4 – по эпизоду от 26.04.2017 – по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

действия ФИО2 – по эпизоду от 02.05.2017 – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

действия ФИО2 и ФИО3 – по эпизоду от 05.05.2017 – по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

действия ФИО2 и ФИО4 – по эпизоду от 22.05.2017 – по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

действия ФИО2 и ФИО3 – по эпизоду от 24.05.2017 – по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

действия ФИО2 и ФИО3 – по эпизоду от 28.05.2017 – по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

действия ФИО2 и ФИО4 – по эпизоду от 29.05.2017 – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой;

действия ФИО2 – по эпизоду от 29.05.2017 – по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере;

действия ФИО4 – по эпизоду от 29.05.2017 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Исследуя данные о психическом состоянии подсудимого ФИО2, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 596 от 22.08.2017, согласно которому у ФИО2 (данные изъяты) (т. 2 л.д. 181-188).

Исследуя данные о психическом состоянии подсудимого ФИО3, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 604 от 29.08.2017, согласно которому у ФИО3 (данные изъяты) (т. 2 л.д. 198-205).

Исследуя данные о психическом состоянии подсудимого ФИО4, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 606 от 29.08.2017, согласно которому у ФИО4 (данные изъяты) (т. 2 л.д. 215-222).

Указанные заключения подготовлены комиссией компетентных экспертов и научно обоснованы в своей описательной части. Судом также установлено, что ФИО2 (данные изъяты) (т. 6 л.д. 97, 99, 101), (т. 6 л.д. 103); ФИО3 состоит (данные изъяты) (т. 6 л.д. 15), (т. 6 л.д. 17, 19), (т. 6 л.д. 21); ФИО4 (данные изъяты) (т. 6 л.д. 193,195, 197), (т. 6 л.д. 199, 201). Ранее при осуждении ФИО2 и ФИО3 в отношении них судебно-психиатрические экспертизы проводились и по их результатам они были признаны вменяемыми. Ранее в отношении ФИО4 судебно-психиатрические экспертизы не проводились. Поведение ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения, а потому суд признает их достоверными, а ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вменяемыми относительно совершенных ими преступлений и подлежащими уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что им должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также их личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимым, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО2, ФИО3, ФИО4 по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отнесены к категории особо тяжких, ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – к категории тяжких, ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к категории небольшой тяжести. При этом суд отмечает, что совершенные ими преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, представляют повышенную общественную опасность, наказание за которые (по ст.ст. 228.1 УК РФ) предусмотрено только в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем составам преступлений полное признание подсудимыми своей вины на стадии предварительного расследования и в суде; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений, о чем свидетельствуют подробные признательные показания на стадии предварительного расследования.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья всех троих подсудимых, в том числе наличие у ФИО2 и ФИО3 тяжких заболеваний. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у ФИО2 и ФИО3 несовершеннолетних детей, у ФИО3 и ФИО4 – молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Имеющаяся у ФИО3 непогашенная судимость по приговору(данные изъяты) суда от 00.00.0000 (т. 6 л.д. 9-11) рецидива преступлений не образует в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ у ФИО2 является особо опасным, что в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ влечёт более строгое наказание. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В связи с чем, при назначении подсудимому ФИО2 наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В тоже время суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального наказания наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО2 не усматривается.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 и ФИО4 по преступлениям, суд при назначении им наказания применяет к ФИО3 и ФИО4 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимыми деяний, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым и правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступлений по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности. Суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и при назначении наказания ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая, что оно относится к категории небольшой тяжести. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку ФИО2 по преступлению от 29.05.2017 по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, при назначении наказания за данное преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которой максимальный размер наказания при приготовлении к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО2, суд обращает внимание на то, что последний по месту жительства (данные изъяты) (т. 6 л.д. 109). 

По месту отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО2 характеризовался (данные изъяты) (т. 6 л.д. 95).

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО3, суд обращает внимание на то, что последний по месту жительства(данные изъяты) (т. 6 л.д. 27). 

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО4, суд обращает внимание на то, что последний по месту жительства (данные изъяты) (т. 6 л.д. 207). 

Директором Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних Усольского района ФИО4 характеризуется (данные изъяты) (т. 6 л.д. 209).

При оценке сведений о личностях подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает удовлетворительные характеристики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данные свидетелями Ж.1., Х.1., Т. и Э.1.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, а также данные об их личностях, учитывая при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 и ФИО4, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личностям виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, ФИО3, ФИО4 без их изоляции от общества невозможно. На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями частей 4, 3, 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку таковых должностей последние не занимают, в виде штрафа, учитывая их материальное положение, в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенные ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказания в виде лишения свободы достигнут цели исправления осуждаемых.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 и ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований к назначению наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 с применением статьи 73 УК РФ в силу требований закона.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств: наркотическое средство – героин массой 3,458 грамм, наркотическое средство – героин массой 1,713 грамм, (героин приобщен по делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), 21 отрезок из полиэтилена в семи конвертах, контейнер из-под киндер яйца желтого цвета, пятнадцать отрезков из полиэтилена, упакованные в конверт с пояснительной надписью: «из сумки, уголовное дело №76712»; наркотическое средство – героин массой 2,356 грамм и массой 1,102 грамм; девять отрезков полиэтилена и отрезок прозрачного полиэтилена, упакованные в конверт с пояснительной надписью: «с дивана, уголовное дело № 76712»; электронные весы; ватную палочку с образцами эпителии полости рта лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты); деньги в сумме 65150 (шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят) рублей, деньги в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, изъятые у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «данные изъяты», сотовый телефон марки «Микромакс» с сим-картой «данные изъяты», хранящееся в финансовой части тылового подразделения МО (данные изъяты); должна быть разрешена при вынесении итогового решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду от 26.04.2017 – в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду от 02.05.2017 – в виде 4 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду от 05.05.2017 – в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду от 22.05.2017 – в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду от 24.05.2017 – в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду от 28.05.2017 – в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду от 29.05.2017 – в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду от 29.05.2017 – в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 07 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29.05.2017 по 06.06.2018 включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду от 05.05.2017 – в виде 10 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду от 24.05.2017 – в виде 10 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду от 28.05.2017 – в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 07 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29.05.2017 по 06.06.2018 включительно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду от 26.04.2017 – в виде 10 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду от 22.05.2017 – в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду от 29.05.2017 – в виде 9 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – по эпизоду от 29.05.2017 – в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему уголовному делу оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 07 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29.05.2017 по 06.06.2018 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – героин массой 0,338 гр. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы массой 0,334 гр.), находящееся в двух отрезках листа бумаги, упакованные в конверт с пояснительной надписью «Выдала Ф. 26.04.2017»; два фрагмента полиэтилена, два отрезка нити, упакованные в конверт с пояснительной надписью «Выдала Ф. 26.04.2017»; наркотическое средство – героин массой 0,273 гр. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы массой 0,267 гр.), находящееся в трех отрезках листа бумаги, упакованные в конверт с пояснительной надписью «Выдала Ф. 02.05.2017»; три фрагмента полиэтилена, три отрезка нити, упакованные в конверт с пояснительной надписью «Выдала Ф. 02.05.2017»; наркотическое средство – героин массой 0,123 гр. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы массой 0,121 гр.), находящееся в трех отрезках листа бумаги, упакованные в конверт с пояснительной надписью «Выдала Ф. 05.05.2017»; фрагмент полиэтилена, отрезок нити, упакованные в конверт с пояснительной надписью «Выдала Ф. 05.05.2017»; наркотическое средство – героин массой 0,332 гр. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы массой 0,33 гр.), находящееся в двух отрезках листа бумаги, упакованные в конверт с пояснительной надписью «Выдала Ф. 22.05.2017»; два фрагмента полиэтилена, два отрезка нити, упакованные в конверт с пояснительной надписью «Выдала Ф. 22.05.2017»; наркотическое средство – героин массой 0,383 гр. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы массой 0,379 гр.), находящееся в двух отрезках листа бумаги, упакованные в конверт с пояснительной надписью «Выдала Ф. 24.05.2017»; два фрагмента полиэтилена, два отрезка нити, упакованные в конверт с пояснительной надписью «Выдала Ф. 24.05.2017»; наркотическое средство – героин массой 0,310 гр. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы массой 0,306 гр.), находящееся в двух отрезках листа бумаги, упакованные в конверт с пояснительной надписью «Выдала Ф. 28.05.2017»; два фрагмента полиэтилена, два отрезка нити, упакованные в конверт с пояснительной надписью «Выдала Ф. 28.05.2017»; ватные диски со смывами с рук ФИО4, ФИО2, ФИО3, ватный диск, упакованный в полиэтиленовый (полимерный) пакет с пояснительной надписью: «Контроль»; наркотическое средство – гашиш массой 6,676 гр. сухого веса; три ватных палочки с образцами эпителии полости рта ФИО2, ФИО4, ФИО14; пустой полимерный пакетик, а также отрезок из тетрадного листа в клетку; полимерный пакетик со светлым веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить;

- деньги, изъятые у ФИО2, в сумме 136 150 (сто тридцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей, хранящееся в финансовой части тылового подразделения МО (данные изъяты), из которых 100000 (сто тысяч) рублей – возвратить Т. (матери ФИО2), 36 150 (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей – обратить в доход государства;

- сотовый телефон «Алкатель 1008» с сим-картой «данные изъяты» имей № (данные изъяты), сотовый телефон «Самсунг GT-S6802» имей № (данные изъяты), сотовый телефон «Нокиа X2-02» с сим-картой «данные изъяты» (данные изъяты), четыре сим карты оператора сотовой связи «данные изъяты», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, хранящееся в финансовой части тылового подразделения МО (данные изъяты), – возвратить ФИО2, в случае отказа от получения, – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг GT-E1080» с сим-картой «данные изъяты» имей № (данные изъяты), сотовый телефон «Самсунг GT-E1080» с сим-картой «данные изъяты» имей № (данные изъяты), изъятые у ФИО3 и ФИО4, хранящееся в финансовой части тылового подразделения МО (данные изъяты), – возвратить ФИО3 и ФИО4 соответственно, в случае отказа от получения, – уничтожить;

- историю болезни № (данные изъяты) (медицинскую карту) на имя ФИО2, хранящуюся в архиве ОГБУЗ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты) – оставить по месту хранения; 

- медицинскую карту на имя ФИО3, хранящуюся в регистратуре ОГБУЗ (данные изъяты) по адресу: ул. (данные изъяты), – оставить по месту хранения; 

- копии истории болезни № (данные изъяты) на имя ФИО2, медицинских карт ФИО3 и ФИО4; материалы ОРМ: «проверочная закупка от 26.04.2017», «проверочная закупка от 02.05.2017», «проверочная закупка от 05.05.2017», «проверочная закупка от 22.05.2017», «проверочная закупка от 24.05.2017», «проверочная закупка от 28.05.2017», «проверочная закупка», «наблюдение» от 18.05.2017, шесть конвертов, оклеенных отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 75» с пояснительной надписью: «Заявление»; шесть СД-дисков с записью ОРМ от 26.04.2017, 02.05.2017, 05.05.2017, 22.05.2017, 24.05.2017, 28.05.2017; два СД-диска с записью телефонных переговоров; постановление о предоставлении результатов ОРД от 08.08.2017, постановление о рассекречивании (данные изъяты) суда от 28.07.2017, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании ОРМ, постановление (данные изъяты) суда об ограничении конституционных прав ФИО2, постановление о проведении ОРМ, стенограмму телефонных разговоров ФИО2, диск с аудиозаписями, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «ПТП ФИО7», приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Жилкина