Дело № 1-123/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А., 

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО6,

подсудимого ФИО8,

адвоката филиала №«...» г. Краснодар КККА ФИО9, представившего удостоверение №«...» и ордер №«...», 

потерпевших ФИО7 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, пенсионера, работающего инженером-электроником ЭТЦ ГУВД по 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гор. ФИО2, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее за собой по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, в темное время суток, управляя автомобилем марки «INFINITI FX 35» государственный регистрационный знак №«...» регион, двигался по автодороге «Кубанская - Саратовская», по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону г. ФИО1. В пути следования, на территории МО г. ФИО1, на 41 км. + 360 метров указанной автодороги, при движении в сложных метеорологических дорожных условиях (проезжая часть местами влажная, имелись обледенелые участки дороги), водитель ФИО8, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №«...» от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения» (далее пункты ПДД РФ) п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящихся к ним требования Правил, разметки; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ гласящего, что участники дорожного должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п. 8.1 Правил дорожного движения РФ гласящего, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, он - ФИО8, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения в сложных метеорологических дорожных условиях, при выполнении маневра по перестроению на полосу своего движения, после завершения обгона попутно двигающихся транспортных средств, применил неправильные приемы управления, вследствие чего, не справившись с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение передней левой частью своего транспортного средства в переднюю часть встречного автомобиля марки «KALINA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по своей полосе движения со стороны г. ФИО1 в сторону 

<

адрес>, совместно с пассажиркой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате нарушения ФИО8 указанных требований Правил дорожного движения, водитель автомобиля марки «KALINA» государственный регистрационный знак №«...» регион - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его пассажир ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибли на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, в виде открытой черепномозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа справа, ушибом вещества головного мозга и его оболочек в толще теменных долей, перелома - разрыв позвоночного столба на уровне грудного отдела с ушибом спинного мозга в проекции 5 грудного позвонка, закрытой травмы грудной и брюшной полостей с прикорневыми надрывами легких, множественных переломов ребер справа и слева, костей таза, разрывов печени, кровоизлияний в сосудистую ножку селезенки и брыжейку кишечника; перелома левого бедра, что сопровождалось массивным внутренним - внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением, что привело к малокровию органов и тканей с кровоизлияниями в желудочковую систему головного мозга с развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом мозга и его оболочек, травмы грудной и брюшной полостей с прикорневыми надрывами легких, множественными переломами ребер справа и слева, перелома - разрыва позвоночного столба на уровне шейного отдела с ушибом спинного мозга, множественными разрывами печени, селезенки, переломов костей конечностей, что сопровождалось наружным и внутренним - внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением, что привело к малокровию органов и тканей и развитию травматического - спинального шока, что и явилось непосредственной причиной смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пассажир автомобиля марки «INFINITI FX 35» государственный регистрационный знак №«...» регион - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, острой субдуральной гематомы правой лобной доли, травматического вывиха зубов (11, 12, 13, 21, 26), перелома заднего края тела С2 позвонка, правостороннего гемоторакса, ушиба правого легкого, закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением, закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости без смещения отломков, закрытого перелома боковых масс крестца справа, лонной и седалищной костей справа, открытого перелома средней трети обеих костей левой голени со смещением, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причинили тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1. медицинских критериев).

Данные нарушения требований п. 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, хотя при соблюдении ФИО8 указанных требований ПДД РФ, он имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие. 

Обвиняемый ФИО8 с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8, указав на то, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, также с ним согласился в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, посчитав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшие ФИО7 и Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Кроме этого, суд установил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО8 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО8 обвиняется в совершении преступления, отнесённого законодательством к категории преступлений средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения и пришёл к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и удовлетворил его ходатайство.

Суд находит вину ФИО8 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 264 УК РФ – поскольку он действительно управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее за собой по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО8 – пенсионер, характеризуется положительно, является не судимым. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие различных заболеваний, являющихся последствиями полученных травм в результате совершенного им ДТП, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч. 5 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО8, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за преступление, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначаемое подсудимому наказание за совершённое преступление по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует его личности.

В ходе судебного рассмотрения потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 просила суд с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО8 взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (адвокату) в размере 29 000 рублей. 

Потерпевшая (гражданский истец) ФИО7 просила суд с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО8 взыскать компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 рублей.

При определении размера морального вреда, суд, принимает во внимание степень вины подсудимого ФИО8 учитывая все обстоятельства преступления, совершённого им по неосторожности, его возраст и материальное положение, объём нравственных страданий потерпевших и их доводы в обоснование причиненного им морального вреда, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, находит, что гражданские иски потерпевших подлежат частичному удовлетворению. С подсудимого в счет возмещения морального вреда подлежат взысканию денежные средства: в пользу Потерпевший №1 в размере 300 000 рублей, в пользу ФИО7 в размере 1 200 000 рублей. 

Потерпевшему, согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые в силу п. 1.1 ч. 2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

В подтверждение требований о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей (адвокату) в размере 29 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 не представлено доказательств. Более того, в судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что фактически ею оплачено представителю за консультацию и составление гражданского иска 4000 рублей, остальные средства она должна оплатить представителю позднее. При этом доказательств об оплате представителю уплаченных 4000 рублей, Потерпевший №1 суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, обеспечивая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований гражданского истца (потерпевшей) Потерпевший №1 о расходах связанных с представителем по делу, как не подтвержденым документально.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании ст.73 УК РФ, наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО8 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию - филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, 350062, г. ФИО2, №«...», и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Без разрешения УИИ не менять места работы и жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

Обязать ФИО8, по вступлению приговора в законную силу, водительское удостоверение серии №«...» №«...», выданное на его имя, сдать в МРЭО №«...» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

По вступлению приговора в законную силу, его копию направить в МРЭО №«...» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300 000 рублей. 

Требования Потерпевший №1 в части взыскания судебных издержек понесённых ею в связи с выплатой вознаграждения представителю в размере 29 000 рублей, оставить без удовлетворения. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

В обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, гор. ФИО2, 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион и автомобиль марки «KALINA» государственный регистрационный знак №«...» регион, хранящиеся на специализированной стоянке Отдела МВД России по г.ФИО1, расположенной по адресу: г.ФИО1, 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток. 

Председательствующая-