Дело № 2-1926/2020 

29RS0008-01-2020-003314-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на лодку в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска истец указала, что __.__.__ в .... Котласского района Архангельской области умер ее отец ФИО4. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады по счетам наследодателя. Другие наследники к нотариусу не обращались, наследство не принимали. Отцу при жизни принадлежала прогулочная лодка «Южанка» заводской №, дата изготовления __.__.__, вместимостью 5 человек, которую он купил в 1978 году. Так как на лодку свидетельство нотариус не выдала, маломерное судно невозможно поставить на учет и использовать по прямому назначению. Поскольку после смерти отца приняла часть наследства, истец просит признать право собственности на прогулочную лодку «Южанка».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что кроме ФИО1 наследство после смерти отца никто из наследников, в том числе и он не принимал. В 1978 году отец купил прогулочную лодку «Южанка», темного цвета, на металлической шильде лодки есть заводской № и дата изготовления лодки __.__.__ год. Поскольку регистрация маломерных лодок в семидесятых годах была не обязательной, отец лодку не зарегистрировал, использовал по назначению. Сейчас лодка стоит в родительском доме.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Представитель третьего лица главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представил. 

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО3 и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

По правилам пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в поселке Борки Котласского района Архангельской области умер ФИО4.

В состав наследства после смерти ФИО4 вошли денежные вклады по счетам, прогулочная лодка «Южанка» заводской №, дата изготовления __.__.__ год.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО3 и дети: ФИО1, ФИО2, ФИО2 

Из сообщения нотариуса нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области ФИО5 после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело №. __.__.__ дочери ФИО4 - ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности по закону на денежные вклады по счетам.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Архангельской области за гражданином ФИО4 зарегистрированных маломерных судов на праве собственности не числилось. Маломерное судно «Южанка» с заводским номером №, дата изготовления __.__.__ в базе данных АИС ГИМС МЧС России по Архангельской области на регистрации не состоит.

По данным УМВД России по Архангельской области межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский», прогулочная лодка «Южанка» с заводским номером №, дата изготовления __.__.__ в розыске не числится.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он проживает в .... Котласского района Архангельской области. При жизни знал ФИО4, вместе с ним работал. У ФИО4 в хозяйстве была лодка «Южанка», серого цветакоторую он купил в семидесятые годы. В настоящее время лодка находится в доме Н-вых в .....

Свидетель ФИО7 суду показал, что знал ФИО4, у него в семье была лодка «Южанка» темного цвета, которую ФИО4 купил в семидесятые годы. В настоящее время видел эту лодку в доме Н-вых в .... Котласского района Архангельской области.

Таким образом, на основании изложенных выше доказательств, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО4 прогулочную лодку «Южанка» с заводским номером №, дата изготовления __.__.__.

Как указано выше, ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, которому как установлено в судебном заседании на праве собственности принадлежала прогулочная лодка «Южанка» с заводским номером №, дата изготовления __.__.__. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО1, следовательно, прогулочная лодка «Южанка» с заводским номером №, дата изготовления __.__.__ с момента открытия наследства, то есть с __.__.__, стала принадлежать ей.

Данные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.

ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на прогулочную лодку «Южанка» с заводским номером №, дата изготовления __.__.__.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего __.__.__ в поселке Борки Котласского района Архангельской области право собственности на прогулочную лодку «Южанка» с заводским номером №, дата изготовления __.__.__.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 30 сентября 2020 года.