№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. и секретарь судебного заседания ФИО5, рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> и Комитету по управлению имуществом Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам, обязании рассмотреть и удовлетворить заявление о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> с административным иском к административным ответчикам и просил признать незаконным решение Комиссии по жилищным вопросам при Администрации Наро-Фоминского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении истцу на семью из пяти человек на основании договора социального найма жилых помещений в виде жилого помещения по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>, и жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> обязать Комиссию по жилищным вопросам при Администрации Наро-Фоминского муниципального района рассмотреть и удовлетворить заявление о предоставлении истцу на семью из пяти человек на основании договора социального найма жилых помещений в виде жилого помещения по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> и жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>

Иск обоснован тем, что постановлением Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью из пяти человек была предоставлена жилая площадь по договору коммерческого найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> комната 

<

данные изъяты> Постановлением Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена жилая площадь по договору коммерческого найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>. ФИО9 обратилась в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района 

<

адрес> с заявлением о предоставлении ей на семью из пяти человек на основании договора социального найма жилых помещений в виде жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> и жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> На ее обращение она не получила никакого ответа. Лишь после неоднократных обращений в ДД.ММ.ГГГГ ей выдали письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № за подписью Председателя Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района 

<

адрес>, из которого следовало, что ее заявление ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено на заседании Комиссии по жилищным вопросам при Администрации Наро-Фоминского муниципального района, и административному истцу было отказано в предоставлении жилых помещений по договору социального найма. Полагает принятое решение Комиссии по жилищным вопросам при Администрации Наро-Фоминского муниципального района незаконным и необоснованным, нарушающим ее с семьей жилищные и имущественные права, и не соответствующее требованиям закона.

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО6 на административном иске настаивал, пояснил, что ФИО9 о принятом решении уведомлена не была. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ, после неоднократных обращений ей стало известно, что ее обращение было рассмотрено и принято решение об отказе.

В судебном заседании представитель административного ответчика – администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>, по доверенности ФИО7 с административными исковыми требованиями не согласилась и просила в иске отказать в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд. ФИО9, узнала о принятом комиссией решении в ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд за защитой своих прав обратилась лишь в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного ответчика – Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>, по доверенности ФИО8 с административными исковыми требованиями не согласилась и просила в иске отказать в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Согласно частям 5, 8 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Решая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждается пояснениями представителя административного истца, о принятом обжалуемом решении стало известно в ДД.ММ.ГГГГ – с момента получения решения. Таким образом, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 219 КАС РФ последний день срока для обращения в суд с настоящим административным иском приходился на ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением и не зависящих от лица, суд не усматривает. 

Доводы административного истца о необходимости истребования дополнительных документов не являются состоятельными. 

Так, юридической значимостью для решения вопроса об исчислении срока на предъявление административного иска в суд является установление момента, когда заинтересованное лицо узнало о нарушении его прав. Такой момент наступил в ДД.ММ.ГГГГ. При этом с момента получения копии обжалуемого заявления административный истец не был лишен возможности получения надлежащим образом заверенных документов (копии протокола, копии решения Комиссии), вместе с тем для получения данных копий административный истец не обращался. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, а в удовлетворении административного иска надлежит отказать по правилам ч. 8 ст. 219 КАС РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> и Комитету по управлению имуществом Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> о признании незаконным решение Комиссии по жилищным вопросам при Администрации Наро-Фоминского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении истцу на семью из пяти человек на основании договора социального найма жилых помещений в виде жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> и жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> и обязании Комиссию по жилищным вопросам при Администрации Наро-Фоминского муниципального района рассмотреть и удовлетворить заявление о предоставлении истцу на семью из пяти человек на основании договора социального найма жилых помещений в виде жилого помещения по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>., и жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца. 

Судья