П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 30 августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундукова Ф.Э., 

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и заявленное по этому делу ходатайство и.о. заместителя руководителя Можгинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> 

<

***>, гражданина РФ, образование среднее общее, состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2018 года в дневное время к обвиняемому ФИО2 находящемуся на территории Можгинской автостанции ООО «Автовокзалы Удмуртии», по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, обратилась ранее знакомя ФИО4 с просьбой помочь ей в оформлении фиктивных документов для последующего их направления от имени обвиняемого в суд с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности по исполнительному производству. 

На предложение ФИО4 ФИО2 согласился, вступив тем самым в преступный сговор. 

После чего ФИО2 и ФИО7. находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, подписали заранее изготовленные ФИО4 трудовой договор о несуществующих трудовых правоотношениях между ними, справку о начисленной, но не выплаченной заработной плате, тем самым изготовили заведомо ложные документы, не соответствующие действительности, а именно: трудовой договор от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО2 принимается на работу в должности сиделки ФИО4, и справку о начисленной, но невыплачено заработной плате от дд.мм.гггг, согласно которой у ФИО8. имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме 120 000 рублей перед ФИО2 с дд.мм.гггг по март 2018 года. Кроме того, ФИО2 также подписал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 якобы начисленной ему, но не выплаченной заработной плате по трудовому договору от дд.мм.гггг. 

Продолжая реализацию совместного преступленного умысла, дд.мм.гггг в дневное время ФИО9 действуя согласованно с ФИО2, находясь в отделении почтовой связи 427310 Можгинского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Удмуртской Республики - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

***> 

<

***>, отправила почтовой связью в адрес судебного участка № 

<

***> Удмуртской Республики от имени ФИО2 подписанное им заявление о выдаче судебного приказа от дд.мм.гггг, а также заведомо подложные документы, содержащие несоответствующие действительности сведения: трудовой договор от дд.мм.гггг, справку о начисленной, но невыплаченной заработной плате от дд.мм.гггг.

02 июля 2018 года указанные документы по почте поступили на судебный участок №1 Можгинского района Удмуртской Республики, расположенный по адресу: 

<

...>.

дд.мм.гггг на основании заявления ФИО2, направленного ФИО10 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате, с приложенными к нему заведомо подложными документами, содержащими заведомо несоответствующие действительности сведения, отражающие факт заключения указанного трудового договора ФИО2 и ФИО11 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

***> - мировым судьей судебного участка №*** 

<

***> Республики вынесен судебный приказ №*** от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО12 в пользу ФИО2 задолженности по трудовому договору в размере 120000 рублей.

Подписывая трудовой договор от дд.мм.гггг, справку о начисленной, но невыплачено заработной плате от дд.мм.гггг, заявление о выдаче судебного приказа от дд.мм.гггг обвиняемый ФИО2 осознавал, что фактически трудовых отношений между ним и ФИО4 не имелось, а данные документы не соответствуют действительности. 

Своими преступными действиями ФИО2 воспрепятствовал нормальному осуществлению правосудия допустив фальсификацию доказательств по гражданскому делу

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. 

И.о. заместителя руководителя Можгинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

Обвиняемый ФИО2 выразил согласие с ходатайством и.о. заместителя руководителя Можгинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Защитник Желнин С.Е. просил удовлетворить заявленное и.о. заместителя руководителя Можгинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике ходатайство, поскольку ФИО2 загладил причиненный вред в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление совершено впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, какого-либо имущественного ущерба действиями обвиняемого не причинено. 

В связи с чем суд считает, что ходатайство и.о. заместителя руководителя Можгинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 состоит в баке, трудоустроен, заболеваниями, препятствующими возможности получения им дохода для оплаты судебного штрафа, не страдает.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа ФИО2 суд учитывает его материальное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, ст.ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа до дд.мм.гггг.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд на основании ст. 446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 184001001

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск

р/счет 

<

***>

БИК 049401001

КБК 41711621010016000140

Код ОКТМО 94701000.

Уникальный идентификатор начислений (УИН) не заполняется или в поле проставляется «0».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков