Гр.дело 2-2349 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября2017г Коломенский городской суд МОв составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2,ФИО3 к ФИО4 об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску(л.д.3) истцы просят суд обязать ФИО4 предоставить им всю финансовую документацию, связанную с целевыми взносами 2011г и всю финансовую документацию, отражающую деятельность ФИО4 в качестве ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГг по настоящее время.

Истец ФИО2 Г.И.в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силуч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности иск поддержал и пояснил, что истец ФИО2 является садоводом ФИО4 расположенного по адресу 

<

адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, истцу ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 679 кв.м. с КН № на праве собственности. Председатель СНТ ФИО4 является с ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ, которая осуществляла сбор членских взносов. Истец полагает, что данные средства были потрачены не на членские взносы с нарушением Федерального закона №66 «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Председатель СНТ ФИО4 по устной просьбе, а также по заявлению участников СНТ отказалась предоставить финансовые документы, связанные с этими целевыми взносами, утверждая, что собранные денежные средства были потрачены на оплату электроэнергии и другие необходимые нужды. У истцов как участников СНТ есть основания полагать, что ответчик нецелесообразно использует денежные средства, так как ответчик игнорирует просьбу участников СНТо выдаче документов за спорные периоды, и заявляет открыто, что документы они не получат. Его доверитель ФИО2. и истец ФИО3 обращались в Коломенскую городскую прокуратуру по данному факту, была проведена проверка, которой было установлено нарушение прав участников СНТ, председатель СНТ в силу закона ч.3 ст.27 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» обязана предоставлять для ознакомления документацию по их требованию. Так же участникам СНТ поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении оплаты с предупреждением об отключении электроэнергии из-за задолженности. Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО3. иск поддержал и пояснил, что он. является членом СНТ, о чем у него имеется книжка садовода с ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок ему перешел по наследству после смерти отца. В ДД.ММ.ГГГГ он также был выбрал членом ревизионной комиссии в СНТ, так как обладает познаниями в области бухгалтерской деятельности. Изучив финансовые документы, им были обнаружены нарушения. Проводились беседы с участниками СНТ, о чем имеется аудиозапись собрания на вопрос нарушений. Председатель, который занимался СНТ до ФИО4 ушел с занимаемой должности по состоянию здоровья. Он неоднократно обращался к ФИО4 как к председателю СНТ с просьбой предоставить ему для ознакомления финансовые документы, связанные с реализацией целевых сборов. Ни на одно его обращение ответа не поступило. После чего он был вынужден обратиться в прокуратуру 

<

адрес>, была проведена проверка по факту обращения, в ходе данной проверки было выявлено нарушение в действиях Председателя СНТ ФИО4, а именно нарушение его прав как члена СНТ, который в силу ч.3 ст.27 ФЗ № 66 имеет права по заявлению ознакомиться с документами СНТ. Полагает, что членские (целевые) взносы должны быть реализованы по назначению, которые были определены на очередном собрании членов СНТ. Полагает, что растрата денежных средств Председателем СНТ не по назначению, ухудшает положение СНТ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности иск не при знала и пояснила, что согласно заявлению истца ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ он добровольно вышел из членов 

<

адрес>.С указанного времени членские взносы не оплачивает, договор по пользованию инфраструктурой не заключал, платежи за пользование объектами инфраструктуры не вносит, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно заявлению истца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он добровольно вышел из членов СНТ. С указанного времени членские взносы не оплачивает, договор по пользованию инфраструктурой не заключал, платежи за пользование объектами инфраструктуры не вносит, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Указывает, что в силу п.п.9 п.1 ст.19 ФЗ РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что член садового или данного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования объектами инфраструктуры.

В силу п.3 ст.27 ФЗ РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г членам садоводческого или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по их требованию должны предоставляться для озгакомления:1)устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;2)бухгалтерская(финансовая)отчетность объединения, приходно-кассовая расходная смета объединения, отчет о выполнении этой сметы;3)протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения(собраний уполномоченных),заседаний правления, ревизионной комиссии(ревизора) объединения, комиссии по контролю за соблюдением законодательства;4)документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;5)правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;6)иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы. Данный список документов, предоставляемый садоводам -индивидуалам является исчерпывающим.

Ответчик не отказывается предоставить в п.2 названной статьи всю имеющуюся финансовую документацию -смету и финансовый отчет за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Предоставил в судебном заседании истцам указанный пакет документов в судебном заседании.

Предоставить финансовую документацию, связанную с целевыми взносами ДД.ММ.ГГГГ и документацию о деятельности ФИО4 в качестве Председателя СНТ с ДД.ММ.ГГГГг.Ответчику не понятно какую конкретно документацию о деятельности Председателя СНТ должен предоставить ответчик. По требованиям о предоставлении финансовой документации ДД.ММ.ГГГГ указывает, что данная финансовая документация не сохранилась. Кроме того, к данным требованиям суд должен применить ст. 196 ГК РФ.

Кроме того, ответчик указывает, что в связи с поданной истцами жалобами в прокуратуру от ДД.ММ.ГГГГ все оригиналы документации финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находятся в ОБЭП 

<

адрес>. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы данного дела и материалы прокурорской проверки по обращению истцов и дав им оценку, приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», далее «Закона», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 18 приведенного Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля (п. 1 ст. 19 закона).

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно п. 3 ст. 27 Закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 337-ФЗ в пункт 3 статьи 27 Закона внесены изменения, она изложена в новой редакции, предусматривающей перечень документов, правом на ознакомление с которыми обладают члены товарищества или граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Данный перечень предусматривает право члена СНТ знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью объединения, приходно-расходной сметой объединения, отчетом об исполнении этой сметы.

Однако указанный Закон опубликован ДД.ММ.ГГГГ, в тексте закона указаний на то, что закон имеет обратную силу, не имеется.

Истцы ФИО2 Г.И., ФИО3 просят предоставить финансовую документацию за ДД.ММ.ГГГГ, связанную с целевыми взносами.

Материалами дела установлено, что уставом СНТ(имеется в материалах проверки прокуратуры) не предусмотрен дополнительный перечень предоставляемой документации, о чем указано в Законе, действующим до ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, вышеназванным Законом, действующим до ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена обязанность ответчика предоставления данных документов гражданам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, кроме того, истцы не являются членами товарищества и членами ревизионной комиссии, в связи с чем права по проверке финансовой деятельности СНТ до ДД.ММ.ГГГГ не имеют.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования к СНТ о предоставлении для ознакомления финансовой документации, связанной с целевыми взносами ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

Довод стороны ответчика о необходимости применения к данным требованиям истцов ст.196,200 ГК РФ суд полагает надуманными и не основанными на законе, поскольку в силу ст.208 ГК РФ исковая давность на данные требования не распространяется.

Требования истцов о предоставлении финансовой документации СНТ, отражающую деятельность СНТ и Председателя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГг и по настоящее время удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик добровольно до удаления суда в совещательную комнату предоставил истцам копии всех оставшихся в СНТ копий финансовых документов за интересующий истцов период. Подлинники и дополнительные финансовые документы за спорный период находятся в материалах проверки прокуратуры 

<

адрес> и материалах ОБЭП, поскольку истцы обращались в данные правоохранительные органы с заявлением о проверке деятельности ФИО4как председателя СНТ.

Таким образом, истцы не лишены возможности ознакомления с данной документацией во внесудебном порядке- в ОБЭП и Коломенской городской прокуратуре.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2,ФИО3 в обязании предоставить документы, связанные с целевыми взносами ДД.ММ.ГГГГ и всей финансовой документации, отражающей деятельность СНТ и деятельность ФИО4 в качестве ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГг по настоящее время- отказать.

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.