Дело №1-214/2023 (УИД №) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО4,

адвоката Ивачёвой Л.В., предоставившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело № по обвинению 

ФИО1 ФИО10, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, инвалид 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» ФИО2 от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, в нарушение требований п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ» от ДАТА, с учетом последующих изменений и дополнений, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДАТА совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО14 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДАТА, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством -автомобилем марки ХОНДА ИНТЕГРА («HONDA INTEGRA»), государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь от участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, где в 23 часа 10 минут ДАТА в районе 

<

адрес> г. Хабаровска был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми установлены у ФИО1 ФИО15 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ранрушение речи, резкое изменение окраски покровов лица), в связи с чем, ФИО1 ФИО20 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в 23 часа 39 минут ДАТА был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 ФИО19 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту №

<

адрес> от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, проведенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с применением технического средства прибора алкотектор «

<

данные изъяты>» №, тест № в 23 часа 41 минуту ДАТА у ФИО1 ФИО18. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,263 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 ФИО16 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Ивачёва Л.В. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО21 согласно обвинительному постановлению, обоснованно, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание производилось в сокращенной форме.

Суд действия ФИО1 ФИО23. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 ФИО22, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Также суд учитывает отношение ФИО1 ФИО24 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 ФИО26 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 3 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 ФИО25., не установлено.

При определении ФИО1 ФИО29. размера наказания за совершенное преступление, суд также руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку считает назначение иного вида наказания нецелесообразным.

Поскольку совершенное ФИО1 ФИО28 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости. 

Обсуждая вопрос о применении п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении конфискации транспортного средства ФИО1 ФИО30., суд приходит к выводу, что оснований для применения указанной статьи не имеется, так как транспортное средство принадлежит иному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО32 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.