Дело ***

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ДАННЫЕ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего неофициально, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ДАННЫЕ ФИО1 находился в общественном месте - на лестничной площадке 14-го этажа 1-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где долбился руками и ногами в дверь 

<

адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ДАННЫЕ ФИО1 доставлен в 23 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15).

Потерпевшая ДАННЫЕ ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. 

ДАННЫЕ ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ДАННЫЕ ФИО2

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ДАННЫЕ ФИО2

При рассмотрении дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на лестничной площадке 14-го этажа 1-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где долбился руками и ногами в дверь 

<

адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ДАННЫЕ ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина ДАННЫЕ ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заявлением и объяснением потерпевшей ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. 4, 5), объяснением свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. 7), рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. 9, 10), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а также пояснениями самого ДАННЫЕ ФИО1 в судебном заседании.

Оснований для оговора ДАННЫЕ ФИО1 сотрудниками полиции ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, судом не установлено, поскольку они не знакомы с ДАННЫЕ ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. 

Что касается потерпевшей ДАННЫЕ ФИО2, свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 то согласно пояснениям ДАННЫЕ ФИО1 данные лица являются бывшей супругой и соседом соответственно, неприязненных отношений и оснований оговаривать его в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Показания ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2 последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. 

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ДАННЫЕ ФИО1 в судебном заседании, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Со слов ДАННЫЕ ФИО1 штрафы им не оплачены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания в виде административного штрафа, назначенные ДАННЫЕ ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ДАННЫЕ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 23 часов 41 минуты 13 марта 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

15.03.2021

Постановление по состоянию на 15.03.2021 в законную силу не вступило.

подлинный документ находится в административном деле *** в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов