АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 20 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: 

председательствующего Тулуш Х.И.,

при секретаре Чамзы Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 января 2019 года, которым

ФИО1, **, осужденному 21 мая 2015 года Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Сагаан-оол А.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление судьи отменить, возражения прокурора Ховалыг Л.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва 21 мая 2015 года осужден по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Временно исполняющий обязанности начальника исправительного учреждения обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима осужденному Монгушу, указав, что он допустил два нарушения, за что был водворен в штрафной изолятор, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции удовлетворил представление, изменив осужденному Монгушу вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с решением суда об изменении вида исправительного учреждения, считает его несправедливым. Просит не менять вид режима отбывания наказания, указав, что он работал на стройке, обеспечивал троих несовершеннолетних детей, собирался официально трудоустроиться.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Кизикин А.В. просит постановление оставить без изменения как законное и обоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.21 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

На основании ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленных материалов, 14 ноября 2018 года осужденный Монгуш не вышел на утреннюю проверку без уважительных причин, за что был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, 17 ноября 2018 года во время вывода из камеры в ШИЗО выражал недовольство, употребляя нецензурные слова, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Постановлением начальника исправительного учреждения от 26 ноября 2018 года Монгуш был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты нарушений, совершенных Монгушем, установлены рапортами сотрудников исправительного учреждения, постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, справкой о поощрениях и взысканиях и другими материалами.

Признание осужденного злостным нарушителем установленного режима и правил содержания в колонии-поселении, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в постановлении судьи.

В этой связи, решение суда первой инстанции о переводе осужденного, признанного постановлением начальника злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, о том, что он работал и был намерен трудоустроиться, не могут являться основанием для отмены постановления судьи, в связи с наличием вышеприведенных обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий