Дело № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 28 января 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Агузарова С.В., 

подсудимого ФИО3 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Алагир Черчесовой Н.З., представившей удостоверение №142 и ордер № МП 001349 от 27 декабря 2020 года, 

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. В. 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего от гражданского брака двоих несовершеннолетних детей, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> -Алания, 

<

адрес>, дом б/н

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением оружия, также незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на Северо -Восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, а именно, на строительном объекте по ликвидации негативного воздействия хвостохранилища на окружающую среду, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, произвел выстрел из имевшегося при нем огнестрельного оружия автомата системы «Калашников» (АК-74), калибра 5,45 мм, производство ГДР 1981 года выпуска № с маркировочными обозначениями №», тем самым причинил последнему телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – длительное расстройство здоровья, в соответствии с пунктом 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- «медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Он же, незаконно хранил на западной окраине 

<

адрес> РСО-Алания огнестрельное оружие- автомат системы «Калашников» (АК-74) калибра 5.45 мм производства ГДР 1981 года выпуска № с маркировочными обозначениями № а также боеприпасы, патроны «5,45х39» калибра 5,45 в количестве 8 штук. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного на Северо-Восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, обнаружен и изъят металлический предмет, внешне схожий с гильзой патрона калибра 5,45 мм в ходе дополнительного осмотра ДД.ММ.ГГГГг. с указанного участка местности изъяты металлические предметы, внешне схожие с гильзами патрона калибра 5,45 мм в количестве 7 штук. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка, расположенного в горной местности, в западном направлении от селения 

<

адрес>, обнаружен и изъят металлический предмет, внешне схожий с автоматом системы «Калашникова», калибра 5,45 мм. 

Согласно заключению эксперта № от 07.11.2019г:

-представленный на экспертизу металлический предмет является частью патрона «5,45 х39» калибра 5.45мм, являющимся штатным боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию, автомату АК-74 и его модификациям и другим, имеющим аналогичное устройство патронника;

-представленные на экспертизу металлические предметы являются частью патронов «5,45 х39» калибра 5,45мм в количестве 7 штук, являющихся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, автомату АК-74 и его модификациям и другим, имеющим аналогичное устройство патронника;

- представленный на экспертизу предмет является автоматом системы «Калашникова» АК-74 производство ГДР 1981 года выпуска, калибра 5,45 мм (MPi- АКS- 74 М) с маркировочными обозначениями «1547186»;

- гильзы, представленные на экспертизу стреляны из представленного на экспертизу автомата системы «Калашников» (АК-74), производство ГДР 1981 года выпуска, калибра 5,45 мм (MPi- АКS- 74 М) с маркировочными обозначениями «1547186»;

Указанные огнестрельное оружие, автомат «Калашникова» (АК-74) производство ГДР 1981 года выпуска, калибра 5,45 мм (MPi- АКS- 74 М) с маркировочными обозначениями «1547186», а также боеприпасы, патроны 5,45х39, калибра 5,45 мм в количестве 8 штук к нему, ФИО3 незаконно хранил на участке местности, расположенном на Северо-Восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», 

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО3 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемым составам преступлений подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением оружия, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Преступления ФИО3 совершены умышленно, и уголовным законом отнесены к категории средней тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО3, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей от гражданского брака - ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено. 

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, так как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона. 

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит. 

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - кроссовки на правую ногу, носок на правую ногу, после вступления приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности; гильзы к патрону 5,45 мм в количестве 8 штук, АК-74, производство ГДР 1981 года выпуска, калибра 5,45 мм (MPi- АКS- 74 М) с маркировочными обозначениями «1547186» – подлежат уничтожению. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Контроль над осужденным ФИО3 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением. 

Вещественные доказательства по делу:

- кроссовки на правую ногу, носок на правую ногу, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности; 

- гильзы к патрону 5,45 мм в количестве 8 штук, АК-74, производство ГДР 1981 года выпуска, калибра 5,45 мм (MPi- АКS- 74 М) с маркировочными обозначениями «1547186» - направить в УМТ и ХО при МВД РСО-Алания для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.