РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «

<

данные изъяты>» на АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 перешло от АО «

<

данные изъяты>» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Филберт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 149 282,74 руб., задолженность по процентам в сумме 18 638,22 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158,42 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» поступило заявление о предоставлении потребительского кредита, параметры запрашиваемого кредита: «Адресный первый 1500 19,9 17,9», в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев (л.д. 15).

Ответчик выразил согласие на заключение договора с ПАО «

<

данные изъяты>», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита (далее – Условия) и Тарифы, просил открыть счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», что подтверждается индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5). 

Согласно пп. 1-6 раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, заключенного между ПАО «

<

данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), лимит кредитования составил 

<

данные изъяты> руб. (кредит 1 – 

<

данные изъяты> руб., кредит 2 – 

<

данные изъяты> руб.), дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита 1 – 27 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора; процентная ставка 19,90 % годовых, количество платежей – 60 (рассчитано на дату заключения договора), периодичность платежей – ежемесячно до 24 числа каждого месяца, размер платежа – 

<

данные изъяты> руб.; размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 

<

данные изъяты> руб.

Частью 12 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.

В п. 14 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. 

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 указывал, что проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены в том числе на интернет-сайте банка www.pochtabank.ru.

В п. 17 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 подтвердил, что согласен на оказание услуг, оказываемых кредитором за отдельную плату в соответствии с Условиями и Тарифами: услуги «Кредитное информирование», размер стоимости комиссии за 1-й период пропуска платежа – 

<

данные изъяты> руб., за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 

<

данные изъяты> руб.

Из раздела 18 индивидуальных условий следует, что полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 281 400,05 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту, что согласовано сторонами.

Также на основании заявления на страхование ФИО1 выразил желание заключить договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций с ООО «СК Кардиф», уведомлен, что договор страхования вступает в силу в день его заключения, но не ранее оплаты страховой премии в полном объеме (л.д. 8-14), страховая сумма – 240 000 руб. 

В распоряжениях клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал ПАО «

<

данные изъяты>» распоряжение осуществить перевод денежных средств по договору № с его счета № в размере 

<

данные изъяты> руб. - на счет получателя ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 7).

Указанный договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 электронно. В ходе рассмотрения дела ФИО1 заключение кредитного договора не оспаривал. 

Также между сторонами согласован График погашения кредита, указана сумма ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> руб., последний платеж – 

<

данные изъяты> руб., даты внесения платежей – всего 60 периодов, согласно графику первая дата внесения платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Как следует из выписки из лицевого счета №, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислены на счет банковской карты ФИО1 (л.д. 24-25).

Таким образом, ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита ФИО1 в полном объеме. 

Следовательно, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 является заключенным.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. 

Согласно п.п. 3.1., 3.2 Общих условий, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.4. Общих условий)

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключение случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж» (п. 6.1. Общих условий).

Как следует из п. 6.2. Общих условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 2019 года перестал вносить платежи по данному договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО1 

В силу пунктов 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 6.5. Условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение 180 календарных дней Банк вправе направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по Договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из Устава ПАО «Почта Банк» изменено фирменное наименование ПАО «

<

данные изъяты>» на АО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Филберт» в соответствии со ст. 384 ГК РФ приняло в полном объеме права требования к должнику ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования и необходимости погашения образовавшейся задолженности в указанном размере. Ввиду неисполнения указанного требования, ООО «Филберт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Светловского судебного района Калининградской области о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями от должника, судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском. 

Учитывая, что доказательств погашения задолженности как ПАО «Почта Банк», так и лицу, принявшему права требования ООО «Филберт», ответчиком не представлено, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению. 

Ответчик иного расчета задолженности не представил, представленный истцом расчет задолженности, с указанием сумм комиссий и периода их начисления, не оспаривал, судом указанный расчет проверен и сомнений не вызывает.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, требование истца к ФИО1 о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных кредитным договором, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора потребительского кредита, и подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 158,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 920,96 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 149 282,74 руб.; задолженность по процентам в сумме 18 638,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 158,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Юткина С.М. 

Решение 17 сентября 2024 года не вступило в законную силу.

Судья Юткина С.М.

Секретарь с/з Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-2399/2024 в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь Шичкина П.В.