дело № 3а-209/2025

УИД 26OS0000-04-2025-000031-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 04 апреля 2025 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Курортное управление» (холдинг) г. Кисловодск к министерству имущественных отношений Ставропольского края, управлению Росреестра по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Курортное управление» (холдинг) г. Кисловодск обратилось в Ставропольский краевой суд с настоящим административным иском, указывая, что Обществу на праве аренды принадлежат:

- земельный участок с КН №, площадью 24934 +/- 55 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с КН №, площадью 5264 +/- 25 кв.м, 

<

адрес>;

- земельный участок с КН №, площадью 38298 +/- 68 кв.м, 

<

адрес>;

- земельный участок с КН №, площадью 11776 +/- 38 кв.м, 

<

адрес>;

- земельный участок с КН №, площадью 11298 +/- 37 кв.м, 

<

адрес>.

По результатам государственной кадастровой оценки (приказ министерства имущественных отношений Ставропольского края от 15.11.2022 № 1215) установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2022:

- с КН № в размере 77 855 168,3 руб.;

- с КН № в размере 104 037 665,94 руб.;

- с КН № в размере 36 769 971,2 руб.;

- с КН № в размере 30 691 355,94 руб.

По результатам государственной кадастровой оценки (акта ГБУ СК «Ставкрайимущество» от ДД.ММ.ГГГГ №) установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с КН № по состоянию на 01.01.2022 в размере 14 299 813,92 руб.

Административный истец считает оспариваемую кадастровую стоимость вышеуказанного объектов недвижимости значительно превышающей рыночную стоимость, что нарушает его права и законные интересы, как плательщика по договорам аренды (с отношении з.у. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении з.у. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении з.у. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении з.у с КН № от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении з.у. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приложенным расчетам арендной платы), поскольку размер платы исчисляется исходя из кадастровой стоимости земельных участков. 

В связи с вышеизложенным просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости равной их рыночной, определенной по состоянию на 01.01.2022 в отчете об оценке ООО «КапиталИнвестГрупп» от ДД.ММ.ГГГГ №:

- с КН № – 20 714 000 руб.;

- с КН № – 21 430 000 руб.;

- с КН № – 53 398 000 руб.;

- с КН № – 39 643 000 руб.;

- с КН № – 11 073 000 руб.

Представитель административного истца ООО «Курортное управление» (холдинг) г. Кисловодск по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, уточнив административные требования в соответствии с выводами судебной экспертизы. 

Представители административных ответчиков министерства имущественных отношений Ставропольского края, Управления Росреестра по Ставропольскому краю, заинтересованных лиц филиала ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, ГБУ СК «Ставкрайимущество», администрации г. Железноводска, извещенные о слушании дела надлежащим образом (в деле имеются сведения о направлении судом извещений на официальные адреса электронной почты), в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений в суд не направляли.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 КАС РФ указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащих образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненного административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельных участков также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 2 ст. 66 ЗК РФ предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка. 

В соответствии с п. 3 ст. 66 ЗК РФ в случае определения рыночной стоимости земельных участков кадастровая стоимость этого земельных участков устанавливается равной его рыночной стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной кадастровой оценке.

Федеральный закон № 237-ФЗ от 03.07.2016 «О государственной кадастровой оценке» регулирует отношения, возникающие при проведении государственной кадастровой оценки на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 237-ФЗ) кадастровая стоимость объектов недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объектов недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона № 237-ФЗ). 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 237-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным (п. 1). 

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объектов недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (п. 7 ст. 22 Закона № 237-ФЗ).

С административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться, в том числе, арендаторы недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности в случаях, когда арендная плата исчисляется, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости. 

Таким образом, законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельных участков, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем, сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельных участков и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются. 

Права заявителя, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельных участков его рыночной стоимости, могут быть защищены лишь посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорных земельных участков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Курортное управление» (холдинг) г. Кисловодска на праве аренды принадлежат:

- земельный участок с КН № (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №), площадью 24934 +/- 55 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, запись о регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 18-69);

- земельный участок с КН № (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №), площадью 5264 +/- 25 кв.м, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, запись о регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 71-116);

- земельный участок с КН № (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №), площадью 38298 +/- 68 кв.м, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, запись о регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 118-146);

- земельный участок с КН № (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №), площадью 11776 +/- 38 кв.м, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, запись о регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 148-175);

- земельный участок с КН № (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №), площадью 11298 +/- 37 кв.м, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-288885460, запись о регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 177-217).

По результатам государственной кадастровой оценки (приказ министерства имущественных отношений Ставропольского края от 15.11.2022 № 1215) установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2022:

- с КН № в размере 77 855 168,3 руб.;

- с КН № в размере 104 037 665,94 руб.;

- с КН № в размере 36 769 971,2 руб.;

- с КН № в размере 30 691 355,94 руб.

По результатам государственной кадастровой оценки (акта ГБУ СК «Ставкрайимущество» от ДД.ММ.ГГГГ №) установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с КН № по состоянию на 01.01.2022 в размере 14 299 813,92 руб.

Согласно условиям договоров аренды в отношении з.у. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении з.у. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении з.у. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении з.у с КН № от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении з.у. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приложенным расчетам арендной платы, размер арендных платежей пересматривается в связи с изменением кадастровой стоимости земельных участков (п. 3.5 договоров в отношении з.у. с КН №, в отношении з.у. с КН №, в отношении з.у. с КН №, в отношении з.у. с КН №, п. 3.4 договора в отношении з.у с КН №, от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Таким образом, утвержденные результаты определения кадастровой стоимости земельных участков затрагивают права и обязанности административного истца, поскольку он является плательщиком арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества. 

В подтверждение величины рыночной стоимости земельных участков административный истец представил отчет об оценке ООО «КапиталИнвестГрупп» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором рыночная стоимость объектов определена по состоянию на 01.01.2022:

- КН № – 20 714 000 руб.;

- КН № – 21 430 000 руб.;

- КН № – 53 398 000 руб.;

- КН № – 39 643 000 руб.;

- КН № – 11 073 000 руб.

В силу ч. 5 ст. 247 КАС РФ установлено, что стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных ст. 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 248 КАС РФ основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объектов недвижимости его рыночной стоимости.

При этом, обязанность доказывания оснований, указанных в ст. 248 КАС РФ лежит на административном истце.

Таким образом, исходя из особенностей рассмотрения дел об оспаривании кадастровой стоимости, обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце. Административный ответчик, возражающий против удовлетворения заявленных требований, обязан доказать недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных административным истцом, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы. 

В связи с возникшим в ходе рассмотрения дела вопросом о величине стоимости земельных участков, требующим специальных познаний в области оценочной деятельности, судом назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением судебной экспертизы эксперта ООО «Юридическое агентство «Аргумент» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2022 составляет:

- КН № – 44 826 000,00 руб.;

- КН № – 11 657 000,00 руб.;

- КН № – 57 206 000,00 руб.;

- КН № – 21 724 000,00 руб.;

- КН № – 18 746 000,00 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу о принятии заключения судебной оценочной экспертизы эксперта ООО «Юридическое агентство «Аргумент» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего достоверную рыночную стоимость спорного объектов недвижимости.

Указанное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, соответствует требованиям законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности и об оценочной деятельности, содержит подробное описание проведенного исследования.

Эксперт осуществил осмотр объектов исследования ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные материалы экспертами не запрашивались и не исследовались 

Дополнительная идентификация объектов исследования проведена по материалам административного дела, публичной кадастровой карте maps.rosreestr.ru, публичной спутниковой карте https://yandex.ru/maps, публичных данных Росреестра rosreestr.ru и др. 

При идентификации объектов исследования экспертом получена необходимая информация для проведения исследования, соответствующая принципам существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достаточности. 

В заключении судебной экспертизы подробно описаны объекты-аналоги, выбранные для исследования земельных участков, приведены общие характеристики, анализ местоположения, подробно произведено описание процесса оценки, произведен анализ рынка объектов исследования, ценообразующих факторов, определен сегмент рынка объектов недвижимости, а именно – земли коммерческого назначения, фактических данных о ценах предложений объектов указанного назначения, влияющих на спрос, предложение и цены сопоставимых объектов недвижимости. 

Объекты-аналоги, отобранные уникальные объекты для расчета, выбраны экспертом по принципу сопоставимости, который основан на установлении сходства показателей между объектом исследования и объектами – аналогами. Аналоги, отобранные для расчета рыночной стоимости, имеют наиболее схожие с объектами оценки ценообразующие факторы. Отобранные экспертом объекты-аналоги представлены в соответствующей таблице. 

Из экспертного заключения следует, что экспертом при проведении анализа были использованы объявления из архива сайта https://ruads.org/. https://ruads.net/. Были проанализированы объявления, удовлетворяющие следующим параметрам: местоположение – населенные пункты Ставропольского края, период размещения объявления с 01.01.2021 по 01.01.2022. Обоснование корректировок на передаваемые имущественные права, условия финансирования/условия сделки, вид разрешенного использования, торг, дату предложения, местоположение, подъездные пути, функциональное назначение, площадь и иным ценообразующим факторам подробно изложены экспертом в заключении, с указанием процента применения той или иной корректировки. 

При выборе аналогов сопоставимых с оцениваемым объектом по ценообразующим параметрам были выявлены уникальные предложения объектов производственного назначения в Ставропольском крае, сопоставимые с объектами оценки по основным ценообразующим характеристикам, таким как: местоположение, назначение, состояние. 

Все рассматриваемые объекты были проанализированы на выявление дубляжей, наличие объявлений о продаже объектов иного назначения, оставлены только те объявления, где указано местоположение объектов, земли коммерческого назначения, расположенные на участках категории населенных пунктов, ввиду чего экспертом было отобрано по 3 объекта-аналога для установления рыночной цены объекта оценки.

При проведении судебной экспертизы в рамках поставленного судом вопроса эксперт применял подходы и методы оценки в соответствии с требованиями Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральных стандартов оценки. 

При определении рыночной стоимости объектов недвижимости экспертом применялся исключительно сравнительный подход.

Кроме того, приведены основания отказа от применения доходного и затратного подходов для объектов исследования, а именно отражено, что учитывая ограничения и условия применения методов затратного подхода, установление рыночной стоимости объекта в рамках затратного подхода не представляется возможным. Также указано, что учитывая ограничения и условия применения методов доходного подхода, а также то, что в сегменте, к которому относится оцениваемый объект, не представлены объекты-аналоги необходимые для реализации методов доходного подхода, сопоставимые по основным характеристикам (ценообразующим параметрам), установление рыночной стоимости объекта в рамках доходного подхода не представляется возможным.

При расчете рыночной стоимости объектов недвижимости экспертом описаны примененные корректировки. Применение корректировок, как и отказ от применения корректировок экспертом мотивированы в заключении. 

Заключение эксперта является полным, мотивированным, оснований сомневаться в обоснованности применения корректировок, подбора объектов-аналогов и расчетах у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности и незаконности заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № не содержат.

Поскольку противоречия в выводах судебной экспертизы или заинтересованность эксперта в исходе рассматриваемого спора отсутствуют, оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы у суда не имеется.

Кроме того, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, экспертиза назначалась непосредственно судом и ее производство поручалось выбранному им эксперту. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, его выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на строго научной и практической основе, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности. Эксперт имеет соответствующую квалификацию и большой стаж работы в области оценочной деятельности (более 15 лет), составленное экспертом заключение соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 82 КАС РФ. 

Обоснованных ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы участниками судебного разбирательства не заявлено. Оснований для проведения такого исследования по инициативе суда не имеется, поскольку правильность суждений эксперта подтверждается установленными в ходе экспертного исследования фактическими обстоятельствами и ничем не опровергнута. 

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что определенная в экспертном заключении эксперта ООО «Юридическое агентство «Аргумент» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № итоговая рыночная стоимость объектов оценки не является произвольной, при оценке исследуемых объектов эксперты придерживались принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки; заключение эксперта базируется на достоверных правоустанавливающих документах об объектах оценки; в заключении приведены все необходимые сведения об использовании источников получения информации; расчеты, проведенные в рамках используемых экспертом подходов, позволяют объективно определить рыночную стоимость объектов оценки по состоянию на дату государственной кадастровой оценки.

Оснований для установления кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере рыночной стоимости, определенной в представленном административным истцом отчете об оценке ООО «КапиталИнвестГрупп» от ДД.ММ.ГГГГ № у суда не имеется, поскольку содержащиеся в нем данные об оценке опровергаются заключением судебной оценочной экспертизы и не подтверждают действительную рыночную стоимость исследуемых объектов. 

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 03.07.2014 № 1555-О, установление в отношении объектов недвижимости его рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки с учетом его уникальных характеристик, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлены, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки и в соответствии с действующим в настоящее время правовым регулированием является законным способом уточнения одной из основных экономических характеристик указанных объектов недвижимости - кадастровой стоимости.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений в силу положений ст. 3 КАС РФ.

В качестве основания для пересмотра кадастровой стоимости объектов недвижимости административный истец ссылается на необоснованное ее завышение по сравнению с рыночной стоимостью данных объектов недвижимости. Целью обращения административного истца в суд являлось снижение налоговых платежей, в связи с их завышением, которые подлежат исчислению исходя из установленной кадастровой стоимости объектов.

В ходе судебного разбирательства факт завышения кадастровой стоимости на 42,42 % в отношении объектов недвижимости с КН №, факт завышения кадастровой стоимости на 18,48 % в отношении объектов недвижимости с КН №, факт завышения кадастровой стоимости на 45,01 % в отношении объектов недвижимости с КН №, факт завышения кадастровой стоимости на 40,92 % в отношении объектов недвижимости с КН №, факт завышения кадастровой стоимости на 38,92 % в отношении объектов недвижимости с КН № по сравнению с их рыночной стоимостью, равно как и факт нарушения установлением оспариваемой кадастровой стоимостью прав административного истца, как плательщика налоговых платежей. 

Данное обстоятельство свидетельствует, что оспариваемой кадастровой стоимостью, внесенной в ЕГРН, права и законные интересы административного истца нарушены и у суда имеются основания для удовлетворения административного иска об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2022 в соответствии с заключением ООО «Юридическое агентство «Аргумент» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28, стоимость объектов недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость, то есть, на 01.01.2022. 

Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, датой подачи соответствующего заявления административным истцом следует считать дату его обращения в суд, а именно 27.12.2024 (дата подачи административного иска на почтовое отделение связи согласно штемпеля на почтовом конверте). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 249 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Курортное управление» (холдинг) г. Кисловодск – удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости – земельных участков с КН №, площадью 24934 +/- 55 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2022 в размере – 44 826 000 руб. 

Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости – земельных участков с КН №, площадью 5264 +/- 25 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2022 в размере – 11 657 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости – земельных участков с КН №, площадью 38298 +/- 68 кв.м, 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2022 в размере – 57 206 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости – земельных участков с КН №, площадью 11776 +/- 38 кв.м, 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2022 в размере – 21 724 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости – земельных участков с КН №, площадью 11298 +/- 37 кв.м, 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2022 в размере – 18 746 000 руб.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости земельных участков с КН №, КН №, КН №, КН №, КН №.

Датой подачи заявления об изменении кадастровой стоимости считать – 27.12.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2025.

Судья - подпись

Копия верна: 

Судья - О.М. Чебанная