Дело № 2-2260/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой, 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Сирица Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ФИО2 деньги в сумме 100000 рублей на три месяца с уплатой ежемесячно 10%, и 50000 рублей на два месяца с уплатой ежемесячно 10%, о чем составлены расписки. В указанный срок долг не возвращен. В связи с чем, она обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с требованием о взыскании суммы долга в размере 150000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 505000 рублей. Судом заявленные требования удовлетворены, решение вступило в законную силу, однако ответчиком оно также не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155507 рублей 92 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление истца об уменьшении суммы заявленных требований, в котором она просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 100000 рублей.

Иск рассмотрен судом с учетом принятых изменений. 

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования, с учетом принятых изменений, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика 100000 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сирица Г.Э., действующая на основании ордера, требования иска признала. Указала, что ответчик действительно брала денежные средства в долг у истца и первоначально исправно оплачивала проценты по займу. Считает заявленную сумму задолженности завышенной и не отвечающей принципам разумности и справедливости. Указала, что ответчик в настоящий момент вернуть долг не может, поскольку находится в тяжелом материальном положении. 

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей на три месяца с уплатой ежемесячно 10%, и в сумме 50000 рублей на два месяца с уплатой ежемесячно 10%, о чем составлены расписки. Обязательства по возврату долга ответчик не исполняла. 

ДД.ММ.ГГГГ Симоновский районным суд г. Москвы принял решение об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 150000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 505000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Как пояснила истец, ответчик до настоящего времени долг по договорам займа в размере 150 000 руб. не возвратила, проценты по договорам займа в сумме 505000 рублей не уплатила. 

Поскольку на момент рассмотрения иска в суде долг по распискам истцу в полном объеме не возвращен, суд приходит к выводу, что договор займа не расторгнут, действует по настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету ответчик обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155507 рублей 92 копейки.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как пояснила истец, ФИО2 уклоняется от исполнения принятого судебного решения.

С учетом изложенного, за пользование ответчиком взысканной с нее денежной суммой истцу подлежат уплате проценты.

Исходя из установленной на день рассмотрения спора ставки рефинансирования, составляющей 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155507 рублей 92 копейки, согласно представленному истцом расчету.

Начисленная истцом сумма процентов по договорам займа, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, не опровергнуты ответчиком. Судом представленный истцом расчет проверен и является верным. 

Ответчик возражения относительно исковых требований и расчета не представил, поэтому суд принимает расчет истца за основу. 

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление истца об уменьшении суммы заявленных требований до 100000 рублей, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец от оплаты государственной пошлины освобождена. Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 100000 рублей, в связи с чем с ответчика в доход муниципального образования «Город Орск» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа в сумме 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности в размере 655000 рублей, взысканные решением Симоновского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Орска.

В окончательном объеме решение изготовлено 09 января 2018 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Л.В.Колобова