Дело № 5-449/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 20 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту ФИО1, управляя ТС марки «Лексус GX» г\н №..., двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., у ... не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль марки «Митсубиии» г/н №..., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, не оспаривая на момент рассмотрения дела по существу свою вину в совершении данного административного правонарушения, просил суд учесть, что на тот момент он не почувствовал столкновения, в связи с чем проехал дальше по своим делам.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол ..., составленный при участии ФИО1, что следует из его собственноручной подписи и пояснений: «Я не знал, что совершил ДТП, так как повреждений и столкновения не заметил»; рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; схема происшествия, составленная с участием водителя ФИО3 и понятых; объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут он подошел к своему а/м «Митсубиси Аутлендер» г/н №..., который был припаркован напротив ..., и обнаружил повреждение заднего бампера с правой стороны. Под стеклоочистителем находилась записка, в которой говорилось, что наезд на его автомобиль совершил а/м «Лексус» г/н №...; копия справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ он находился в салоне своего автомобиля, который был припаркован на ... по направлению в сторону ..., примерно в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут он стал свидетелем того, как автомобиль Лексус К150ВН34, который следовал со стороны ... в сторону ..., разъезжаясь со встречным автомобилем, совершил наезд на автомобиль Митсубиси Аутлендер г/н №..., о том, что произошел наезд он понял, так как услышал скрежет (при этом стекла его автомобиля были закрыты). После наезда Лексус остановился, водитель обернулся в сторону припаркованного автомобиля Митсубиси, после чего вывернул руль и уехал с места ДТП. За рулем автомобиля Лексус был мужчина примерно 50 лет. После этого он увидел на а/м Митсубиси повреждения. Он оставил свои данные и номер скрывшегося автомобиля в записке, которую положил под дворник автомобиля Митсубиси»; копия карточки учета ТС, принадлежащего ФИО1; фототаблица; копия свидетельства о регистрации ТС, принадлежащего ФИО1; копия водительского удостоверения на имя ФИО1, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «он является собственником автомобиля Лексус GX 470 г/н №..., автомашиной управляет единолично. ДД.ММ.ГГГГ действительно управлял вышеуказанной автомашиной, проезжал ли по ... в Центральном районе города Волгограда, не помнит, при движении по улицам города ДТП не совершал. Где и при каких обстоятельствах получены повреждения арки правого колеса - пояснить не может»; видеозапись с камер наружного наблюдения, из которой усматривает факт ДТП с участием автомобиля марки Лексус темного цвета и автомобиля марки Митцубиси белого цвета, который на момент наезда на него был припаркован.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья принимает полное признание им своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание, что ранее ФИО1 в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... работающего начальником административно-технического отдела МБУ «Волгорад-Зеленхоз», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /.../ И.В. Пальчинская

...