ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г.Новоржев 

Псковской области

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе председательствующего судьи Ленгарт М.Я. при помощнике судьи Александровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Выборского районного отдела судебных приставов УФССП ПО Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 в сумме 1295160 руб. Задолженность по исполнительному производству не погашена. В рамках исполнительного производства было выявлено имущество и вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации

Принимая во внимание длительность неисполнения должником исполнительного документа и непринятие должником добровольных действий по погашению долга, с учетом права взыскателя на своевременное получение присужденных денежных средств, просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику следующие земельные участки: 

1. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, кадастровый 

номером объекта №

2. 

<

адрес>, д

<

адрес>, кадастровый 

номером объекта №,

3. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, кадастровый 

номером объекта № 

4. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, кадастровый 

номером объекта №, 

5. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, кадастровый 

номером объекта №, 

6. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, кадастровый 

номером объекта №, 

Представитель ФИО1 – ФИО2 при направлении дела в суд, а также по телефону ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, соответствующему адресу регистрации.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию заказными письмами с уведомлением. Указанные письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП по Санкт – Петербургу возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии сост. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237,статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Выборгским районным судом по делу № принято решение о взыскании с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме 1295160 руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и судом выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании. Денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, а также ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области за ответчиком зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество: 

№, собственность с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

№, собственность с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>,

№, собственность с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>,

№ собственность с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

№, общая долевая собственность (10/11) с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок находится примерно в 10 метрах, по направлению на северо-восток от д. 

<

адрес>,

№ общая долевая собственность (10/11) с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок находится примерно в 10 метрах, по направлению на северо-восток от д. 

<

адрес>

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составляет 1295160 руб..

Принадлежащие ответчику земельные участки не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам ответчика, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих невозможность обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

Обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО4:

№, собственность с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

№ собственность с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>,

№, собственность с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>,

№ собственность с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Новоржев Новоржевского района Псковской области) в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Я. Ленгарт