Дело № 1-22/2020

УИД 75RS0009-01-2020-000112-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Газимурский Завод 23 апреля 2020 года

Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Намнанова А.Г.,

при секретаре Окуневой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В., 

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Занина В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Мера процессуального принуждения не избиралась. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами дознания обвинялся в совершении незаконного изготовлении огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения). 

Кроме того, ФИО2 органами дознания обвинялся в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на приобретение охолощенного оружия, с целью его дальнейшей переделки для стрельбы боеприпасами, приобрёл в магазине «Охотник и рыболов» в 

<

адрес> охолощенное оружие марки «№ которое привёз по месту своего жительства.

В вечернее время, около 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в зимовье, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление путем переделки охолощенного оружия модели «№, предназначенного для использования в культурных и образовательных целях, в том числе с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового (шумового) действия, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, незаконно, с целью использования в личных целях, вопреки ст. 16 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого: «Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации», умышленно, осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий и желая их наступления, на охолощенном оружии модели «№ выбил штифты в стволе данного оружия и заварил отверстия сваркой, то есть незаконно изготовил самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39 мм с использованием частей светозвукового (охолощенного) оружия модели №

В обвинительном акте эти действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ - то есть незаконное изготовление огнестрельного оружия, (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение восьми патронов калибра 7,62x39 мм, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого: «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение хранение и ношение оружия», не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, в ДД.ММ.ГГГГ года незаконно приобрел (обнаружил) в зимовье на территории домовладения №, 

<

адрес> 8 патронов (боеприпасов) калибра 7,62x39 мм, которые незаконно хранил там же, до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение самодельного, нарезного, огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого: «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение хранение и ношение оружия», не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовив, приобрел самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39 мм, и незаконно хранил в зимовье, до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39мм, и 8 патронов (боеприпасов). После чего, взял указанные предметы, проследовал в местность старая свиноферма (падь 

<

адрес>), где произвёл один выстрел. По пути следования домой, около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 500 метрах южнее 

<

адрес>, утерял самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39мм, и 7 патронов (боеприпасов) калибра 7,62x39мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленный на экспертизу предмет похожий на самодельное огнестрельное оружие, относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм., изготовленное с использованием частей светозвукового (охолощенного) оружия модели «№. Оружие к стрельбе пригодно патронами калибра 7,62x39мм.

Семь предметов похожие на патроны, являются боеприпасами, охотничьими патронами калибра 7,62x39мм, изготовленные промышленным способом, к производству выстрела пригодны.

В обвинительном акте эти действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - то есть незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель считает уголовное дело подлежащим прекращению, в связи с тем, что в судебном заседании получены данные подтверждающие факт смерти подсудимого.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

О необходимости продолжения производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего сторонами не заявлено. Оснований для реабилитации умершего судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ и Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественное доказательство, признанное по делу, а именно: самодельное, нарезное, огнестрельное оружие и боеприпасы в количестве 7 штук, оптический прицел, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Газимуро-Заводский» по вступлении постановления в законную силу подлежат передаче в УМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественное доказательство, признанное по делу, а именно: самодельное, нарезное, огнестрельное оружие и боеприпасы в количестве 7 штук, оптический прицел, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Газимуро-Заводский» по вступлении постановления в законную силу передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводской районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Намнанова А.Г.