Дело № 2-210/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 05 февраля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р., 

при секретаре Андросовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование исковых требований указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 07.06.2008 по 21.04.2016. 

В период брака было приобретено недвижимое имущество: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество приобретено на имя ФИО2 по договору купли-продажи от 16.08.2013 и дополнительного соглашения к нему от 10.09.2013.

Добровольно разделить указанное имущество ответчик отказывается, брачный договор, соглашение об установлении долей в совместно нажитом имуществе между сторонами не заключались.

В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка и на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на доли указанного жилого дома и земельного участка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, указав, что спорные доли жилого дома и земельного участка были приобретены 16.08.2013 с использованием средств материнского капитала, 29.04.2014 она подарила несовершеннолетним детям ФИО4 и ФИО5 каждому по 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка. Полагает, что в раздел общего имущества необходимо включить построенный истцом на спорном земельном участке новый жилой дом. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из статьи 39 Семейного кодекса РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством (ст. 60 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

На основании ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Учитывая изложенное, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут решением 

<

данные изъяты> от 21.04.2016. 

От брака стороны имеют детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачный договор между сторонами не заключался. 

В период брака сторонами по договору купли-продажи от 16.08.2013 приобретены 

<

данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

По условиям договора купли-продажи с учетом дополнительного соглашения к нему от 10.09.2013 стоимость вышеуказанных долей жилого дома и земельного участка составила 415 540 руб. 92 коп., из которых 10 000 руб. - стоимость доли земельного участка, 405 540 руб. 92 коп. - стоимость доли жилого дома. При этом, по условиям договора сумма в размере 10 000 руб. за долю жилого дома уплачена продавцам до подписания договора за счет собственных средств покупателя, сумма в размере 395 540 руб. 92 коп. будет выплачена за счет средств материнского (семейного) капитала. 

Приобретенные доли жилого дома и земельного участка оформлены в собственность ФИО2 

02.12.2010 ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Решением УПФР в Заволжском районе г. Ульяновска от 15.11.2013 № удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от 16.08.2013 в сумме 395 540 руб. 92 коп. 

17.10.2013 ФИО2 оформила нотариальное обязательство, по которому обязалась в течение шести месяцев после внесения последнего платежа, завершающего в полном объеме оплату стоимости 

<

данные изъяты> долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, и 

<

данные изъяты> долей земельного участка по адресу: 

<

адрес>, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании договора дарения от 29.04.2014 ФИО2 подарила несовершеннолетним детям ФИО7 и ФИО7 каждому по 

<

данные изъяты> доли жилого дома и по 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. С указанного времени ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> долей вышеуказанных жилого дома и земельного участка. 

Учитывая, что право общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала, оформлено, разделу между супругами С-ными подлежат 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, собственником которых является ответчик ФИО2 

С учетом положений ст. 39 Семейного кодекса РФ указанные доли жилого дома и земельного участка подлежат разделу между супругами в равных долях, за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 подлежит признанию право общей долевой собственности за каждым на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и на 

<

данные изъяты> долю земельного участка.

В целях недопущения противоречий между заявленными и зарегистрированными правами право собственности ФИО2 на спорные доли жилого дома и земельного участка подлежит прекращению. 

Вопреки доводам ответчика требования о разделе иного имущества сторонами в установленном порядке не заявлены. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2679 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2. 

Прекратить право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и на 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова