Судья – Рубцова М.Ю. К делу № 33-4810/26

(№33-38578/25)

2-1555/25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кияшко Л.В.

судей Баранова С.Н. и Песецкой С.В.

по докладу судьи Кияшко Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Подлипской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........10 Ю.Р. к АО «Газпром газораспределение Краснодар», АО «Сочигоргаз» о понуждении исполнить договор, взыскании убытков, неустойки штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов;

по апелляционным жалобам представителя АО «Сочигоргаз» и АО «Газпром газораспределение Краснодар» на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

...........11 Ю.Р. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар», АО «Сочигоргаз» о понуждении исполнить договор, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, обосновав требования тем, что истцом подано заявление в АО «Газпром газораспределение Краснодар» на подключение жилого дома к системе газораспределения по программе догазификации, 07.02.2024 года. Технические условия ТУ 12.03.2024 года были переданы истцу 27.03.2024 года. Договор о техническом присоединении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации предоставлен для подписания ...........26 Ю.Р. ........... Договор подписан ...........27 Ю.Р. .......... и передан сотруднику подразделения АО «Сочигоргаз». Договор о техническом присоединении в рамках догазификации подписан .......... на изготовление проекта о техническом присоединении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации заключён ...........28 Ю.Р. с «ИП ...........5» ........... Проект изготовлен «ИП ...........5» и согласован с АО «Сочигоргаз», АО «Газпром газораспределение Краснодар». ........... Стоимость работ (услуг) 25 000 рублей. .......... ...........7 на имя директора филиала ........ АО «Газпром газораспределение Краснодар» подано заявление о заключении договора на строительно-монтажные работы о техническом присоединении в рамках догазификации на объекте по адресу: Краснодарский край, ............. Исполнитель — АО «Газпром газораспределение Краснодар» на заявление не ответил, проект договора, договор, смета на выполнение работ заказчику (потребителю) ...........7 не предоставлены.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 августа 2025 года иск удовлетворен частично. С ответчиков в пользу истца взысканы убытки в сумме 135 992,53 рубля, неустойка в размере 135 992,53 рубля, штраф в сумме 145 992,50 рублей, компенсация морального вреда 20 000 рублей и судебные расходы в сумме 6 0000 рублей.

В апелляционных жалобах представитель ответчиков просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на жалобы не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Краснодар» поддержала доводы жалобы, а истец просил в удовлетворении жалоб отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из материалов дела следует, что .......... между ...........12 Ю.Р. и АО «Газпром газораспределение Краснодар» заключен договор ........ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации, согласно п. 1 которого исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границы земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети - жилой дом по адресу: ............

...........13 Ю.Р. были выданы технические условия. Место объекта газификации - жилой дом по адресу............ на земельном участке ........ срок подключения - 30 дней.

.......... ...........14 Ю.Р. на имя директора филиала АО «Газпром газораспределение Краснодар» подано заявление о заключении договора на строительно-монтажные работы о техническом присоединении в рамках догазификации на объекте по адресу: ............

Однако, АО «Газпром газораспределение Краснодар» на заявление не ответил, проект договора, договор, смета на выполнение работ заказчику (потребителю) ...........16 Ю.Р. не предоставлены.

При этом, ...........15 Ю.Р. соблюдены все условия, необходимые для подключения его домовладения к сети газораспределения, в то время как ответчиками не представлено доказательств, исключающих обязанность исполнить условия договора в установленный срок.

.......... АО «Сочигоргаз» (подрядчик) подготовлен договор .........., согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Газоснабжение объекта капитального строительства по адресу: ............, кад. ........, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Цена работ по договору составила 63 716,12 рублей (п.2.1 договора). Согласно смете ........ стоимость строительно-монтажных работ составила 64 667,47 рублей.

Поскольку условия договора ........ от .......... подрядчиком не исполнялись, сам договор истцу не представлялся, несмотря на его неоднократные обращения, .......... ...........17 Ю.Р. (заказчик) был вынужден заключить договор с ООО «ГазСтройПроект» ........, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по газоснабжению объекта капитального строительства в соответствии с рабочей документацией по адресу: ............ номер земельного участка ........ и сдать результат выполненных работ заказчику. Цена работ по договору составила 175 590 рублей (п.4.1 договора). Стоимость работ в размере 175 590 рублей истцом уплачена в полном объеме.

.......... ...........18 Ю.Р. обратился к АО «Сочигоргаз» с заявлением об осуществлении строительного контроля. АО «Сочигоргаз» и ...........19 Ю.Р. подписан акт сдачи-приема оказанных услуг — строительный контроль. .......... ...........20 Ю.Р. обратился к АО «Газпром газораспределение Краснодар» с заявлением на выполнение комплекса работ по сдаче (приемки) сети газораспределения и (или) газопотребления о проверке выполнения технических условий от ........... .......... ...........22 Ю.Р. и представителем АО «Газпром газораспределение Краснодар» подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению). .......... АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице АО «Сочигоргаз» и ...........21 Ю.Р. подписан договор ........ (Г-16627) о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме. .......... ...........23 Ю.Р. и представителем АО «Газпром газораспределение Краснодар» подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства по адресу: ............ ........ к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю ........

Поскольку истцом понесены убытки за неисполнение ответчиками условий заключенных договоров в размере 135 992,53 рублей (200 590 руб.- 64 667,47 руб.=135 992,53 руб.), указанные расходы обоснованно взысканы судом первой инстанции с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, к ответчикам правомерно применены штрафные санкции размер которых определен правильно, а также обоснованно взыскана компенсация морального вреда, оснований для снижения которого также не имеется.

Доводы ответчика о том, что после подготовки договора звонили ...........24 Ю.Р. для его заключения, являются необоснованными, поскольку каких – либо допустимых, относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств после подачи заявления истцом 25.07.2024 года и неоднократных его обращений до 14.10.2024 года, не представлено.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, проверены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Доводы апелляционных жалоб о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, не установлении этих обстоятельств являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Иные доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 августа 2025 года по делу по иску ...........25 Ю.Р. к АО «Газпром газораспределение Краснодар», АО «Сочигоргаз» о понуждении исполнить договор, взыскании убытков, неустойки штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированная часть определения изготовлена 16 февраля 2026 года

Председательствующий: Л.В. Кияшко.

Судьи: С.В. Песецкая.

С.Н. Баранов.