Дело № 2-124/2025

УИД 25RS0026-01-2025-000072-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 26 февраля 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТОР» к Роенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТОР» (далее - ООО «ПКО ТОР») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее - ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор № 4561DSТ0КDD113993196 от 23.03.2024г. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 416912,60 рублей на срок до 24.03.2031г. из расчета 47.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 47.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. 02.03.2023г. ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уcтупке права (требования) № 25/11/24-1 от 25.11.2024г., а также дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2024 к договору цессии (об уступке права (требования). Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме. В период с 27.11.2024г. по 30.01.2025г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. По состоянию на 27.11.2024г. задолженность по договору составляет: 416524,32 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 118836,89 рублей – сумма неоплаченных процентов, 262,14 рублей – сумма неустойки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТОР»: 416524,32 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024г., 118836,89 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 47,90% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.11.2024 г., 262,14 рублей - сумму неустойки по состоянию на 27.11.2024г., проценты по ставке 47,90% годовых на сумму основного долга 416524,32 рублей за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 416524,32 рублей за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15712 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ТОР» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «ТОР». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не направила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 23.03.2024г. ФИО1 обратилась в ООО Микрокредитную организацию «РБ Кредит» с заявлением о предоставлении микрозайма. Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РБ Кредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма (Индивидуальные условия) №4561DSТ0КDD113993196 от 23.03.2024г. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме займа 416912,60 рублей, срок возврата 84 мес. с даты фактического предоставления микрозайма. Срок действия до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, а именно уплаты кредитору суммы микрозайма, процентов за пользование им, а в случае допущения просрочки – начисленной неустойки. Процентная ставка 47.90 % годовых. 

В соответствии с п. 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по Договору микрозайма продолжают начисляться.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 указаны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, паспортные данные, адрес, телефон, электронный адрес. Договор микрозайма (Индивидуальные условия) №4561DSТОКDD11З993196 от 23.03.2024г. был оформлен ответчиком дистанционным образом с использованием простой электронной подписи.

При подписании Договора микрозайма (Индивидуальные условия) ответчик была согласна с Общими условиями, которые размещаются на Сайте Кредитора в сети «Интернет» по адресу: www.rbcredit.ru и предоставляются по просьбе заемщика по месту оформления микрозайма на бумажном носителе (п. 14 Договора).

Также ФИО1 была ознакомлена и подтвердила предоставление ей графика платежей по заключенному договору микрозайма от 23.03.2024г., который соответствует Индивидуальным условиям Договора микрозайма.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив кредитные средства в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.11.2024г. по 30.01.2025г. ФИО1 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, по состоянию на 27.11.2024г. задолженность по договору составила: 416524,32 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 118836,89 руб. - сумма неоплаченных процентов, 262,14 руб. - сумма неустойки.

02.03.2023г. ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

25.11.2024г. между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № 25/11/24-1, а также дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2024г. к договору цессии (об уступке права (требования). Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме. На основании договора цессии (об уступке права (требования) и дополнительного соглашения к договору цессии, ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, что подтверждается платежным поручение №3560 от 27.11.2024г., выпиской из Приложения № 1.1 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору цессии №25/11/24-1 от 25.11.2024г. 

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом. 

Как следует из искового заявления, расчет задолженности произведен первоначальным кредитором ООО «МКК РБ Кредит» по состоянию на 27.11.2024г. 

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в апреле 2024 года в размере 388,28 рублей – основной долг, 16914,58 рублей – проценты.

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору №4561DSТ0КDD113993196 от 23.03.2024г. по состоянию на 27.11.2024г. у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере: 416524,32 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 118836,89 рублей - сумма неоплаченных процентов, 262,14 рублей - сумма неустойки.

Расчет произведен банком в соответствии с тарифами Банка, Договором микрозайма (Индивидуальные условия), ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия долга либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Ответчиком суду не предоставлены доказательства отсутствия задолженности, а также доказательства, подтверждающие иную сумму задолженности, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ФИО1 не исполнено обязательство по возврату суммы займа, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 47,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 28.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

На основании п. 13 договора микрозайма подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 неустойки по ставке 20% годовых, начисляемой на сумму основного долга, за период с 28.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15712 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТОР» удовлетворить.

Взыскать с Роенко ФИО5 (паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТОР» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма №4561DSТ0КDD113993196 от 23.03.2024г. по состоянию на 27.11.2024 г.: основной долг в сумме 416524,32 рублей, проценты в сумме 118836,89 рублей, неустойку в сумме 262,14 рублей, государственную пошлину в сумме 15712 рублей, всего взыскать 551335,35 рублей.

Взыскать с Роенко ФИО6 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТОР» (ИНН №, ОГРН №) проценты по ставке 47,90% годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с 28.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга, за период с 28.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Калашник Н.Н.

Мотивированное решение составлено 12.03.2025 года.