П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу 

№4А-100/2017

24 июля 2017 года

город Псков

Председатель Псковского областного суда В.Н. Кондратьев, рассмотрев жалобу ФИО1, на вступившие в законную силу решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 февраля 2017 года и решение судьи Псковского областного суда от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УГАДН по Псковской области от 24 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 февраля 2016 года, ФИО1 как лицо ответственное за выпуск транспортных средств на маршрут в ИП М.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Псковского областного суда от 24 ноября 2017 года постановление заместителя начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Псковской области ФИО2 № 3239 от 24 ноября 2016 года и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 февраля 2017 года оставлены без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

Частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц – пяти тысяч рублей; на юридических лиц – тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, приказом ИП М.М.А. от 29 февраля 2016 года ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения назначен ФИО1, в должностные обязанности которого входит ежедневное осуществление контроля технического состояния автомашины перед выездом на линию и по возращению к месту стоянки с соответствующими отметками в путевых листах.

10 октября 2016 года ФИО1, являясь ответственным лицом за выпуск транспортных средств на маршрут, допустил выезд водителя ФИО на автомобиле «ГАЗ», г.р.з. (****), осуществляющего перевозку груза по маршруту «г. Великие Луки – г. Псков», с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического осмотра транспортного средства (л.д.).

Как следует из предоставленного водителем ФИО путевого листа, отметка о прохождении предрейсового технического осмотра транспортного средства отсутствует.

Кроме того, содержание путевого листа в день выявления правонарушения водителем не оспаривалось, в нем отсутствовали все необходимые реквизиты: дата, маршрут, марка автомашины, регистрационный номер, показания спидометра, то есть кроме отметки о прохождении медицинского осмотра путевый лист сведений не содержал. Водитель ФИО не заявлял о том, что предоставленный путевой лист он взял по ошибке, а у него в кармане находится надлежащем образом оформленный путевой лист.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления должностным лицом УГАДН по Псковской области в отношении ФИО1 как лица ответственного за выпуск транспортных средств на маршрут в ИП М.М.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: приказом УГАНД по Псковской области от 12 октября № 1492 о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя М.М.А. актами проверки; определением № (****) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 октября 2016 года; протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2016 года; письменными объяснениями М.М.А. ФИО1 и ФИО данными путевого листа 102 от 09 октября 2016 года, со сведениями о лице, ответственном за выпуск транспортного средства - автомобиля «ГАЗ» г.р.з(****) также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

В связи с чем, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.31.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что 10 октября 2016 года при проверке документов у водителя ФИО имелся при себе путевой лист с соответствующими записями, был предметом проверки судебными инстанциями, обоснованно отвергнут по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах. 

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, произведенной судом, основанием к отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, не является.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований, влекущих отмену, либо изменение постановленных по делу актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 февраля 2017 года и решение судьи Псковского областного суда от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель

Псковского областного суда /подпись/ В.Н. Кондратьев

.

.

.