Гражданское дело № 2-81/2019

УИД 49RUS 0006-01-2019-000134-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сусуман 04 сентября 2019 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Тигор Н.А., 

при секретаре Нецветаевой И.В., 

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенного по адресу: город Сусуман, улица Набережная, дом №3, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> в городе Сусумане Магаданской области.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик ФИО2 являлись долевыми собственниками квартиры 

<

адрес> в городе Сусумане. 05 февраля 2014 года ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении, где фактически проживал до августа 2015 года, после чего выехал с квартиры. 19 сентября 2015 года брак между ней и ответчиком расторгнут. 01 марта 2018 года ФИО2 подарил ей свою долю квартиры. Выехав с квартиры и подарив долю, ответчик остался зарегистрированным, в связи с чем, на него осуществляется начисление коммунальных платежей, расходы по оплате которых он не несёт. Поскольку сниматься с регистрационного учёта в добровольном порядке ФИО2 не желает, а данный факт существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> в городе Сусумане. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Настояла на том, что после расторжения брака ФИО2 перестал быть членом ее семьи, решение выехать с квартиры 

<

адрес> в городе Сусумане, принял сам в августе 2015 года, при этом, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил. Принадлежащих ответчику вещей в квартире не осталось. Долю в квартире ответчик переоформил на нее по взаимному согласию. 

ФИО2 представил суду письменное заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Сусуман, 

<

адрес>. Подтвердил, что брак с истцом расторгнут в 2015 году, в связи с чем, он выехал с указанной квартиры, его личных вещей в квартире не имеется. Препятствий пользования жилым помещением (квартирой) не имел. В марте 2018 года переоформил свою долю квартиры на истца, однако остался зарегистрированным в квартире. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Как установлено в судебном заседании, в период брака 11 декабря 213 года в общую долевую собственность (по ? доли) супругов ФИО1 и ФИО2 приобретено жилое помещение - 

<

адрес> в городе Сусумане (л.д.9-12, 13-15).

Ответчик ФИО2 бессрочно зарегистрирован в указанном жилом помещении с 05 февраля 2014 года и остается зарегистрированным по настоящее время (л.д.16, 29-31, 33). 

Согласно договору № от 01 марта 2018 года, ФИО2 подарил ФИО1 принадлежащую ему ? долю в праве общей собственности на квартиру 

<

адрес> в городе Сусумане (л.д.9-11).

Право собственности истца на данную долю зарегистрировано 14 марта 2018 года (л.д.13-15).

Таким образом, передав в дар ФИО1 свою долю в праве общей собственности на квартиру, ответчик ФИО2 отказался от права на свою часть в совместно нажитом имуществе в виде вышеуказанного жилого помещения.

19 сентября 2015 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращён (л.д.8).

При этом, как установлено судом и не оспаривается сторонами, с августа 2015 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, и его личные вещи в квартире отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

Факт начисления коммунальных платежей на всех зарегистрированных в квартире 

<

адрес> в городе Сусумане лиц, в том числе на ответчика, а также факт несения истцом расходов по оплате коммунальных платежей подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании квитанциями за жилищно-коммунальные услугу за май и июнь 2019 года (л.д.18-19) и справкой Общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» от 31 июля 2019 года об отсутствии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.17).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

При этом, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 13 постановления от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вышеуказанная норма означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком договора найма жилого помещения в материалы дела не представлено, равно как не представлено и доказательств наличия у ответчика права бессрочного пользования жилым помещением, судом наличие у ФИО2 такого права не установлено. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - 

<

адрес> в городе Сусумане Магаданской области, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим его право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

С учетом изложенного настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в установленном законом порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом, в соответствии со статьей 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.4). 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> в городе Сусумане Магаданской области.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: Магаданская область, город Сусуман, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Тигор