Дело № 1-154/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь Липецкой области 11 декабря 2019 г.

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Колотвинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, вдовца, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего слесарем –ремонтником в ООО «ЛеМАЗ», военнообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего наград и званий, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, будучи 16.08.2018 года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, 18.09.2019 года в 01 час 10 минут управлял автомобилем марки Мицубиси Лансер регистрационный знак № в районе 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 109 от 18.09.2019 года установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,75 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за вменяемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны и он осознает характера и последствий заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 6, 7, 43, 60, 61 ч.1 п. «г», 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал, раскаялся, в ходе следствия правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, являясь вдовцом, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинения об отсутствии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку при производстве предварительного следствия не установлено и в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о действиях подсудимого по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления. Преступление совершено в условиях очевидности. 

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 74,75,76). 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений, закрепленных в ст. 15 ч.6 УК РФ нет.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, позицию государственного обвинения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит в выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Подсудимый имеет постоянное место работы с 01.04.2017 г., на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых подсудимый содержит и воспитывает, будучи вдовцом, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципу справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественных доказательств нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья Е.И.Сутягин