63RS0007-01-2023-003293-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А. при секретаре Овчаренко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> овраг, 

<

адрес>. Ответчик в данном доме не проживает, личные вещи в доме отсутствуют, обязанность по уплате коммунальных платежей и платы за жилье не выполняет, препятствий пользования жилым помещением ответчику не чинилось.

Она, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию дома. Ответчик формально зарегистрирован в доме, что ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании изложенного просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> овраг, 

<

адрес>, 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что в доме он не проживает, поскольку имеется семейный конфликт, добровольно выпишется в течение месяца, ему понятны последствия и значение признания иска.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилой дом, расположенней по адресу 

<

адрес> овраг, 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> овраг, 

<

адрес>. 

Судом установлено, и подтверждено всудебном заседании ответчиком ФИО2, что он в спорном жилом доме не проживает, но сохраняет регистрацию в нем.По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства. 

Таким образом, установлено, что ответчик в настоящее время по спорному адресу не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных расходов не несет, учитывая признания исковых требований ответчика ФИО2, в связи с этим суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, суд полагает возможным снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку его регистрация в указанной квартире носит формальный характер, и сама по себе не является основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Сухая В. В. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> овраг, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Сухая В. В. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> овраг, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области. 

Решение суда составлено в окончательной форме 11.10.2023.

Судья: О.А. Свиридова