Дело № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

защитников – адвокатов Саттаровой Т.В., представившей ордер № 84753 от 12.02.2019 года, удостоверение № 724 от 18.07.2003 года; ФИО1, представившей ордер №84509 от 12.02.2019 года, удостоверение № 1071 от 11.12.2009 года, 

подсудимых – ФИО2, ФИО3, 

представителя потерпевшего – ФИО

при секретарях судебного заседания – Омельяненко О.Н., Савиной Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: 

-ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

-ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-00 часов до 24-00 часов, у ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно, на тайное хищение продуктов питания из магазинов «Пятёрочка», расположенных на территории г. Барнаула, реализуя который, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в г. Новосибирске, изыскивая соучастников преступления, предложил своему знакомому ФИО3 совершить указанное преступление, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор. При этом ФИО2 и ФИО3 договорились, что при совершении преступления, должны выбрать продукты питания, после чего проследовать в часть помещения магазина, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, поместить продукты питания в заранее принесенные ими рюкзаки и в последующем вынести похищенные продукты из магазина, таким образом, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 приехали в г.Барнаул к магазину «Пятёрочка», расположенному по адресу: 

<

...>, проследовали в помещение магазина, где действуя согласованно, взяли со стеллажа и сложили в находящиеся при них корзины колбасные изделия, принадлежащие ООО «Агроторг», то есть тайно похитили колбасу «Сервелат особый Коптильный двор» в количестве 3 штук, массой 300 грамм каждая, стоимостью 77 рублей 64 копейки за штуку, а всего на общую сумму 232 рубля 92 копейки; сырокопченую колбасу «Черкизово Перображенская», в количестве 8 штук, массой 300 грамм каждая, стоимостью 95 рублей 71 копейка за штуку, а всего на общую сумму 765 рублей 68 копеек; колбаски «Дымов Пикол», в количестве 3 штук, массой 50 грамм каждая, стоимостью 45 рублей 88 копеек за штуку, на общую сумму 137 рублей 64 копейки; колбасу «Столичная Компур», в количестве 8 штук, массой 290 грамм каждая, стоимостью 161 рубль 54 копейки за штуку, а всего на общую сумму 1292 рубля 54 копейки; колбасу «Кремлевская сырокопченая», в количестве 12 штук, массой 300 грамм каждая, стоимостью 178 рублей 18 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2138 рублей 16 копеек; колбаски «Микоян пивные Мясной Хворост», в количестве 4 штук массой 95 грамм каждая, стоимостью 52 рубля 72 копейки за штуку, а всего на общую сумму 210 рублей 88 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО3 проследовали в место, расположенное в помещении магазина, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществлению задуманного, переложили вышеуказанные продукты питания в свои рюкзаки, после чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-25 час. до 12-30 час. ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, приехали к магазину «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, проследовали в помещение магазина, где в период времени с 12-30 час. до 12-40 час. подошли к стеллажам с колбасными изделиями, принадлежащими ООО «Агроторг», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяли со стеллажа, и сложили в находящиеся у них в руках корзины, то есть тайно похитили мясную продукцию, а именно: колбасу «Компур Пепперони», в количестве 4 штук, массой 300 грамм каждая, стоимостью 241 рубль 82 копейки за штуку, а всего на общую сумму 967 рублей 28 копеек; колбасу «Коптильный двор сервелат особый», в количестве 1 штуки, массой 300 грамм стоимостью 168 рублей 73 копейки; колбасу «Стародворские колбасы Вязанка молочная», в количестве 16 штук, массой 500 грамм каждая, стоимостью 121 рубль 29 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1940 I рублей 64 копейки; колбасу «Докторская», в количестве 7 штук, массой 470 грамм каждая, стоимостью 117 рублей 02 копейки за штуку, а всего на общую сумму 819 рублей 14 копеек; колбасу «Черкизово Преображенская сырокопченая», в количестве 1 штуки, массой 300 грамм, стоимостью 109 рублей 36 копеек; корейку «Калужский мясной комбинат Калужская свиная», в количестве 2 штуки, массой 200 грамм каждая, стоимостью 86 рублей 35 копеек за штуку, а всего на общую сумму 172 рубля 70 копеек; колбасу «Торговая площадь Сервелат Австрийский», в количестве 2 штук, массой 300 грамм каждая, стоимостью 116 рублей 07 копеек за штуку, а всего на общую сумму 232 рубля 14 копеек; колбасу «Останкинская Салями Финская», в количестве 2 штук, массой 310 грамм каждая, стоимостью 81 рубль 10 копеек за штуку, а всего на общую сумму 162 рубля 20 копеек; колбасу «Кремлевская сырокопченая» в количестве 1 штуки, массой 300 грамм стоимостью 200 рублей 45 копеек; колбасу «Коптильный двор Брауншвейская», в количестве 2 штук, массой 300 грамм каждая, стоимостью 133 рубля 35 копеек за штуку, а всего на общую сумму 266 рублей 70 копеек; сервелат «Классический», в количестве 3 штук, массой 380 грамм каждая, стоимостью 133 рубля 50 копеек за штуку, а всего на общую сумму 400 рублей 50 копеек; колбасу «Торговая площадь Миланская», в количестве 3 штук, массой 245 грамм каждая, стоимостью 160 рублей 32 копейки за штуку, а всего на общую сумму 480 рублей 96 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО3 проследовали в место, расположенное в помещении указанного магазина, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, переложили указанные продукты питания в свои рюкзаки, после чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-05 час. до 13-25 час. ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, приехали к магазину «Пятёрочка» по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 132, проследовали в помещение магазина, где в период времени с 13-26 час. до 13-35 час. взяли со стеллажа, и сложили в корзины, то есть тайно похитили мясную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: колбасу «Коптильный двор Брауншвейская», в количестве 7 штук, массой 300 грамм каждая, стоимостью 133 рубля 35 копеек каждая, а всего на общую сумму 933 рубля 45 копеек; колбасу «Компур Пепперони», в количестве 4 штук, массой 290 грамм, каждая стоимостью 241 рубль 82 копейки за штуку, а всего на общую сумму 967 рублей 28 копеек; колбасу «Микоян Венская», в количестве 6 штук, массой 300 грамм каждая, стоимостью 131 рубль 82 копейки за штуку, а всего на общую сумму 790 рублей 92 копейки; колбасу «Дымов Салями Экстра», в количестве 6 штук, массой 235 грамм каждая, стоимостью 160 рублей 32 копейки за штуку, а всего на общую сумму 961 рубль 92 копейки; колбасу «Коньячная», в количестве 6 штук массой 235 грамм каждая, стоимостью 219 рублей 20 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1315 рублей 20 копеек; колбасу «Стародворские колбасы Вязанка молочная», в количестве 7 штук, массой 500 грамм каждая, стоимостью 70 рублей 96 копеек за штуку, а всего на общую сумму 496 рублей 72 копейки; колбасу «Стародворские колбасы Сервелат столовый» в количестве 8 штук, массой 350 грамм каждая, стоимостью 71 рубль 27 копеек за штуку, а всего на общую сумму 570 рублей 16 копеек; колбасу «Черкизово Преображенская сырокопченая», в количестве 7 штук, массой 300 грамм, стоимостью 109 рублей 36 копеек за штуку, а всего на общую сумму 765 рублей 52 копейки; колбасу «Миланская», в количестве 6 штук, массой 245 грамм каждая, стоимостью 132 рубля 20 копеек за штуку, а всего на общую сумму 793 рубля 20 копеек; колбасу «Барнаульский пищевик Конская», в количестве 1 штуки, массой 300 грамм, стоимостью 312 рублей 99 копеек; колбасу «Кремлевская», в количестве 6 штук, массой 300 грамм каждая, стоимостью 200 рублей 45 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1202 рубля 70 копеек; колбасу «Коньячная», в количестве 5 штук, массой 245 грамм каждая, стоимостью 141 рубль 69 копеек, а всего на общую сумму 708 рублей 45 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО3 проследовали в место, расположенное в помещении указанного магазина, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, где переложили вышеуказанные продукты питания в рюкзаки, после чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 20 517 рублей 13 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-00 час. до 24-00 час. у ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно, на тайное хищение продуктов питания из магазинов «Магнит», расположенных на территории 

<

адрес>, реализуя который, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в г. Новосибирске, изыскивая соучастников преступления, предложил своему знакомому ФИО3 совершить указанное преступление, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор. При этом ФИО2 и ФИО3 договорились, что при совершении преступления, должны выбрать продукты питания, проследовать в часть помещения магазина, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, где сложить указанные продукты питания в заранее принесенные ими рюкзаки, впоследствии похищенные продукты вынести из магазина, таким образом, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-40 час. до 12-55 час., ФИО2 и ФИО3 приехали к магазину «Магнит» по адресу: 

<

...>, проследовали в помещение магазина, где со стеллажей с колбасными изделиями и сырной продукцией, принадлежащими АО «Тандер», взяли и сложили в находящиеся при них корзины, то есть тайно похитили мясную продукцию, а именно: колбасу «Бородинская», в количестве 7 штук массой 300 грамм каждая, стоимостью 113 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 796 рублей 39 копеек; сыр сливочный люкс «Предгорье Алтая», 1 штука массой 8 килограмм 687 грамм, стоимостью 277 рублей 08 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 2406 рублей 99 копеек; сыр «Алтайский», в количестве 10 штук, массой 300 грамм каждый, стоимостью 180 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1800 рублей; сыр «Ламбер», одна штука массой 5 килограмм 581 грамм, стоимостью 504 рубля 81 копейка за килограмм, а всего на общую сумму 2817 рублей 35 копеек; сыр «Швейцарский», в количестве 7 штук, массой 300 грамм каждая, стоимостью 177 рублей 27 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1240 рублей 89 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО3 проследовали в место, расположенное в помещении указанного магазина, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, где переложили вышеуказанные продукты питания в свои рюкзаки, после чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 9 061 рубль 62 копейки.

С предъявленным обвинением подсудимые согласились, вину признали полностью, поддержали в судебном заседании заявленное каждым из них при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитниками подсудимых, государственным обвинителем, представителями потерпевших.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которое высказано ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер»)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления совершены тайно, группой лиц по предварительному сговору, имеют оконченный состав. Кроме того, при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению другого соучастника преступлений, молодой трудоспособный возраст, положительную характеристику личности, состояние здоровья близких родственников.

ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению другого соучастника преступлений, молодой трудоспособный возраст, положительную характеристику личности, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание каждому из подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимым учитываются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, посягающих на отношения собственности, данные о личности каждого, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 и ФИО3 по каждому эпизоду преступлений наказание в виде обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимых, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 и ФИО3 не подлежат. 

Суд полагает возможным разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями п.п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер»), и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят часов),

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят часов).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов), с отбыванием не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер»), и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят часов),

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят часов).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов), с отбыванием не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: два диска с видеозаписью из магазина «Пятёрочка» от 18.07.2018 года; копии товарно-транспортных накладных АП-790625 от 29.06.2018 года, 761021 от 19.05.2018 года, АК000210555 от 16.07.2018 года, № 125321, № 125282 от 14.07.2018 года, № 761021, № 792196 от 06.07.2018 года, № 794410 от 14.07.2018, № 69265 от 28.02.2018 года, № ЧЗ 104675 от 23.05.2018 года; копии счет-фактуры от 07.05.2018 года, № 20180529-5-022, № 20180626-5-003 от 26.06.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая