№ 2-326/2019

УИД 03RS0053-01-2019-000326-68

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с. Кушнаренково 25 июня 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты>, под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по ОСАГО. При обращении в страховую компанию истцом было подано заявление о страховой выплате с приложенными документами, подтверждающими наличие страхового случая. Указанные документы получены ответчиком ДАТА. Ответчиком произведена истцу выплата ДАТА в размере 50 200 рублей. Поскольку сумма, выплаченная в добровольном порядке, была недостаточна для восстановления автомобиля, истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах». ДАТА решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан с ответчика взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 137 880 рублей 20 копеек. Данная сумма выплачена ответчиком лишь ДАТА. Таким образом, размер неустойки пени за весь период с ДАТА по ДАТА составил 44 дня: 1 378,80 * 44 дня = 60 667 рублей 20 копеек. ДАТА в ПАО СК «Росгосстрах» была подана претензия, между тем выплата не была произведена в каком-либо размере. Поскольку страховая компания не возместила данный вред в добровольном порядке, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению мотивированной претензии в размере 2 500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 60 667 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг по составлению мотивированной претензии 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что неустойка, заявленная истцом в размере 60 667 рублей 20 копеек явно несоразмерна невыплаченному страховому возмещению в размере 137 880 рублей 20 копеек, взысканному в судебном порядке по страховому случаю. В случае удовлетворения исковых требований к взысканию неустойки применить ст. 333 ГК РФ. В части требований о возмещении расходов на оказание юридических услуг указала, что решением суда расходы на оплату представителя в размере 3 500 рублей были взысканы с ПАО СК «Росгосстрах». В рассматриваемом деле вновь заявлены юридические услуги в размере 15 000 рублей, которые, по мнению ПАО СК «Росгосстрах» являются необоснованно высокими. Также не подлежат возмещению почтовые расходы и расходы по копированию документов. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, выплатить страховое возмещение, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты>, под управлением А.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наступление страхового случая по договору ОСАГО находит свое подтверждение и сторонами не оспаривается.

Сторонами не опровергалось, что Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично.

Оценив представленные доказательства, установив, что страховое возмещение истцу своевременно не было выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по договору добровольного страхования транспортного средства. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В силу пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 137 880 рублей 20 копеек ДАТА, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Подлежащая взысканию неустойка за период с ДАТА по ДАТА составляет 44 дня. Расчет неустойки: 137 880,20 рублей/100 х 44 дня = 60 667 рублей 20 копеек.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 60 667 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Степень разумности пределов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела: его сложности, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также то, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд считает возможным присудить с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по составлению мотивированной претензии в размере 2 500 рублей.

Истец ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 020 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 60 667 рублей 20 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по составлению мотивированной претензии в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 020 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья Г.С. Белорусова