Дело № 1-96/2021

УИД: 13RS0019-01-2021-000896-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 14 июля 2021 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе: председательствующего - Ботина Н.А.,

при секретаре - Жуковой М.С.,

с участием государственных обвинителей – Максимова Г.С., Тюгаевой Н.Н., Девятаева П.П.,

подсудимого – ФИО1, 

адвоката – Эрзяйкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь должностным лицом, совершил лично три эпизода получения взятки за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимая на основании приказа Врио Министра Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Т № л/с от 14 августа 2015 года должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия (далее – старший государственный инспектор), наделенный в соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О Полиции» (далее – Федеральный Закон) следующими полномочиями и обязанностями: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственную регистрацию транспортных средств. Кроме того, согласно п. 41 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом Министра внутренних дел России от 07.08.2013 № 605 (далее – Административный регламент) следующими полномочиями и обязанностями: производить визуальный осмотр транспортного средства на предмет соответствия идентификационной маркировки с представленными документами на транспортное средство, а также для проверки ее подлинности. Также п.п. 9, 13, 14.14, 15, 16, 18, 20, 22, 29 должностного регламента старшего государственного инспектора (далее – Должностной регламент), утвержденного начальником УГИБДД МВД по Республике Мордовия полковником полиции ГС 27 февраля 2018 года, следующими полномочиями и обязанностями: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов на автомототранспортные средства и прицепы к ним, в конструкцию которых внесены изменения без документов, удостоверяющих соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах, в том числе в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; имеет печать и право подписи документов, принимаемых на регистрацию, перерегистрацию, снятие с учета транспортных средств и проведение других регистрационных действий; уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки; осуществлять прием, рассмотрение, проверку и выдачу документов, поступивших от граждан на проведение регистрационных действий, в том числе на регистрацию, перерегистрацию, снятие с учета транспортных средств. Результат рассмотрения и принятие документов отмечать в заявлении, заверяя подписью с указанием фамилии, даты и времени; проверять собственников и представителей собственников транспортных средств по централизованному учету лиц, объявленных в федеральный розыск, по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам; осуществлять проверку транспортных средств, номерных агрегатов по комбинированному федеральному учету разыскиваемых транспортных средств; регистрировать автомототранспортные средства и прицепы к ним и выдавать государственные номерные знаки и регистрационные документы в соответствии с требованием Административного регламента МВД РФ; осуществлять изменение регистрационных данных транспортных средств, выдачу регистрационных знаков транзит; осуществлять осмотр транспортных средств, представляемых на регистрацию, перерегистрацию, снятие с учета, на предмет соответствия регистрационным документам и контроля технического состояния конструкции регистрируемого транспортного средства.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия от 20.02.2020 №л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по собственному желанию.

Таким образом, с момента назначения ФИО1 на должность государственного инспектора отделения регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, то есть с 14.08.2015 до 20.02.2020, он являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Г, находясь на территории Пензенской области, не позднее августа 2019 года обратился к своему знакомому ЧЕ, у которого, со слов последнего, имелись знакомые должностные лица в органах ГИБДД, попросив его за денежное вознаграждение оказать содействие в постановке на регистрационный учет автомобиля марки 

<

данные изъяты>, без проведения его осмотра и в отсутствие собственника автомобиля, передав имевшиеся у него необходимые для регистрации автомобиля документы, на что ЧЕ согласился.

После чего ЧЕ, не позднее августа 2019 года, осознавая противоправный характер действий Г и незаконность его просьбы, находясь на территории Пензенской области, обратился к Ч, у которого имелись знакомые должностные лица в отделении регистрации автомототранспортных средств (дислокация г. Рузаевка) МРЭО ГИБДД по Республике Мордовия (далее – отделение МРЭО) и попросил его за денежное вознаграждение оказать содействие в постановке на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля без проведения его осмотра и в отсутствие собственника автомобиля, передав имевшиеся у него необходимые для регистрации автомобиля документы, на что Ч согласился.

Ч 5 сентября 2019 года в дневное время, находясь в здании отделения МРЭО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратился к своему знакомому - государственному инспектору ФИО1 и попросил его за денежное вознаграждение осуществить постановку на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля без проведения его осмотра и в отсутствие собственника автомобиля, передав полученные от ЧЕ документы, необходимые для регистрации автомобиля, на что ФИО1, осознавая, что просьба Ч является незаконной, так как в соответствии с п.п. 3, 6 ч.5 ст.20 Федерального Закона РФ от 03 июля 2018 года № 283 - ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять, а также непредставление транспортного средства для осмотра является основаниям для отказа в совершении регистрационных действий, из корыстных побуждений, с целью получения взятки за незаконные действия, согласился на предложение последнего и сообщил Ч, что за денежное вознаграждение в размере 11 000 рублей он готов поставить на регистрационный учет вышеуказанный автомобиль без осмотра и в отсутствие его собственника.

После чего Ч, 05.09.2019 сообщил ЧЕ, что он договорился с должностными лицами органов ГИБДД поставить на регистрационный учет вышеуказанный автомобиль без проведения его осмотра и в отсутствие собственника автомобиля за денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, из которых 11 000 рублей он планировал передать ФИО1 в качестве взятки, а 2 000 рублей – оставить себе в качестве вознаграждения.

Затем ЧЕ 05.09.2019 сообщил Г о том, что им достигнута договоренность с должностными лицами органов ГИБДД о постановке на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля без проведения его осмотра и в отсутствие собственника за денежное вознаграждение в размере 14 500 рублей, из которых 13 000 рублей он планировал передать Ч, а 1500 рублей – оставить себе в качестве вознаграждения, на что Г согласился.

Реализуя задуманное, Г 05 сентября 2019 года, находясь в дневное время на территории Пензенской области, безналичным способом перевел денежные средства в размере 14 500 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ЧЕ, осознавая при этом, что часть из указанных денежных средств будет передана в качестве взятки должностным лицам органов ГИБДД за постановку на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля без проведения его осмотра и в отсутствие собственника автомобиля.

Затем ЧЕ 05 сентября 2019 года, находясь в дневное время на территории Пензенской области, безналичным способом перевел со своей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую Ч, денежные средства в размере 13 000 рублей, из которых 11 000 рублей последний обналичил.

05 сентября 2019 года, в дневное время ФИО1, действуя умышленно, во исполнение ранее достигнутой с Ч договоренности, находясь в здании отделения МРЭО по адресу: 

<

адрес>, организовал изготовление заявления № от имени В с просьбой о регистрации транспортного средства, в которое внес заведомо ложные сведения о том, что в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут 05 сентября 2019 года провел осмотр транспортного средства, в ходе которого установил, что учетные данные и конструкция транспортного средства соответствуют представленным документам и признаков изменения маркировочных обозначений не установлено. Затем в нарушение п.п. 3, 6 ч.5 ст.20 Федерального Закона РФ от 03 июля 2018 года № 283 - ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 41 Административного регламента, п. 29 Должностного регламента, то есть без проведения обязательного осмотра транспортного средства, в отсутствие собственника автомобиля осуществил регистрацию автомобиля по документам 

<

данные изъяты>

После чего 05 сентября 2019 года в промежуток времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении отделения МРЭО, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на личное обогащение, лично получил от Ч, действующего в интересах Г, незаконное денежное вознаграждение в размере 11 000 рублей за регистрацию автомобиля по документам 

<

данные изъяты>, без проведения обязательного осмотра транспортного средства в отсутствие собственника, то есть за совершение незаконных действий. После чего ФИО1, находясь в то же время и месте передал изготовленное им свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, государственные регистрационные знаки и оригинал паспорта транспортного средства Ч

Кроме того, Г, находясь на территории Пензенской области, не позднее сентября 2019 года обратился к своему знакомому ЧЕ, у которого, со слов последнего, имелись знакомые должностные лица в органах ГИБДД, попросив его за денежное вознаграждение оказать содействие в постановке на регистрационный учет автомобиля марки 

<

данные изъяты>, без проведения его осмотра и в отсутствие собственника автомобиля, передав имевшиеся у него необходимые для регистрации автомобиля документы, на что ЧЕ согласился.

ЧЕ не позднее сентября 2019 года, осознавая противоправный характер действий Г и незаконность его просьбы, находясь на территории Пензенской области, обратился к Ч, у которого имелись знакомые должностные лица в отделении регистрации автомототранспортных средств (дислокация г. Рузаевка) МРЭО ГИБДД по Республике Мордовия (далее – отделение МРЭО) и попросил его за денежное вознаграждение оказать содействие в постановке на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля без проведения его осмотра и в отсутствие собственника автомобиля, передав имевшиеся у него необходимые для регистрации автомобиля документы, на что Ч согласился.

Ч 07 сентября 2019 года в дневное время, находясь в здании отделения МРЭО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратился к своему знакомому - государственному инспектору ФИО1 и попросил его за денежное вознаграждение осуществить постановку на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля без проведения его осмотра и в отсутствие собственника автомобиля, передав полученные от ЧЕ документы, необходимые для регистрации автомобиля, на что ФИО1, осознавая, что просьба Ч является незаконной, так как в соответствии с п.п. 3, 6 ч.5 ст.20 Федерального Закона РФ от 03 июля 2018 года № 283 - ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять, а также непредставление транспортного средства для осмотра является основаниям для отказа в совершении регистрационных действий, из корыстных побуждений, с целью получения взятки за незаконные действия, согласился на предложение последнего и сообщил Ч, что за денежное вознаграждение в размере 21 000 рублей он готов поставить на регистрационный учет вышеуказанный автомобиль без осмотра, в отсутствие его собственника.

После чего Ч 07 сентября 2019 года сообщил ЧЕ, что он договорился с должностными лицами органов ГИБДД поставить на регистрационный учет вышеуказанный автомобиль без проведения его осмотра и в отсутствие собственника автомобиля за денежное вознаграждение в размере 23 000 рублей, из которых 21 000 рублей он планировал передать ФИО1 в качестве взятки, а 2 000 рублей – оставить себе в качестве вознаграждения.

Затем ЧЕ 07 сентября 2019 года сообщил Г о том, что им достигнута договоренность с должностными лицами органов ГИБДД о постановке на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля без проведения его осмотра и в отсутствие собственника за денежное вознаграждение в размере 24 500 рублей, из которых 23 000 рублей он планировал передать Ч, а 1500 рублей – оставить себе в качестве вознаграждения, на что Г согласился.

Реализуя задуманное, Г 05 сентября 2019 года, находясь в дневное время на территории Пензенской области, безналичным способом перевел денежные средства в размере 24 500 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ЧЕ, осознавая при этом, что часть из указанных денежных средств будет передана в качестве взятки должностным лицам органов ГИБДД за постановку на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля без проведения его осмотра и в отсутствие собственника автомобиля.

Затем ЧЕ 07 сентября 2019 года, находясь в дневное время на территории Пензенской области, безналичным способом перевел со своей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую Ч, денежные средства в размере 23 000 рублей, из которых 21 000 рублей последний обналичил.

07.09.2019, в дневное время ФИО1, действуя умышленно, во исполнение ранее достигнутой с Ч договоренности, находясь в здании отделения МРЭО по адресу: 

<

адрес>, организовал изготовление заявления № от имени М с просьбой о регистрации транспортного средства, в которое внес заведомо ложные сведения о том, что в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут 07 сентября 2019 года провел осмотр транспортного средства, в ходе которого установил, что учетные данные и конструкция транспортного средства соответствуют представленным документам и признаков изменения маркировочных обозначений не установлено. Затем в нарушение п.п. 3, 6 ч.5 ст.20 Федерального Закона РФ от 03 июля 2018 года № 283 - ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 41 Административного регламента, п. 29 Должностного регламента, то есть без проведения обязательного осмотра транспортного средства, в отсутствие собственника автомобиля осуществил регистрацию автомобиля по документам 

<

данные изъяты>

После чего 07 сентября 2019 года, в промежуток времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении отделения МРЭО, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на личное обогащение, лично получил от Ч, действующего в интересах Г незаконное денежное вознаграждение в размере 21 000 рублей за регистрацию автомобиля по документам 

<

данные изъяты>, без проведения обязательного осмотра транспортного средства в отсутствие собственника, то есть за совершение незаконных действий. После чего ФИО1, находясь в то же время и месте передал изготовленное им свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, государственные регистрационные знаки и оригинал паспорта транспортного средства Ч

Кроме того, Г, находясь на территории Пензенской области, не позднее ноября 2019 года обратился к своему знакомому ЧЕ, у которого, со слов последнего, имелись знакомые должностные лица в органах ГИБДД, попросив его за денежное вознаграждение оказать содействие в постановке на регистрационный учет автомобиля марки 

<

данные изъяты>, без проведения его осмотра и в отсутствие собственника автомобиля, передав имевшиеся у него необходимые для регистрации автомобиля документы, на что ЧЕ согласился.

После чего ЧЕ, не позднее ноября 2019 года, осознавая противоправный характер действий Г и незаконность его просьбы, находясь на территории Пензенской области, обратился к Ч, у которого имелись знакомые должностные лица в отделении регистрации автомототранспортных средств (дислокация г. Рузаевка) МРЭО ГИБДД по Республике Мордовия (далее – отделение МРЭО) и попросил его за денежное вознаграждение оказать содействие в постановке на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля без проведения его осмотра и в отсутствие собственника автомобиля, передав имевшиеся у него необходимые для регистрации автомобиля документы, на что Ч согласился.

Ч 01 ноября 2019 года, в дневное время, находясь в здании отделения МРЭО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратился к своему знакомому - государственному инспектору ФИО1 и попросил его за денежное вознаграждение осуществить постановку на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля без проведения его осмотра и в отсутствие собственника автомобиля, передав полученные от ЧЕ документы, необходимые для регистрации автомобиля, на что ФИО1, осознавая, что просьба Ч является незаконной, так как в соответствии с п.п. 3, 6 ч.5 ст.20 Федерального Закона РФ от 03 июля 2018 года № 283 - ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять, а также непредставление транспортного средства для осмотра является основаниям для отказа в совершении регистрационных действий, из корыстных побуждений, с целью получения взятки за незаконные действия, согласился на предложение последнего и сообщил Ч, что за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей он готов поставить на регистрационный учет вышеуказанный автомобиль без осмотра и в отсутствие его собственника.

После чего Ч 01 ноября 2019 года сообщил ЧЕ, что он договорился с должностными лицами органов ГИБДД поставить на регистрационный учет вышеуказанный автомобиль без проведения его осмотра и в отсутствие собственника автомобиля за денежное вознаграждение в размере 17 000 рублей, из которых 15 000 рублей он планировал передать ФИО1 в качестве взятки, а 2 000 рублей – оставить себе в качестве вознаграждения.

Затем ЧЕ 01 ноября 2019 года сообщил Г о том, что им достигнута договоренность с должностными лицами органов ГИБДД о постановке на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля без проведения его осмотра и в отсутствие собственника за денежное вознаграждение в размере 18 500 рублей, из которых 17 000 рублей он планировал передать Ч, а 1500 рублей – оставить себе в качестве вознаграждения, на что Г согласился.

Реализуя задуманное, Г 01 ноября 2019 года, находясь в дневное время на территории Пензенской области, безналичным способом перевел денежные средства в размере 18 500 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ЧЕ, осознавая при этом, что часть из указанных денежных средств будет передана в качестве взятки должностным лицам органов ГИБДД за постановку на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля без проведения его осмотра и в отсутствие собственника автомобиля.

Затем ЧЕ, 01 ноября 2019 года, находясь в дневное время на территории Пензенской области, безналичным способом перевел со своей банковской карты на банковскую карту Ч денежные средства в размере 17 000 рублей, из которых 15 000 рублей последний обналичил.

01 ноября 2019 года, в дневное время ФИО1, действуя умышленно, во исполнение ранее достигнутой с Ч договоренности, находясь в здании отделения МРЭО по адресу: 

<

адрес>, организовал изготовление заявления № от имени Д с просьбой о регистрации транспортного средства, в которое внес заведомо ложные сведения о том, что в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут 01 ноября 2019 года провел осмотр транспортного средства, в ходе которого установил, что учетные данные и конструкция транспортного средства соответствуют представленным документам и признаков изменения маркировочных обозначений не установлено. Затем в нарушение п.п. 3, 6 ч.5 ст.20 Федерального Закона РФ от 03 июля 2018 года № 283 - ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 41 Административного регламента, п. 29 Должностного регламента, то есть без проведения обязательного осмотра транспортного средства, в отсутствие собственника автомобиля осуществил регистрацию автомобиля по документам 

<

данные изъяты>

После чего 01 ноября 2019 года в промежуток времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут 01.11.2019, ФИО1, находясь в помещении отделения МРЭО, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на личное обогащение, лично получил от Ч, действующего в интересах Г незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей за регистрацию автомобиля по документам 

<

данные изъяты>, без проведения обязательного осмотра транспортного средства в отсутствие собственника, то есть за совершение незаконных действий. После чего ФИО1, находясь в то же время и месте, передал изготовленное им свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, государственные регистрационные знаки и оригинал паспорта транспортного средства Ч

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных его показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что примерно с апреля 2014 года по 20.02.2020 он работал в органах внутренних дел, а с 14.08.2015 был назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия. С 2018 года его рабочее место находилось в помещении кабинета № 6, расположенного на первом этаже районного подразделения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по адресу: 

<

...>. Во время работы в занимаемой должности в его должностные обязанности в соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О Полиции» (далее – Федеральный Закон) входили следующие полномочия и обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственную регистрацию транспортных средств. Кроме того, согласно п. 41 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом Министра внутренних дел России от 07.08.2013 № 605 (далее – Административный регламент) следующими полномочиями и обязанностями: производить визуальный осмотр транспортного средства на предмет соответствия идентификационной маркировки с представленными документами на транспортное средство, а также для проверки ее подлинности. Также п.п. 9, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 22, 29 должностного регламента старшего государственного инспектора (далее – Должностной регламент), утвержденного начальником УГИБДД МВД по Республике Мордовия полковником полиции ГС 27 февраля 2018 года, следующими полномочиями и обязанностями: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов на автомототранспортные средства и прицепы к ним, в конструкцию которых внесены изменения без документов, удостоверяющих соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах, в том числе в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; имеет печать и право подписи документов, принимаемых на регистрацию, перерегистрацию, снятие с учета транспортных средств и проведение других регистрационных действий; уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки; осуществлять прием, рассмотрение, проверку и выдачу документов, поступивших от граждан на проведение регистрационных действий, в том числе на регистрацию, перерегистрацию, снятие с учета транспортных средств. Результат рассмотрения и принятие документов отмечать в заявлении, заверяя подписью с указанием фамилии, даты и времени; проверять собственников и представителей собственников транспортных средств по централизованному учету лиц, объявленных в федеральный розыск, по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам; осуществлять проверку транспортных средств, номерных агрегатов по комбинированному федеральному учету разыскиваемых транспортных средств; регистрировать автомототранспортные средства и прицепы к ним и выдавать государственные номерные знаки и регистрационные документы в соответствии с требованием Административного регламента МВД РФ; осуществлять изменение регистрационных данных транспортных средств, выдачу регистрационных знаков транзит; осуществлять осмотр транспортных средств, представляемых на регистрацию, перерегистрацию, снятие с учета, на предмет соответствия регистрационным документам и контроля технического состояния конструкции регистрируемого транспортного средства. Кроме того, согласно приказу МВД России «Об утверждении административного регламента по регистрации транспортных средств» №, любое транспортное средство при регистрационных действиях связанных со сменой собственника и постановке на регистрационный учет, подлежит визуальному осмотру, а именно сверке узлов агрегатов уполномоченным лицом, в должностные обязанности которого входят данные процедуры, также согласно данному приказу не допускается регистрация транспортного средства без оригинала паспорта собственника, либо оригинала паспорта доверенного лица, действующего на основании доверенности простой письменной формы. В случае обращения гражданина по доверенности в основании для регистрации подшивается либо копия доверенности, либо ее оригинал. 

Порядок постановки транспортного средства на учет выглядит следующим образом: лицо обращается в регистрационный пункт регистрационного подразделения МРЭО с перечнем документов на транспортное средство, квитанцией об уплате государственной пошлины и удостоверением личности, после чего ему распечатывается заявление, которое выдается заявителю лично в руки, при этом разъясняется заявителю о том, что он обязан расписаться собственноручно в данном заявлении и вместе с документами и заявлением выйти на смотровую площадку, дожидаться выхода инспектора возле регистрируемого транспортного средства. Перед началом осмотра транспортного средства заявитель подает инспектору ПТС, свидетельство о регистрации и инспектор осуществляет сверку узлов и агрегатов транспортного средства, после чего возвращает заявителю вышеуказанные документы и в заявлении делает отметку о сверке узлов агрегатов, датируя датой и временем осмотра. Затем заявитель вновь подходит в регистрационный пункт, где передает вышеуказанные документы, в том числе заявление с отметкой об осмотре транспортного средства, личной подписью, в случае необходимости государственные регистрационные знаки.

Далее государственный инспектор вновь проверяет транспортное средство по базам Информационного центра (ИЦ МВД), передает документы паспортисту, который вносит изменения в ФИС ГИБДД М, после чего заявителю возвращается регистрационные документы на транспортное средство, в том числе новое свидетельство о регистрации и новые регистрационные знаки, в основании для регистрационных действий в регистрационном пункте остается, заявление заявителя, квитанция об уплате государственной пошлины, копия паспорта транспортного средства, предыдущее свидетельство о регистрации при наличии, договор купли продажи при необходимости, и иные документы также в случае необходимости. 

Примерно в 2019 году, точную дату не помнит, он познакомился с Ч Ему было известно, что Ч занимается перекупкой автомобилей и достаточно часто посещал подразделение МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для осуществления регистрационных действий с транспортными средствами по линии своей профессиональной деятельности. С Ч тесных отношений он не поддерживал и встречался с ним лишь тогда, когда он обращался в отделение для регистрации транспортных средств. Примерно в конце августа - начале сентября 2019 года он находился на своем рабочем месте, в служебном кабинете №6 районного подразделения МРЭО ГИБДД МВД по вышеуказанному адресу. В этот день к нему обратился Ч, который пояснил, что к нему (Ч) обратился его знакомый с просьбой о помощи в части регистрации транспортных средств из Японии, при этом Ч добавил, что в настоящее время в г. Пенза проблематично поставить на учет транспортное средства из Японии, так как автомобили доставляются с дефектами, контрактными двигателями и т.п. На просьбу Ч он ответил, что он должен представить ему фотографии хорошего качества, на которых будут изображены регистрируемые транспортные средства, в том числе всех номерных узлов и агрегатов, а также представить ему весь перечень документов, необходимых для осуществления регистрационных действий с транспортным средством. Затем он пояснил Ч, что сами автомашины привозить на регистрацию не нужно, т.е. в случае если его все устроит, с документами транспортного средства все будет нормально и по фотографиям у него не возникает сомнений, то после просмотра фотографий и документов, он зарегистрирует транспортное средство. В это время он понимал, что Ч просит его зарегистрировать транспортное средство в обход официально установленной процедуры, но он все равно согласился помочь ему. При этом он предполагал и надеялся, что за оказанную им помощь Ч, последний его отблагодарит. 

05.09.2019 с самого утра он находился на своем рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей. В этот день, 05.09.2019, примерно в утреннее время к нему на рабочее место снова приехал Ч, который привез ранее указанные им документы, необходимые для осуществления регистрации транспортного средства, без его фактического осмотра. Ч передал ему документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а также распечатанные фотографии данного автомобиля. Насколько он помнит, в перечень переданных ему документов Ч входило: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, паспорт лица (хозяина транспортного средства) на имя В (с которым он не знаком и никогда не видел). По имеющейся у него договоренности с Ч он изучил представленные последним документы и проверил данный автомобиль по автоматизированным учетам «ФИС ГИБДД». Каких-либо ограничений, которые могли препятствовать регистрации автомобиля марки 

<

данные изъяты>, им выявлено не было, поэтому он решил осуществить регистрацию вышеуказанного автомобиля, при этом, как он говорил ранее, договорённостей с Ч о вознаграждении за регистрацию им автомобилей они не оговаривали, но он надеялся, что получит за это вознаграждение, и Ч также это понимал.

После чего он подготовил от имени В заявление № от 05.09.2019 о регистрации автомобиля марки 

<

данные изъяты> В данном заявлении он указал, что осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>, он проводил 05.09.2019, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут. Также в заявлении он указал, что 05.09.2019 в 16 часов 30 минут им проводилась проверка по автоматизированным учетам «ФИС ГИБДД», согласно которой на указанный автомобиль не имелось никаких ограничений. Затем в заявлении он указал, что 05.09.2019 в 16 часов 33 минуты он проверил документы, которые необходимы для регистрации транспортного средства и 05.09.2019 в 16 часов 45 минут выдал свидетельство о регистрации и государственные регистрационные знаки № заявителю, то есть В Самого В ранее, 05.09.2019 и после данного дня он никогда не видел. В заявлении все записи и подписи от его имени выполнены им самостоятельно. Все вышеуказанные регистрационные действия он совершил в обход официальной процедуры регистрации, то есть без фактического осмотра транспортного средства и без участия собственника транспортного средства. Государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 05.09.2019 после 16 часов 45 минут он лично передал Ч в здании подразделения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом предполагал, что за оказанную им помощь, Ч его отблагодарит. 

В тот же день, то есть 05.09.2019, в промежуток времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, сразу после того, как он передал Ч г.р.з и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, за оказанную услугу Ч, находясь на первом этаже, в коридоре здания районного подразделения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия по адресу: 

<

адрес>, последний передал ему пачку из-под сигарет марки «Winston» в которой находилось 11 000 рублей, купюрами разного номинала. Он осознавал, что данные денежные средства от Ч он получил за регистрацию автомобиля марки 

<

данные изъяты> на имя В, в обход официальной процедуры, без фактического его осмотра и в отсутствие собственника.

Таким образом, он, являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег за незаконные действия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

07.09.2019 он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, при исполнении своих должностных обязанностей. В этот день, 07.09.2019, в утреннее время к нему на рабочее место снова приехал Ч, который снова попросил его о помощи с регистрацией автомобиля марки 

<

данные изъяты> без его фактического осмотра, то есть в обход официально установленной процедуры. По ранее достигнутой договоренности с Ч, последний снова привез необходимые ему документы, для осуществления регистрации транспортного средства, без его фактического осмотра, а именно паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, паспорт лица (хозяина транспортного средства) на имя М, а также распечатанные фотографии автомобиля марки 

<

данные изъяты> По договоренности с Ч он изучил представленные последним документы и проверил данный автомобиль по автоматизированным учетам «ФИС ГИБДД». Каких-либо ограничений, которые могли препятствовать регистрации данного автомобиля им выявлено не было, поэтому он решил осуществить регистрацию вышеуказанного автомобиля. При этом, как он говорил ранее, договорённостей с Ч о вознаграждении за регистрацию им автомобилей они не оговаривали, но он надеялся, что получит за это вознаграждение, и Ч понимал это. После чего он подготовил от имени М заявление № от 07.09.2019 о регистрации изменения собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты> Копия паспорта М ему была представлена Ч В данном заявлении он указал, что осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>, он проводил 07.09.2019 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут. Также в данном заявлении он указал, что 07.09.2019 в 14 часов 15 минут им проводилась проверка по автоматизированным учетам «ФИС ГИБДД», согласно которой на указанный автомобиль не имелось никаких ограничений. Затем в данном заявлении он указал, что 07.09.2019 в 14 часов 17 минут он проверил документы, которые необходимы для регистрации транспортного средства и 07.09.2019 в 14 часов 20 минут выдал свидетельство о регистрации и государственные регистрационные знаки № заявителю, то есть М Самого М ранее, 07.09.2019 и после он никогда не видел. В данном заявлении все записи и подписи от его имени выполнены им самостоятельно. Все вышеуказанные регистрационные действия он совершил в обход официальной процедуры регистрации, то есть без фактического осмотра транспортного средства и без участия собственника транспортного средства. Государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 07.09.2019 после 14 часов 30 минут он лично передал Ч в здании подразделения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом он предполагал, что за оказанную им помощь, Ч его отблагодарит. В тот же день, 07.09.2019 в промежуток времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, сразу после того, как он передал Ч г.р.з и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, за оказанную услугу Ч, находясь на первом этаже в коридоре здания районного подразделения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, последний передал ему пачку из-под сигарет марки «Winston» в которой находилось 21 000 рублей, купюрами разного номинала. Он осознавал, что данные денежные средства от Ч он получил за внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) на автомобиль марки 

<

данные изъяты> на имя М, в обход официальной процедуры, без фактического его осмотра и в отсутствие собственника. 

Таким образом, он, являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег за незаконные действия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ. 

01.11.2019 он находился на своем рабочем месте, в служебном кабинете №6, в здании подразделения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, при исполнении своих должностных обязанностей. В этот день, в утреннее время к нему на рабочее место приехал Ч, который снова попросил его о помощи с регистрацией автомобиля марки 

<

данные изъяты> без его фактического осмотра, то есть в обход официально установленной процедуры. По имеющейся ранее достигнутой договоренности с Ч, последний снова привез необходимые ему документы для осуществления регистрации транспортного средства, без его фактического осмотра, а именно паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, паспорт лица (хозяина транспортного средства) на имя Д, а также распечатанные фотографии автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Он изучил представленные документы и проверил данный автомобиль по автоматизированным учетам «ФИС ГИБДД». Каких-либо ограничений, которые могли препятствовать регистрации автомобиля марки 

<

данные изъяты> им выявлено не было, поэтому он решил осуществить регистрацию вышеуказанного автомобиля. При этом он надеялся, что получит за это вознаграждение, и Ч понимал это. После чего он подготовил от имени Д заявление № от 01.11.2019 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) автомобиля марки 

<

данные изъяты> В данном заявлении он указал, что осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>, он проводил 01.11.2019 в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут. Также в данном заявлении он указал, что 01.11.2019 в 15 часов 40 минут им проводилась проверка по автоматизированным учетам «ФИС ГИБДД», согласно которой на указанный автомобиль не имелось никаких ограничений. Затем в заявлении он указал, что 01.11.2019 в 17 часов 00 минут он проверил документы, которые необходимы для регистрации транспортного средства и 01.11.2019 в 17 часов 20 минут выдал свидетельство о регистрации и государственные регистрационные знаки № заявителю, то есть Д Саму Д он никогда не видел. В данном заявлении все записи и подписи от его имени выполнены им самостоятельно. Все вышеуказанные регистрационные действия он совершил в обход официальной процедуры регистрации, то есть без фактического осмотра транспортного средства и без участия собственника транспортного средства. Государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, после 17 часов 20 минут он лично передал Ч в коридоре, здания подразделения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по адресу 

<

адрес>, при этом он предполагал, что за оказанную им помощь, Ч его отблагодарит. 

В тот же день, 01.11.2019, в промежуток времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, сразу после того, как он передал Ч г.р.з и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, за оказанную услугу Ч, находясь в на первом этаже, в коридоре здания районного подразделения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, последний передал ему пачку из-под сигарет марки «Winston» в которой находилось 15 000 рублей, купюрами разного номинала. Он осознавал, что данные денежные средства от Ч он получил за внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) на автомобиль марки 

<

данные изъяты> на имя Д, в обход официальной процедуры, без фактического его осмотра и в отсутствии собственника. 

Таким образом, он, являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег за незаконные действия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ. 

В ходе допроса ему на обозрение предъявлено регистрационное заявление № от 05.09.2019, на имя В, согласно которому им производились регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Согласно указанному заявлению он производил осмотр данного транспортного средства 05.09.2019 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут. Также в данном заявлении указано, что 05.09.2019 в 16 часов 30 минут им проведена проверка по автоматизированным учетам «ФИС ГИБДД», согласно которой на указанный автомобиль не имелось никаких ограничений. 05.09.2019 в 16 часов 33 минуты проверены документы на регистрацию и в 16 часов 45 минут 05.09.2019 свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки № выданы заявителю. Фактически, какого-либо осмотра вышеуказанного транспортного средства он не проводил. В заявлении все подписи и записи от его имени выполнены его рукой.

В ходе допроса ему на обозрение представлено регистрационное заявление № от 07.09.2019, на имя М, согласно которому им производились регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> Согласно указанному заявлению он производил осмотр данного транспортного средства 07.09.2019 в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут. Также в данном заявлении указано, что 07.09.2019 в 14 часов 15 минут им проведена проверка по автоматизированным учетам «ФИС ГИБДД», согласно которой на указанный автомобиль не имелось никаких ограничений. 07.09.2019 в 14 часов 17 минут проверены документы на регистрацию и в 14 часов 20 минут 07.09.2019 свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки «0347ЕУ/125 рус» выданы заявителю. Фактические, он какого-либо осмотра вышеуказанного транспортного средства не проводил. В заявлении все подписи и записи от его имени выполнены его рукой.

В ходе допроса ему на обозрение предъявлено регистрационное заявление № от 01.11.2019, на имя Д, согласно которому им производились регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> Согласно указанному заявлению он производил осмотр данного транспортного средства 01.11.2019 в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут. Также в данном заявлении указано, что 01.11.2019 в 15 часов 40 минут им проведена проверка по автоматизированным учетам «ФИС ГИБДД», согласно которой на указанный автомобиль не имелось никаких ограничений. 01.11.2019 в 17 часов 00 минут проверены документы на регистрацию и в 17 часов 20 минут 01.11.2019 свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки № выданы заявителю. Фактически, какого-либо осмотра вышеуказанного транспортного средства он не проводил. В заявлении все подписи и записи от его имени выполнены его рукой (т. 2 л.д. 113-124).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступлений, суд считает его виновность в содеянном доказанной в полном объеме показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Ч суду показал, что он проживает в 

<

...>, занимался перекупкой и реализацией автомобилей. Регистрировать автомобили необходимо было в подразделениях МРЭО ГИБДД. Поскольку г.Пенза находится на более далеком расстоянии от р.п. Исса, чем г.Рузаевка, поэтому регистрировать автомобили он ездил в подразделение МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

С 2017 года он познакомился с сотрудником подразделения КР, к которому часто обращался за помощью в регистрации автомобилей, и КР выполнял его просьбы. Примерно в 2019 году он познакомился с сотрудником ГИБДД ФИО1 С 2018 года он знаком с ЧЕ, который, как и он занимался перекупкой автомашин. В начале 2019 года ЧЕ обратился к нему с просьбой о помощи ему с регистрацией транспортного средства. Он согласился помочь ЧЕ, и решил обратиться с данной просьбой к КР, на что последний согласился, и безвозмездно помог с регистрацией автомобиля ЧЕ 

Примерно в конце августа 2019 года к нему по телефону вновь обратился ЧЕ и попросил помочь ему с регистрацией транспортного средства в г. Рузаевке, поскольку в г. Пенза ему в этом отказывают. Встретившись с ним в 

<

...> ЧЕ пояснил, что у него имеется знакомый, которому требовалась помощь в регистрации транспортных средств иностранного производства, имеющих контрактные двигатели и другие дефекты. Через несколько дней после встречи с ЧЕ, с целью помочь ему он поехал в подразделении МРЭО ГИБДД по РМ в г.Рузаевка, чтобы там встретиться с КР и обсудить возможность регистрации транспортных средств. Прибыв в ГАИ, он КР на рабочем месте не обнаружил, поэтому решил обратиться с данным вопросом, к ранее ему знакомому инспектору МРЭО ГИБДД ФИО1 Он объяснил ФИО1, что нужно помочь произвести регистрацию транспортных средств, так как в г.Пенза проблемно поставить на учет транспортное средство с контрактным двигателем и иными неисправностями, на что ФИО1 сказал, что он должен привезти ему фотографии автомашины, и весь перечень документов, необходимых для осуществления регистрационных действий.

После этого он позвонил ЧЕ и сказал ему, чтобы он привез все необходимые документы. После того, как ЧЕ передал ему все документы, 05.09.2019 он приехал в здание подразделения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО1 требуемые им документы, для производства регистрации транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> В этот же день ФИО1, осмотрев документы, согласился выполнить его просьбу, при этом пояснил, что за осуществление регистрации указанного автомобиля, ему требуется вознаграждение в размере 11000 рублей. Он сразу позвонил ЧЕ, который согласился на данные условия, и в этот же день ЧЕ перечислил на его карту 13000 рублей. Затем он снял в банкомате переведённые ему денежные средства и направился в здание МРЭО, где ФИО1 лично передал ему государственный регистрационный знак и иные документы на регистрируемый автомобиль. В это же время, за оказанную ФИО1 ему помощь, он в помещении районного подразделения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия по вышеуказанному адресу передал ФИО1 пачку из-под сигарет «Winston», в которой находилось 11 000 рублей.

После того, как он передал все документы на автомобиль ЧЕ, последний спустя 2 дня вновь обратился к нему с аналогичной просьбой зарегистрировать автомобиль без его фактического осмотра. Он решил снова обратиться за решением данного вопроса к ФИО1

07.09.2019 он приехал в подразделение МРЭО ГИБДД МВД по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО1 все необходимые документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а также распечатанные фотографии данного автомобиля. ФИО1, осмотрев все документы, в этот же день согласился выполнить его просьбу, озвучив сумму за вознаграждение в размере 21000 рублей. Об этом он сообщил ЧЕ, который согласился на данные условия, и в этот же день ЧЕ перечислил на его карту денежные средства в размере 23000 рублей, 21000 рублей из которых предназначались в качестве вознаграждения ФИО1, а 2000 рублей, ему на бензин. Затем он снял в банкомате переведённые ему денежные средства, и в районном подразделении МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия по вышеуказанному адресу ФИО1 лично передал ему государственный регистрационный знак и иные документы на регистрируемый автомобиль. Он же, 07.09.2019 в дневное время, за оказанную ФИО1 ему помощь, там же в помещении передал ФИО1 пачку из-под сигарет «Winston», в которой находилось 21 000 рублей.

Примерно спустя 2 месяца к нему вновь с аналогичной просьбой обратился ЧЕ, пояснив, что в г. Пенза у него проблемы с регистрацией контрактного автомобиля, привезя с собой документы на автомобиль. Он за разрешением данного вопроса решил обратиться к ФИО1, и 01.11.2019 приехал к нему на рабочее место в подразделение МРЭО ГИБДД МВД по адресу: 

<

адрес>, где передал ему все необходимые документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты> а также распечатанные фотографии данного автомобиля. В этот же день ФИО1 согласился выполнить его просьбу, и за оказанную услугу озвучил сумму вознаграждения в размере 15000 рублей. Он сразу сообщил об этом ЧЕ, который согласился на данные условия, и в этот же день ЧЕ перечислил на его карту 17000 рублей, 15000 рублей из которых предназначались в качестве вознаграждения ФИО1, а 2000 рублей ему на бензин. Затем он снял в банкомате переведённые ему денежные средства, и 01.11.2019 в здании МРЭО по вышеуказанному адресу ФИО1 лично передал ему государственный регистрационный знак и иные документы на регистрируемый автомобиль, а он в свою очередь передал ему пачку из-под сигарет «Winston», в которой находилось 15000 рублей за оказание услуги. 

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля ЧЕ следует, что он занимался перекупом автомобилей. Примерно в 2018 году он познакомился с Ч, который проживает в 

<

...>. Ему было известно, что Ч, так же как и он, занимается перекупом автомобилей. Примерно в начале 2019 года, он приехал в подразделение МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чтобы произвести регистрацию транспортного средства, где встретил Ч В ходе беседы с ним он обратился к нему с просьбой о помощи, а именно попросил помочь ему с регистрацией транспортного средства. Ч согласился помочь ему, как он пояснил ему, он обратится к сотруднику МРЭО ГИБДД, и последний решит эту проблему. После того, как Ч помог ему с регистрацией транспортного средства, с последним он больше не общался и не виделся. Примерно летом 2019 года, он приехал на «авторазбор», который находится по адресу: 

<

адрес>, за деталями для автомобилей. Находясь в данном «авторазборе», он познакомился с Г. В ходе разговора с Г он узнал, что он покупает подержанные автомобили на аукционе в Японии, затем автомобили привозит в г.Пенза, где реализует их на детали или продает полностью. Также Г ему пояснил, что у него в наличии имеется автомобиль, марки 

<

данные изъяты> белого цвета, который он не может поставить на учет из-за несоответствия модели двигателя. В ходе разговора с Г, последний зная, что он также занимается «перекупом автомобилей», спросил у него, имеются ли у него знакомые в подразделениях МРЭО ГИБДД, которые могли бы помочь с решением его проблемы, а также которые могли бы осуществлять регистрацию транспортных средств без их фактического предоставления в МРЭО ГИБДД и их последующего осмотра. На данный вопрос Г он ответил, что у него есть знакомый Ч, у которого имеются знакомые в подразделении МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и он попробует с ним переговорить о данном вопросе, при этом отметив, что Ч сможет решить этот вопрос за денежное вознаграждение. Г устроило его предложение, и он попросил его конкретно узнать у Ч о стоимости всех услуг. Они обменялись абонентскими номерами мобильных телефонов. 

После этого, примерно в конце августа 2019 года он позвонил на мобильный телефон Ч и в ходе телефонного разговора обратился за помощью осуществить регистрацию вышеуказанного транспортного средства, по просьбе Г Чтобы обговорить все нюансы, он предложил Ч встретиться на АЗС «Подсолнух», расположенной в 

<

...>, на что тот согласился. Во время встречи, в ходе разговора с Ч он пояснил, что у него имеется знакомый, который в г. Пенза Пензенской области занимается перепродажей автомашин, при этом имя и фамилию Г Ч он не сообщал. Он пояснил Ч, что Г требовалась помощь в регистрации транспортных средств иностранного производства. Кроме того, он пояснил Ч, что данные транспортные средства имеют некоторые дефекты, а именно контрактные двигатели, наличие неположенного форкопа, разбито лобовое стекло, деформации кузова автомобиля и т.п., поэтому в подразделении МРЭО в г.Пенза их отказываются регистрировать. Ч ему ответил, что переговорит по данному вопросу со знакомым сотрудником МРЭО ГИБДД, а именно инспектором МРЭО ГИБДД по РМ КР, после чего сообщит ему о результатах разговора. 

Через пару дней ему на мобильный телефон позвонил Ч, который сообщил, что сотрудник МРЭО ГИБДД по РМ согласен на оказание помощи в части регистрации транспортных средств, при этом пояснил, что помогать в решении данного вопроса будет некий Т, с которым он ранее знаком не был. Также Ч ему пояснил, что со слов ФИО1, для регистрации транспортных средств он должен представить Ч фотографии автомобилей хорошего качества, в том числе всех номерных узлов и агрегатов, весь перечень документов, необходимых для осуществления регистрационных действий, которые он в последующем передаст ФИО1. При этом Ч ему пояснил, что если все необходимые документы будут в порядке, и у Т не возникнет вопросов, то привозить на смотровую площадку регистрируемые автомобили не придется. Также Ч ему пояснил, что ФИО1 будет производить регистрацию транспортных средств за денежное вознаграждение, сумму которого он скажет только после просмотра фотографий и документов. Данные требования ФИО1, о которых ему сообщил Ч, он передал Г, последнего устраивали данные условия, о чем он сообщил Ч 

Затем Г предложил ему встретиться, чтобы передать ему необходимые документы для регистрации автомобиля марки 

<

данные изъяты> на что он согласился. На следующий день он встретился в г.Пенза с Г, который передал ему все необходимые для регистрации документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в том числе фотографии транспортного средства и фотографии идентификационных номеров. После этого он позвонил на мобильный телефон Ч, с которым договорился встретиться в р.п.Исса Пензинской области, чтобы передать ему документы на вышеуказанный автомобиль. Через некоторое время, по имеющейся у них договорённости с Ч, он приехал в р.п. Исса и передал Ч документы на автомобиль, который было необходимо зарегистрировать. Он передал Ч следующие документы: фотографии автомобиля, ПТС на автомобиль, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи, страховые полисы, пластины государственных регистрационных знаков и копии паспортов лиц, на которых необходимо было зарегистрировать автомобиль.

В ходе этой встречи Ч ему пояснил, что он поедет в подразделение МРЭО ГИБДД МВД по РМ в г.Рузаевка, и покажет данные документы ФИО1. После того, как он их посмотрит, он сообщит ему результат и необходимую сумму денежных средств в качестве вознаграждения для ФИО1. 05.09.2019 ему на мобильный телефон позвонил Ч, который пояснил, что ФИО1 согласился выполнить его просьбу. При этом Ч пояснил, что за осуществление регистрации указанного автомобиля ФИО1 требуется вознаграждение в размере 11000 рублей. Также Ч пояснил ему, что за оказанную им помощь и израсходованный бензин, он должен перевести ему еще 2000 рублей. Сразу после этого он позвонил Г и сообщил ему об этом. Так как Г все устраивало, он перевел ему на банковскую карту банка «Сбербанк» денежные средства в размере 14500 рублей, из которых 11000 рублей Ч должен был передать ФИО1, а 2000 рублей оставить себе, при этом за оказанную услугу ему предназначалось 1500 рублей. Затем он, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильный телефон, перевел на принадлежащую Ч банковскую карту банка «Сбербанк» денежные средства в размере 13000 рублей. 

После этого он снова встретился с Ч на АЗС «Подсолнух» в р.п. Исса, где последний передал ему все регистрационные документы на автомобиль 

<

данные изъяты>, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства и г.р.з. на автомобиль. После этого он отвез данные документы Г, который предложил ему на постоянной основе помогать ему регистрировать проблемные автомобили в МРЭО ГИБДД по РМ в г.Рузаевка, на что он согласился.

Затем Г по такой же схеме, как и с регистрацией автомобиля 

<

данные изъяты> попросил его произвести регистрацию еще одного автомобиля марки 

<

данные изъяты>. На предложение Г он ответил согласием. После чего Г передал ему следующие документы: фотографии автомобиля, ПТС на автомобиль, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи, страховые полисы, пластины государственных регистрационных знаков и копии паспортов лиц, на которых необходимо было зарегистрировать автомобиль.

Через некоторое время, по имеющейся договорённости с Ч, он приехал в р.п. Исса и передал Ч документы на автомобиль, которые ему передал Г. В ходе этой встречи Ч ему пояснил, что он поедет в подразделение МРЭО ГИБДД МВД по РМ в г.Рузаевка и покажет данные документы ФИО1. После того, как он их посмотрит, он сообщит ему результат и необходимую сумму денежных средств в качестве вознаграждения для ФИО1. Затем Ч сказал ему, что за его услуги, то есть осуществления договоренности с ФИО1, ввиду того, что он будет ездить на большие расстояние между р.п.Исса и г.Рузаевка и тратить свой бензин, то сверх указанной ФИО1 суммы, он должен будет перечислить Ч денежную сумму в размере от 1000 рублей до 2000 рублей, на что он дал свое согласие.

07.09.2019 ему на мобильный телефон позвонил Ч, который пояснил, что ФИО1 согласился выполнить его просьбу, при этом Ч пояснил, что за осуществление регистрации указанного автомобиля ФИО1 требуется вознаграждение в размере 21000 рублей. Также Ч пояснил, что за оказанную помощь и израсходованный бензин он должен перевести ему еще 2000 рублей. Сразу после этого он позвонил Г и сообщил ему об этом. Так как Г все устраивало, он перевел ему на банковскую карту банка «Сбербанк» денежные средства в размере 24500, из которых 21000 рублей Ч должен был передать ФИО1, а 2000 рублей оставить себе, при этом за оказанную услугу ему предназначалось 1500 рублей. Затем он, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел на принадлежащую Ч банковскую карту банка «Сбербанк» денежные в размере 23000 рублей. После этого он снова встретился с Ч на АЗС «Подсолнух», расположенной в р.п. Исса, где последний передал ему все регистрационные документы на автомобиль 

<

данные изъяты>, а именно - свидетельство о регистрации транспортного средства и г.р.з. на автомобиль. Затем данные документы на автомобиль он передал Г в г.Пенза. 

Через некоторое время к нему снова обратился Г, который попросил помочь ему с регистрацией еще одного автомобиля, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на что он снова согласился. После чего Г передал ему следующие документы: фотографии автомобиля, ПТС на автомобиль, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи, страховые полисы, пластины государственных регистрационных знаков и копии паспортов лиц, на которых необходимо было зарегистрировать автомобиль. 

Через некоторое время, по имеющейся договорённости с Ч, он приехал в р.п. Исса и передал Ч документы на автомобиль, которые ему передал Г В ходе этой встречи Ч ему пояснил, что он поедет в подразделение МРЭО ГИБДД МВД по РМ в г.Рузаевка и покажет данные документы ФИО1. После того, как он их посмотрит, он сообщит ему результат и необходимую сумму денежных средств в качестве вознаграждения для ФИО1. 

01.11.2019 ему на мобильный телефон позвонил Ч, который пояснил, что ФИО1 согласился выполнить его просьбу. При этом Ч пояснил, что за осуществление регистрации вышеуказанного автомобиля ФИО1 требуется вознаграждение в размере 15000 рублей. Также Ч пояснил, что за оказанную им помощь и израсходованный бензин, он должен перевести ему еще 2000 рублей. Сразу после этого он позвонил Г и сообщил ему об этом. Так как Г все устраивало, он перевел ему на банковскую карту банка «Сбербанк» денежные средства в размере 18500, из которых 15000 рублей Ч должен был передать ФИО1, а 2000 рублей оставить себе, при этом за оказанную услугу ему предназначалось 1500 рублей. Затем он, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел на принадлежащую Ч банковскую карту банка «Сбербанк» денежные в размере 17000 рублей. После этого он снова встретился с Ч на АЗС «Подсолнух», расположенной в р.п. Исса, где последний передал ему все регистрационные документы на автомобиль 

<

данные изъяты>, а именно - свидетельство о регистрации транспортного средства и г.р.з. на автомобиль. Затем данные документы на автомобиль он передал Г в г.Пенза. 

(т. 2 л.д.67-73).

Допрошенный путем видео-конференц-связи свидетель Г суду показал, что он работал в ООО «Хокайдо Моторс» в качестве директора, занимался покупкой и продажей автомобилей, произведенных в Японии. Примерно летом 2019 года во время своей работы он познакомился с ЧЕ, который, как и он, занимался перепродажей автомашин. Во время общений с ЧЕ он сообщил ему о проблемах в постановке на учет приобретаемых автомобилей, поскольку они бывают с контрактными двигателями, тюнингом и иными неисправностями. Также он пояснил ему, что у него в наличии имеется автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, который он не может поставить на учет из-за несоответствия модели двигателя. В ходе разговора ЧЕ ему пояснил, что у него есть знакомые в подразделениях МРЭО ГИБДД, которые могли бы помочь с решением его проблемы, которые могли бы осуществлять регистрацию транспортных средств без их фактического предоставления в МРЭО ГИБДД и их последующего осмотра, для чего потребуются денежные средства. Предложение ЧЕ его заинтересовало. Примерно в конце августа 2019 года, ему на мобильный телефон позвонил ЧЕ, который сообщил, что он может осуществить регистрацию автомобиля марки «Toyota CROWN». Как пояснил ему ЧЕ, для осуществления регистрации транспортного средства, ему необходимы фотографии регистрируемого транспортного средства и все документы на автомобиль. На следующий день во время встречи он передал ЧЕ все необходимые для регистрации документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и копию паспорта на лицо, на чьё имя было необходимо зарегистрировать автомобиль. Затем в начале сентября 2019 года он для регистрации данного автомобиля по просьбе ЧЕ передал путем перевода на его банковскую карту денежные средства в пределах 13 тысяч рублей. Спустя некоторое время он в г. Пенза встретился с ЧЕ, который передал ему свидетельство о регистрации автомобиля марки 

<

данные изъяты>» и г.р.з. на данный автомобиль.

После регистрации данного автомобиля он по просьбе своего знакомого в начале сентября 2019 года попросил ЧЕ помочь зарегистрировать автомобиль марки 

<

данные изъяты> ЧЕ на его просьбу согласился. Затем он передал ЧЕ все необходимые документы для регистрации автомашины и копию паспорта лица на которого необходимо было зарегистрировать автомобиль. Затем ЧЕ по телефону сообщил ему о необходимости передачи денежных средств для регистрации данной автомашины. Он перевел на его банковскую карту денежные средства в размере 20 тысяч рублей, и спустя некоторое время ЧЕ в г. Пензе передал ему свидетельство о регистрации и регистрационные знаки на данную автомашину.

Аналогичным образом, в начале ноября 2019 года, он попросил ЧЕ помочь зарегистрировать автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Для регистрации данной автомашины он переводил на банковскую карту ЧЕ денежные средства в пределах 13000-15000 рублей. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В следует, что его профессиональная деятельность связана с покупкой и продажей автомобилей. Летом в 2019 года он разместил на интернет-портале «Авито» объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего ему поступил звонок с абонентского номера №. Мужчина представился ему ВЕ из г. Пенза, своей фамилии он ему не называл. ВЕ поинтересовался у него по поводу объявления. В ходе беседы ВЕ сообщил, что у него в собственности для продажи имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, в идеальном состоянии. Его заинтересовало предложение ВЕ. Он уточнил у него, поставлен ли данный автомобиль на учет и растаможен ли он, на что последний ответил, что он поставит указанный автомобиль на учет в г. Пенза в течение 2-3х дней, если данное предложение его заинтересовало. Он отказался от данного предложения, в связи с тем, что автомобиль не растаможен и на учете не стоит. 

Спустя некоторый период времени, летом 2019 года ему вновь позвонил ВЕ и спросил его, когда он произведет оплату за приобретенный у него автомобиль - 

<

данные изъяты>. Он ему ответил, что никакой автомобиль у него не приобретал и приобретать не собирался. На что ВЕ ему пояснил, что он уже в МРЭО в г. Пенза поставил данный автомобиль на учет на его имя, то есть В Его возмутила данная ситуация, он прекратил разговор с ВЕ, более с ним не общался. Кроме того, в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия он никогда не был. Т, Ч, ЧЕ, ему не знакомы. Ему также не знаком Г, однако предполагает, что последний является тем самым ВЕ, с которым он общался летом 2019 года по мобильному телефону.

Ранее, в сентябре 2020 года следователем Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю в ходе его допроса в качестве свидетеля по поручению следственного отдела г. Пенза следственного управления СК России по Пензенской области по уголовному делу, ему были представлены на обозрение фотографии автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль ему неизвестен и в собственности автомобиля данного года выпуска у него никогда не было. Автомобиль 

<

данные изъяты>, фотографии которого ему присылал ВЕ, сильно отличаются от автомобиля, изображенного на фотографиях, которые были представлены ему на обозрение следователем (т.1 л.д. 207-212).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КР следует, что с 2015 года он был назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия. Его рабочее место находилось в помещении кабинета районного подразделения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Одним из его коллег, являлся ФИО1, который состоял в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия, с которым он был знаком с 2015 года. Он вместе с ФИО1, осуществляли одну и ту же работу, направленную на регистрацию транспортных средств. Примерно в 2019 году он познакомился с Ч. Ему было известно, что Ч занимается перекупкой автомобилей и достаточно часто посещал их отделение МРЭО для перерегистрации транспортных средств по линии своей профессиональной деятельности. С Ч он тесных отношений не поддерживал и встречался с ним лишь в то время, когда он обращался в отделение для оформления транспортных средств. С 2019 года Ч неоднократно обращался к нему за помощью, а именно просил его провести регистрацию предоставляемых им (Ч) транспортных средств без их фактического осмотра и в отсутствие собственника автомобиля, на что он соглашался, и совершал данные противоправные действия в обход установленной законом процедуре. По всем фактам совершенных им противоправных действий по просьбе Ч, в отношении него было возбуждено уголовное дело. Ему не известно, что Ч был знаком с ФИО1, потому как он не имел дружеских отношений с ФИО1, а лишь служебные, и ФИО1 не посвящал его в свои дела и иные знакомства с другими лицами. О том, что Ч обращался к ФИО1 за помощью в части осуществления регистрации транспортных средств без их фактического осмотра и в отсутствие собственника автомобиля, ему также ничего не известно. Возможно, Ч мог обратиться за помощью к ФИО1, так как Ч регулярно приезжал в подразделение МРЭО, с целью регистрации транспортных средств. Мог ли ФИО1 согласиться помочь Ч, он предположить не может, но не исключает этого. В случае, если ФИО1 и соглашался помочь Ч, то брал ли он за это какое-либо вознаграждение, он предположить не может, так как ему об этом ничего неизвестно, но не исключает того, что за оказанную помощь ФИО1 брал с Ч какое-либо вознаграждение (т.1 л.д. 244-247).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Одним из видов деятельности его ИП является торговля автомобильными деталями, ремонт автомобилей. Одним из поставщиков автомобильных деталей для его магазина является А из г.Владивостока. Ему известно, что А также поставляет и реализует автомобили, произведенные в Японии. Примерно в начале лета 2019 года он захотел приобрести себе автомобиль для личного пользования, в связи с чем решил обратиться к А, чтобы последний помог подобрать ему подходящий автомобиль. А предложил ему приобрести автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль отвечал его требованиям, поэтому он согласился на предложение А. А ему пояснил, что данный автомобиль не растаможен, но это его также устраивало. После чего за указанный автомобиль он перевел на банковскую карту А денежные средства в размере 280000 рублей, оплачена доставка автомобиля в г.Мокшан Пензенской области. Автомобиль был доставлен примерно в июле 2019 года. После этого, как он осмотрел автомобиль, он обнаружил, что на нем имеется контрактный двигатель, поэтому у него появилась проблема в части осуществления регистрации купленного им автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

Примерно в конце июля 2019 года ему на мобильный телефон позвонил ранее не известный ему мужчина, который пояснил, что рядом с д.Михайловка Мокшанского района Пензинской области у него сломался автомобиль марки 

<

данные изъяты> он нашел его номер в объявлениях через сеть-интернет, и ему требуется отбуксировать свой автомобиль к нему в сервис и произвести его ремонт. Он согласился помочь данному мужчине, после чего отбуксировал его автомобиль к себе в сервис. На время ремонта автомобиля мужчины, он поселил его у себя в квартире. В разговоре с данным мужчиной он узнал, что он живет в г.Сургут. Он также поделился с данным мужчиной о том, что у него имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который он приобрел через поставщика из г.Владивосток. Данный автомобиль не растаможен, и так как на нем установлен контрактный двигатель, он не может его зарегистрировать. На данную проблему незнакомый ему мужчина пояснил, что в г.Пенза у него есть знакомый, который сможет помочь ему в решении данного вопроса, и дал ему абонентский номер мобильного телефона данного мужчины. После того, как он отремонтировал автомобиль мужчине, тот уехал со своей семьёй в г.Сургут.

Через некоторое время он позвонил по абонентскому номеру, который ему дал мужчина из г.Сургут. В ходе разговора по мобильному телефону его собеседник представился ВЕ. Он объяснил ВЕ свою проблему, что он не может зарегистрировать свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>. ВЕ ему пояснил, что он может помочь с решением этого вопроса, если он представит ему документы на автомобиль. При этом пояснил, что за оформление всех документов он должен будет передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей. Требования ВЕ его устраивали, после чего он предложил ему встретиться в г.Мокшан Пензенской области, чтобы забрать у него все имеющиеся документы на его автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Примерно в середине августа 2019 года, в г.Мокшан приехал ВЕ, которому он лично передал все имеющейся у него документы на автомобиль и денежные средства в размере 20000 рублей. Он думал, что денежные средства в размере 20000 рублей, которые он передал ВЕ, являются необходимыми для уплаты пошлин и подобных необходимых затрат, в том числе часть данной суммы являлась вознаграждением за работу самому ВЕ. После того, как он передал документы ВЕ, последний ему пояснил, что как только все документы будут в порядке и его автомобиль зарегистрируют, он с ним свяжется. Примерно в начале сентября 2019 года, ему на мобильный телефон позвонил ВЕ, который пояснил, что он зарегистрировал его автомобиль. Через пару дней после данного разговора в г.Мокшан приехал ВЕ, который передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак №

С момента передачи ВЕ документов и до момента, когда ВЕ передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак № на его автомобиль марки 

<

данные изъяты>, его автомобиль находился около его дома и никуда не выезжал. Каким образом ВЕ произвел регистрацию его автомобиля, ему не известно. В г.Рузаевка Республики Мордовия, в том числе в здании МРЭО ГИБДД МВД по РМ, по адресу: 

<

адрес>, он никогда не был, свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, он также никогда не привозил к вышеуказанному зданию. Сотрудник МРЭО ГИБДД МВД по РМ в г.Рузаевка – ФИО1 ему не знаком. Такие граждане, как ЧЕ и Ч, ему также не известны. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что его автомобиль марки 

<

данные изъяты> зарегистрирован незаконно, и изъяли его автомобиль на штрафстоянку (т.2 л.д. 57-60).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ДП и Д следует, что примерно в 2019 году они решили приобрести автомобиль для личного пользования, в связи с этим просматривали множество объявлений в сети-интернет. Обзванивая людей по объявлениям, они познакомились с Г, который, как позже стало известно, является директором ООО «Хокайдо-Моторс». В ходе общения с ним он предложил свою помощь с поиском автомобиля. В июне 2019 года был заключен с Г договор на оказание услуг, согласно которому Г должен был найти им автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 550000 рублей. В конце октября 2019 года им на мобильный телефон позвонил Г, который сообщил, что у него имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и он может продать его им. Предложение Г им показалось интересным, после чего они встретились с ним и осмотрели предлагаемый автомобиль. У автомобиля имелись все необходимые документы и г.р.з. «К419ММ/75рус». Автомобиль их устраивал, после чего они передали Г копию паспорта ДЕ, так как хотели зарегистрировать автомобиль на ее имя. По имеющейся у них договоренности с Г, последний должен был сам оформить все необходимые документы, и передать их вместе с автомобилем. 04.11.2019 они забрали у Г документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС, а также сам автомобиль с г.р.з. №». В паспорте транспортного средства, в графе «Наименование организации, выдавшей паспорт» было указано МРЭО ГИБДД МВД по РМ (г.Рузаевка), по адресу: 

<

адрес>. Дата выдачи была указана 01.11.2019. На данные обстоятельства они особого значения не предали, но все-таки задали вопрос Г, почему именно в г.Рузаевка Республики Мордовия зарегистрирован автомобиль, на что последний им ответил, что особой разницы, где регистрировать автомобиль нет. В этот же день, 04.11.2019 они оформили страховой полис на автомобиль марки 

<

данные изъяты> после чего забрали автомобиль у Г 

После приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> они использовали его каждый день. 26.01.2020 находясь на АЗС, расположенной на 625 км Федеральной автомобильной дороги «Урал», к ним подъехали сотрудники ГИБДД и попросили представить им документы на их автомобиль. Проверив документы, сотрудники полиции сообщили им, что документы на их автомобиль вызывают сомнения, в связи с чем им необходимо проехать в отдел полиции №3 УМВД России по г.Пенза для дальнейшего разбирательства. Прибыв в вышеуказанный отдел полиции, сотрудники полиции изъяли у них автомобиль марки 

<

данные изъяты> Позднее им стало известно, что обозначение идентификационной маркировки кузова их автомобиля не являются первичными и что первичная маркировка кузова ранее подвергалась изменению. Каких-либо обстоятельств по факту изменения первичной маркировки кузова автомобиля марки 

<

данные изъяты> им не известно. Они при регистрации автомобиля марки 

<

данные изъяты> в МРЭО ГИБДД МВД по РМ в г.Рузаевка Республики Мордовия не присутствовали. Находился ли фактически их автомобиль при его регистрации в МРЭО ГИБДД МВД по РМ в г.Рузаевка Республики Мордовия, им не известно. Каким образом Г осуществлял регистрацию вышеуказанного автомобиля на имя ДЕ, им не известно. В здании МРЭО ГИБДД МВД по РМ (г.Рузаевка), по адресу: 

<

адрес>, они никогда не находились, в том числе в день регистрации автомобиля, то есть 01.11.2019. Граждане ЧЕ и Ч им не известны, инспектор МРЭО ГИБДД МВД по РМ в г.Рузаевка Республики Мордовия ФИО1, им также не известен, они никогда его не видели, с ним они не знакомы (т.2 л.д. 61-63, 64-66). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими исследованными письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 16.12.2020, согласно которому ФИО1 признается в том, что 05.09.2019 в помещении здания МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в регистрации автомобиля марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.16);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2021, с участием ФИО1 с применением фотосъемки. В ходе проведения проверки ФИО1 подтвердил свои показания и показал, каким образом и где 05.09.2019, являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег за незаконные действия (т. 1 л.д.236-243);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021, согласно которому осмотрено складское помещение «Заря», по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра в складском помещении обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> который 05.09.2019 незаконно зарегистрировал ФИО1, за что получил денежные средства в качестве взятки в размере 11000 рублей (т. 2 л.д. 44-56);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021, согласно которому осмотрены документы, являющейся основанием для регистрационных действий с автомобилем марки 

<

данные изъяты> который 05.09.2021 незаконно зарегистрировал ФИО1, за что получил денежные средства в качестве взятки в размере 11000 рублей (т. 2 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2021, согласно которому осмотрен оптический диск с отчетом о движении денежных средств по счетам (картам) ЧЕ Согласно осмотру, в период времени с 01.09.2019 по 09.09.2019, производились транзакции на счет ЧЕ со счета Г, на разные суммы. В аналогичный период времени обнаружены транзакции со счета ЧЕ на счет Ч, также на разные суммы (т. 1 л.д. 162-167);

- протоколом явки с повинной от 16.12.2020, согласно которому ФИО1 признается в том, что 07.09.2019 в помещении здания МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в регистрации автомобиля марки 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2021, с участием подозреваемого ФИО1, с применением фотосъемки. В ходе проведения проверки ФИО1 подтвердил свои показания и показал, каким образом и где, 07.09.2019 являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег за незаконные действия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ. При проведении данного следственного действия, ФИО1 уверенно ориентировался во времени, месте и способе совершения преступления (т. № 1 л.д. 236-243);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной ОРЧ СБ МВД России по Республике Мордовия, представленные 25.12.2020 в установленном законом порядке (т.1 л.д. 54-59, л.д. 152-153);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> который 07.09.2019 незаконно зарегистрировал ФИО1, за что получил денежные средства в качестве взятки в размере 21000 рублей (т.2 л.д. 74-81);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021, согласно которому осмотрены документы, являющиеся основанием для регистрационных действий с автомобилем марки 

<

данные изъяты> который 07.09.2019 незаконно зарегистрировал ФИО1, за что получил денежные средства в качестве взятки в размере 21000 рублей (т.2 л.д. 1-12);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2021, согласно которому осмотрен оптический диск с отчетом о движении денежных средств по счетам (картам) ЧЕ Согласно осмотра в период времени с 01.09.2019 по 09.09.2019, производились транзакции на счет ЧЕ со счета Г, на разные суммы. В аналогичный период времени обнаружены транзакции со счета ЧЕ на счет Ч, также на разные суммы (т. 1 л.д. 162-167);

- вещественными доказательствами: оптический диск с отчетом о движении денежных средств по счетам (картам) ЧЕ, заявление № от 07.09.2019 на 1 л., карта регламентных проверок по заявлению № на 2 л, копия паспорта транспортного средства на 1 л., договор купли-продажи автомобиля на 1 л., свидетельство о регистрации транспортного средства на 1 л., квитанция об оплате государственной пошлины на 1 л. (т.1 л.д. 168-169; т.2 л.д.13-14);

- протоколом явки с повинной от 16.12.2020, согласно которому ФИО1 признается в том, что 01.11.2019 в помещении здания МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в регистрации автомобиля марки 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021, согласно которому осмотрено складское помещение «Заря», по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотрена в складском помещение обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> который 01.11.2019 незаконно зарегистрировал ФИО1, за что получил денежные средства в качестве взятки в размере 15000 рублей (т.2 л.д. 44-56);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2021, согласно которому осмотрены документы, являющиеся основанием для регистрационных действий с автомобилем марки 

<

данные изъяты> который 01.11.2019 незаконно зарегистрировал ФИО1, за что получил денежные средства в качестве взятки в размере 15000 рублей (т.2 л.д. 15-27);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2021, согласно которому осмотрен оптический диск с отчетом о движении денежных средств по счетам (картам) ЧЕ Согласно осмотру, в период времени с 31.10.2019 по 02.11.2019, производились транзакции на счет ЧЕ со счета Г, на разные суммы. В аналогичный период времени обнаружены транзакции со счета ЧЕ на счет Ч, также на разные суммы (т. 1 л.д. 162-167);

- вещественными доказательствами: оптический диск с отчетом о движении денежных средств по счетам (картам) ЧЕ, заявление № от 11.01.2019 на 1 л., карта регламентных проверок по заявлению № на 2 л., копия паспорта транспортного средства на 1 л., договор купли-продажи автомобиля на 1 л., договор купли-продажи автомобиля на 1 л., свидетельство о регистрации транспортного средства на 1 л., квитанция об оплате государственной пошлины на 1 л. (т.1 л.д.168-169;т.2 л.д.28-29).

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Суд, проанализировав доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется; каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд находит их достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Так, ФИО1, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия и наделенный полномочиями и обязанностями: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственную регистрацию транспортных средств, вопреки интересам службы лично:

05.09.2019 получил взятку в виде денежных средств в сумме 11000 рублей за незаконные действия, выраженные в постановке на регистрационный учет автомобиля 

<

данные изъяты>, без осмотра и в отсутствие его собственника, присвоив автомобилю государственный регистрационный знак №

07.09.2019 получил взятку в виде денежных средств в сумме 21 000 рублей за незаконные действия, выраженные в постановке на регистрационный учет автомобиля 

<

данные изъяты>, без осмотра и в отсутствие его собственника, присвоив автомобилю государственный регистрационный знак №

01.11.2019 получил взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей за незаконные действия, выраженные в постановке на регистрационный учет автомобиля 

<

данные изъяты>, без осмотра и в отсутствие его собственника, присвоив автомобилю государственный регистрационный знак №.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки за незаконные действия (эпизод от 05.09.2019);

по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки за незаконные действия (эпизод от 07.09.2019);

по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки за незаконные действия (эпизод от 01.11.2019)

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств содеянного, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи ГКУСО РМ «СРЦН «Солнышко» (т. 2 л.д.157,158), за что ему объявлена благодарность (т. 2 л.д.161), положительные данные о личности.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде штрафа. Назначаемое наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению подсудимого.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В этих целях, как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует иметь в виду наличие или отсутствие у осужденного основного места работы, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличия имущества, иждивенцев и т.п.

При определении размера штрафа подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода, поскольку ФИО1 имеет постоянное место работы, никого не имеет на иждивении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить ФИО1 сумму штрафа в определенной денежной сумме в размере 500 000 рублей по каждому эпизоду.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, таковыми не являются.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел Российской Федерации, связанные с выполнением функций представителя власти. При этом суд исходит из того, что ФИО1, являясь сотрудником полиции, своими противоправными действиями, дискредитировал авторитет органов полиции, умалил социальную значимость охраняемых общественных отношений.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч. 6. ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от 05.09.2019), ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от 07.09.2019), ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от 01.11.2019), и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от 05.09.2019) в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от 07.09.2019), в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от 01.11.2019) в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.

Сумма штрафа подлежит уплате: 

УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с 

<

***>).

430001, 

<

...>, л/с 

<

***>, В Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, р/с 

<

***> в Отделение – НБ Республика Мордовия, БИК 048952001, Код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства - оптический диск с отчетом о движении денежных средств по счетам (картам) ЧЕ, копия заявления № от 05.09.2019 на 1 л., копия карт регламентных проверок по заявлению № на 2 л., копия паспорта транспортного средства на 1 л., договор купли-продажи автомобиля на 1 л., договор купли-продажи автомобиля на 1 л., квитанция об оплате государственной пошлины на 1 л., заявление № от 07.09.2019 на 1 л., карта регламентных проверок по заявлению № на 2 л, копия паспорта транспортного средства на 1 л., договор купли-продажи автомобиля на 1 л., свидетельство о регистрации транспортного средства на 1 л., квитанция об оплате государственной пошлины на 1 л., заявление № от 11.01.2019 на 1 л., карта регламентных проверок по заявлению № на 2 л., копия паспорта транспортного средства на 1 л., договор купли-продажи автомобиля на 1 л., договор купли-продажи автомобиля на 1 л., свидетельство о регистрации транспортного средства на 1 л., квитанция об оплате государственной пошлины на 1 л., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ботин

1версия для печати