Решение

 в окончательной форме изготовлено 18 мая 2017 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В., 

при секретаре Юзеевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и истцом путем подписания анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение № № сроком до 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 236 546, 67 руб. Ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом. По состоянию на 01.02.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 255 715,28 руб., в том числе основной долг – 197 642,41 руб.; 58 072,87 руб. – проценты за пользование кредитом за период 09.08.2013 по 01.02.2017 года. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору №№ от 08.08.2013 года в размере 255 715, 28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 457,15 руб.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения Банка, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка. 

Кроме того, от представителя ПАО КБ «УБРиР» ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

дата обезличена>, поступили дополнения к исковому заявлению, в которых указано, что решением Краснотурьинского городского суда от 

<

дата обезличена> по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителей. С ПАО КБ «УБРиР» в пользу ФИО1 взыскана сумма за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в размере 17 233,83 руб. Данные денежные средства в полном объеме были выплачены ФИО1, что отражается в выписке по счету. Поскольку сумма основного долга по кредитному соглашению №№ от 

<

дата обезличена> не была уменьшена на сумму за пакет «Универсальный» по причине ее выплаты ФИО1, то соответственно сумма основного долга по данному кредитному договору не подлежит уменьшению, как не подлежит уменьшению и сумма процентов по кредиту, в связи с чем, Банк настаивает на первоначальных исковых требованиях и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору №№ от 

<

дата обезличена> в размере 255 715, 28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 457,15 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в сумме 255 715, 28 не признала, суду пояснила, что не отрицает факт заключения кредитного договора №№ от 

<

дата обезличена> на сумму 236 546,67 руб. Считает, что расчет задолженности истцом выполнен неправильно, поскольку решением Краснотурьинского городского суда от 

<

дата обезличена> с ПАО КБ «УБРиР» в ее пользу взыскана сумма переплаченных процентов за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в размере 17 233,83 руб. Указанная сумма не учтена банком при определении суммы кредитной задолженности. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 

<

дата обезличена> в размере 227 876 руб., то есть с учетом суммы, взысканной по решению суда от 

<

дата обезличена>, признает в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием акционеров от 26.09.2014 года, наименование банка ОАО «УБРиР» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») (л.д.14-17).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из копии анкеты-заявления №.1 от 08.08.2013 года (л.д.10) и договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 11) усматривается, что 08.08.2013 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD23367000035595, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 236 546,67 руб. на условиях уплаты за пользование кредитом 21 % годовых, сроком на 84 месяца, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами до 8-го числа каждого месяца в размере 5425,0 руб., последний платеж в размере 5577,71 руб. (п. 1.4, 1.5., 1.8., 1.9.). 

Типовые условия договора предусматривают выдачу кредита клиенту путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 1.1. анкеты-заявления). Банку предоставлено право списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства (п.1.2 анкеты-заявления).

Ответчик принял на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7) (л.д.10). 

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, Тарифами, графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов (л.д.10-12). 

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику ФИО1 выдана денежная сумма в размере 236 546,67 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 9).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от 08.08.2013 года №№ исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету ФИО1 (л.д. 9) усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, с сентября 2015 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из правил п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату кредитной задолженности по вышеуказанному договору, заключенному между сторонами 08.08.2013 года, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 7-8), задолженность ФИО1 по кредитному договору от 08.08.2013 по состоянию на 01.02.2017 составила 255 715,28 руб., в том числе: основной долг – 197 642,41 руб.; 58 072,87 руб. – проценты за пользование кредитом за период 09.08.2013 по 01.02.2017 года. 

Указанный расчет, по мнению суда, является неверным и подлежащим корректировке по следующим основаниям.

Решением Краснотурьинского городского суда от 24.12.2015 года иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании переплаченных процентов по кредиту, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворен частично. С публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО1 взысканы переплаченные проценты по кредитному договору №№ от 

<

дата обезличена> за период с 08 августа 2013 года по 08 июля 2015 года в сумме 17 233 руб. 83 коп.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит в размере 236 546, 67 руб., из которых 17 233, 83 руб. были возвращены истцу по решению суда от 

<

дата обезличена>, суд приходит к выводу, что ФИО1 кредитором фактически были предоставлены заемные денежные средства в размере 219 312,84 руб. (236 546,67 руб.-17 233, 83 руб.) и, соответственно, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

В связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> №№ в размере 255 715,28 руб. являются подлежащими удовлетворению частично.

Согласно расчета, произведенного истцом с учетом решения суда от 

<

дата обезличена>, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 227 876 рублей, в том числе основной долг – 179 631,05 руб., проценты за пользование денежными средствами – 48 244,95 руб. за период с 09 августа 2013 по 05 марта 2017 года (л.д. 50-51).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 911,44 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму кредитной задолженности по договору № от 

<

дата обезличена> в размере 227 876 рублей, в том числе основной долг – 179 631,05 руб., проценты за пользование денежными средствами – 48 244,95 руб. за период с 09 августа 2013 по 05 марта 2017 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 911, 44 руб., всего взыскать 232 787 (двести тридцать две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 44 коп.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В. 

СОГЛАСОВАНО