Дело № 2-32/2020 (2-2412/2019)

УИД 03RS0013-01-2019-003144-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Н.Г. Русиевой, с участием

истцов ФИО1, ФИО2, их представителя по ордеру ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО6, к ФИО4 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности, 

по иску ФИО2 к ФИО6, к ФИО4, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ее несовершеннолетним детям о признании свидетельства о праве на недвижимое имущество недействительным. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя со стороны отца - ФИО9, которому принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. Отец истца ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что является наследником по праву представления (ст.1146 ГК РФ). Отец истца принял меры по сохранению имущества, оставил ответчицу ФИО4 с семьей проживать в квартире, чтобы она присмотрела за квартирой, то есть совершил действия о фактическом принятии наследства. После смерти брата, в течение шестимесячного срока принятия наследства, все наследники взяли принадлежащие дяде личные вещи, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства. Приняв имущество брата, отец истца выразил намерение и волю принять наследство. 23.05.2019 истец получила выписку из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), и узнала что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4, ФИО7, ФИО8. В установленный шестимесячный срок истец не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как родственники дяди договорились, что наследство будут оформлять все вместе. Ссылаясь на ст. 10, ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.1141, 1146, 1155, ч.1 ст.57 ГПК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти дяди со стороны отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство на квартиру, выданное на имя ФИО4, ФИО7, ФИО8 Исключить из ЕГРН записи о правах ФИО4, ФИО7, ФИО8

Также ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ее несовершеннолетним детям о признании свидетельства о праве на недвижимое имущество недействительным. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО9, которому принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что является наследником по праву представления (ст.1146 ГК РФ). Истец приняла меры по сохранению имущества, оставила ответчицу ФИО4 с семьей проживать в квартире, чтобы она присмотрела за квартирой, то есть совершил действия о фактическом принятии наследства. После смерти брата, в течение шестимесячного срока принятия наследства, все наследники взяли принадлежащие дяде личные вещи, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства. Приняв имущество брата, выразила намерение и волю принять наследство. 23.05.2019 истец получила выписку из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), и узнала что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4, ФИО7, ФИО8. В установленный шестимесячный срок истец не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как все договорились, что наследство будут оформлять все вместе. Ссылаясь на ст. 10, ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.1141, 1146, 1155, ч.1 ст.57 ГПК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство на квартиру, выданное на имя ФИО4, ФИО7, ФИО8 Исключить из ЕГРН записи о правах ФИО4, ФИО7, ФИО8

Определением Нефтекамского городского суда от 10.12.2019 указанные иски объединены в одно производство. 

С учетом уточнения исковых требований ФИО2 и ФИО1 просят: установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли (каждая) в праве на квартиру,

признать в порядке наследования после смерти брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

признать в порядке наследования после смерти дяди со стороны отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО6 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ФИО4, ФИО7, ФИО8 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что ее отец участвовал в похоронах брата, отец взял старый холодильник дяди П. и старую рубашку. После смерти дяди с ФИО4 продолжали общаться, приезжали к ней в гости, привозили ей мясо из деревни. На вопрос суда пояснила, что ни она, ни ее отец в квартире в течение шести месяцев после смерти ФИО9 ремонт не делали, коммунальные услуги не оплачивали. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что о том, что ФИО4 оформила квартиру, узнала только в мае 2019 года. О том, что в квартире живет ФИО4 со своей семьей, истец знала, но была согласна, так как у ФИО4 своего жилья не было. ФИО1 знала о смерти брата ФИО9, участвовала в похоронах. В квартире справляли поминки. После смерти брата забрала 

<

данные изъяты>. На вопрос суда пояснила, что за квартиру не оплачивала, так как в квартире жила А.. ФИО1 помогала ФИО4 деньгами: дарила деньги на праздники. Поддерживала свою сестру ФИО6 П. не хотел оставлять квартиру А., а хотел разделить ее на всех братьев и сестер. К нотариусу в течение 6 месяцев не обратилась, так как договорились идти к нотариусу все вместе, и ждали, пока у А. появится свое жилье, чтобы не выгонять ее из квартиры. 

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что истцы помогали ФИО4 деньгами до истечения 6 месяцев после смерти П., и после продолжали помогать. Родственники договорились обратиться к нотариусу все вместе, ждали получения жилья ФИО4

Ответчики ФИО6 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просили отказать в удовлетворении иска. 

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании не признал иск. Суду пояснил, что истцы, зная о смерти ФИО9, в течение шести месяцев по вопросу принятия наследства не обращались. Прошло 18 лет. Срок принятия наследства пропущен, уважительных причин для восстановления срока нет. Доказательств того, что наследство фактически принято в шестимесячный срок, суду не представлено. Каких либо действий в отношении квартиры истцы в течение шести месяцев после смерти наследодателя не совершили. ФИО4 и ее дети являются собственниками на основании договора купли-продажи, законность данной сделки истцами не оспаривалась. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на основании договора передачи квартир в совместную собственность №№ от 16.11.1992, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственностью ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Право представления, как установлено ст.1146 ГК РФ, заключается в том, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 

Судом установлено, что наследников первой очереди у ФИО9 не было. К наследникам второй очереди ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, могут быть отнесены его сестры: ФИО6, ФИО1 и брат ФИО11.

Факт родственных отношений между ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6 установлен решением Нефтекамского городского суда РБ от 01.03.2001. Факт родственных отношений с ФИО11 установлен решением Краснокамского межрайонного суда РБ от 25.09.2019 по заявлению ФИО2. Факт родственных отношений с ФИО1 подтвержден представленными суду свидетельствами о рождении, в которых совпадают сведения о родителях. 

Судом установлено, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Его наследником первой очереди по закону является дочь ФИО2, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 24.01.2012 нотариусом нотариального округа Краснокамский район ФИО12 

Поскольку предполагаемый наследник ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, второй очереди - ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (то есть после ДД.ММ.ГГГГ), то довод истца ФИО2 о возможности принятия ею наследства после смерти дяди ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке представления, противоречит ст. 1146 ГК РФ. 

По правилам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела №№ за ДД.ММ.ГГГГ год, открытого нотариусом Нефтекамской государственной нотариальной конторы, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра ФИО9 - ФИО6 Нотариусом ФИО13 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №№. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов регистрационного дела, представленного Управлением Росреестра по РБ, следует, что ФИО6 и ФИО4, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО7, заключили договор купли-продажи от 01.04.2017 квартиры по адресу: 

<

адрес>. Цена договора определена в размере 900 000 рублей, из которых 400 000 рублей оплачены за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО4 

Как следует из материалов дела, основанием иска указано фактическое принятие имущества, состоящего из личных вещей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, его наследниками второй очереди: братом ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ (отцом ФИО2), и сестрой ФИО1 (до заключения брака ФИО11) Е.Б.. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцы не представили доказательств принятия наследства ФИО11 и ФИО1 в течение шестимесячного срока. Не подтвержден доказательствами довод истцов о принятии принадлежащих ФИО9 личных вещей. Также не подтверждена доказательствами принадлежность умершему указанных в судебном заседании личных вещей. Также не представлено доказательств принятия перечисленных личных вещей в течение шести месяцев. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами не доказан факт принятия наследства, состоящего из личных вещей умершего. 

Довод истцов о том, что ФИО11 (отец ФИО2) и ФИО1 приняли меры по сохранению имущества, так как оставили ответчицу ФИО4 с семьей проживать в квартире, не свидетельствует о совершении действий о фактическом принятии наследства, так как ФИО11 и ФИО1 не несли расходов по содержанию принадлежавшей наследодателю квартиры, не принимали мер по сохранению наследственного имущества, не возмещали расходы, которые несла (по их доводам) ФИО4 Довод представителя истцов о передаче ФИО4 денежных средств, в нарушении положений ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подтвержден письменными доказательствами. Дарение денежных средств ФИО4 не свидетельствует о возмещении ФИО11 и ФИО1 расходов ФИО4 по содержанию квартиры. 

Из справки о составе семьи от 23.03.2017, выданной ООО «УЖХ», следует, что ФИО4 была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована по месту жительства 23.11.1999, то есть до смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, а не его наследниками. 

Кроме того, поскольку ФИО6 в установленный срок приняла наследство после смерти ФИО9, что не исключает ее расходы по содержанию наследственного имущества, то довод истцов о том, что расходы по содержанию квартиры несла исключительно ФИО4 по поручению истцов, также подлежал доказыванию истцами. 

Поскольку истцы не доказали фактическое принятие ими наследства после смерти ФИО9, а пропущенный срок для вступления в наследство ими в судебном порядке не восстановлен, то исковые требования о признании их фактически принявшими наследство, удовлетворению не подлежат.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>, являвшаяся наследственным имуществом после смерти ФИО9, и принятая в установленном порядке его наследником ФИО6, в собственности наследника отсутствует. Совершенная ею сделка по отчуждению квартиры истцами не оспаривалась, соответственно, не подлежат удовлетворению требования о признании за истцами права собственности на доли в праве на указанную квартиру, а также о прекращении права собственности ФИО4 и ее детей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО6, к ФИО4, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, 

об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли (каждая) в праве на квартиру,

о признании в порядке наследования после смерти брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

о признании в порядке наследования после смерти дяди со стороны отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в реестре №№, выданного нотариусом второй Нефтекамской государственной нотариальной конторы РБ ФИО13, о праве собственности ФИО6 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ФИО4, ФИО7, ФИО8 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22.01.2020.

Судья А.А. Ханова