дело № 1-212/2020

УИД 18RS0022-01-2020-001416-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 г. с. Малая Пурга, УР

Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Батыровой А.Р., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района УР Файзуллина А.В.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 РавИ.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенного 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не имея на то специальных прав и разрешения, осуществил сбор, путем обрезания ножницами, не менее чем с 10 кустов частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, масса которого высушенного до постоянной массы составила 168 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел их без цели сбыта для личного потребления. 

В продолжение преступных действий, находясь в указанное время и месте, ФИО1 для удобства переноски поместил указанные части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, масса которого высушенного до постоянной массы составила 168 грамм, в полимерный пакет черного цвета с золотистыми полосками, находящийся при нем, и, незаконно храня их при себе в указанном полимерном пакете без цели сбыта для личного потребления, пешком направился к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, однако в пути следования в вышеуказанное время на участке местности, расположенном примерно 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Малопургинскому району УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, в полимерном пакете обнаружены и изъяты из незаконного оборота ФИО1 части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, масса которого высушенного до постоянной массы составила 168 грамм. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 54-57), согласно которых около ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу 

<

адрес> него возникло желание покурить коноплю. От кого-то он запомнил, что за 

<

адрес> имеется 

<

данные изъяты>, в связи с чем предположил, что там могут расти стебли конопли. Он взял из дома черный пакет с золотистыми полосками, ножницы, для того чтобы отрезать стебли конопли и на попутном автомобиле доехал до 

<

адрес>, где начал искать коноплю. Как выглядит конопля он посмотрел заранее в интернет ресурсах. Среди травы ФИО1 нашел около 10-15 кустов конопли, стебли которых отрезал ножницами и уложил в пакет черного цвета с золотистыми полосками, принесенный с собой. Собрав примерно около половины полимерного пакета растительного вещества, он направился в сторону грунтовой дороги, ведущей в 

<

адрес>. Когда ФИО1 вышел на дорогу, к нему подъехали сотрудники полиции, спросили куда и откуда он идет и что у него в руках. Он пояснил, что у него в руках пакет с коноплей, которую он собрал для употребления в личных нуждах. Далее в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят полимерный пакет с растительным веществом, которое он собирал. Коноплю он собирал для личного употребления без цели сбыта. Наркотической зависимостью он не страдает, хотел покурить коноплю. С весом конопли, собранной им в полимерный пакет, согласен. Вину в незаконном сборе и хранении конопли признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, ранее данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 75-77), согласно которых ФИО2 свою вину признал и подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого. Дополнительно пояснил, что части растения конопля ДД.ММ.ГГГГ он собирал с поля, 

<

адрес>. 

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что все показания, данные на предварительном следствии, являются верными, он их полностью поддерживает, показания давать не желает. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 40-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> на грунтовой дороге он вместе другим понятым участвовал в качестве понятого при личном досмотре незнакомого мужчины на вид около 40 - 45 лет, ростом около 170-175 см, худощавого телосложения, с темными волосами, в очках, одетого в красную футболку, белые спортивные штаны, черные кроссовки. В руках у мужчины был черный пакет с золотистыми полосками. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. Мужчина, которого досматривали, представился, пояснил, что при нем находится пакет, в который он для личного употребления собрал коноплю. Пакет находился у него в руках. Далее сотрудники полиции изъяли данный пакет, упаковали его в бумажный конверт.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что указанный свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 44-46). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что в употреблении наркотических средств ФИО1 замечен не был (л.д. 90-91). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеописанного инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как: 

- рапортом-сообщением, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которого 

<

данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Малопургинскому району поступило телефонное сообщение от неустановленной женщины о том, что 

<

адрес> ходит подозрительный мужчина (л.д. 5); 

- рапортом-сообщением, которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурной части ОМВД России по Малопургинскому району зарегистрировано телефонное сообщение от ОУР ФИО6 о задержании 

<

адрес> ФИО1 с пакетом с веществом растительного происхождения внешне похожего на коноплю (л.д. 7); 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 12); 

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение в отношении ФИО1 ОРМ Наблюдение (л.д. 13); 

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован ход проведения ОРМ Наблюдение в отношении ФИО1 (л.д. 14); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, где ФИО1 осуществлял сбор частей растений конопля (л.д. 17-20); 

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю (л.д. 21); 

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное в пакете вещество растительного происхождения содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков является частями растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащим наркотическое средство. Масса представленного вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованной на исследование навески, составила 168 грамм (л.д. 23); 

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были изъяты смывы с рук (л.д. 25); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля (растение рода Сannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 28-31); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена картонная коробка, в которой находятся части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 166 г, бумажный конверт со смывами рук ФИО1, бумажный конверт с контрольными смывами рук ФИО1, бумажный конверт, в котором находятся металлические ножницы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 34-38); 

- протоком о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 166 гр.; полимерный пакет черного цвета с золотыми полосками, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; металлические ножницы; смывы с правой и левой руки ФИО1; контрольные смывы с правой и левой руки ФИО1 (л.д.39)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на место сбора им вещества растительного происхождения – конопли (л.д. 62-68); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу подкожных сосудов не имеется (л.д. 95); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает какого-либо психического расстройства, в том числе временного, влияющего на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено (л.д. 99- 100). 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого выше ему деяния. Достоверными доказательствами установлено, что виновный осуществлял действия по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства массой, соответствующей крупному размеру.

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у подсудимого ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 168 граммов. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключений специалиста и эксперта, так как они научно обоснованы, последовательны, основаны на данных технической документации и непосредственном обследовании предмета исследования, материалов дела, объективно подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Экспертное заключение являются научно обоснованными, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации.

С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" масса изъятых частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса которых, высушенной до постоянной массы составила 168 граммов, относится к крупному размеру.

Обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора подтверждаются и признательными показаниями подсудимого ФИО1 который полностью признал вину в совершении инкриминируемого выше ему деяния, оценивая показания которого, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, ФИО1 давал их с участием адвоката, при этом ФИО1 разъяснялось право не свидетельствовать против себя, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в суде, в том числе, если он от них впоследствии откажется, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по вмененному государственным обвинителем обвинению с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств дела, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к тяжкой категории, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, личность виновного: ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка и престарелую мать, состояние здоровья престарелой матери, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалами дела установлено, что в ходе расследования уголовного дела ФИО1 добровольно при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте предоставил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах, причинах и способе совершения им преступления, имеющих значение для раскрытия и расследования вышеуказанного преступления. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 такое смягчающее наказание обстоятельство как явка с повинной, поскольку объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после его личного досмотра, обнаружения и изъятия оперативными сотрудниками частей растений, содержащих наркотические средства, не отвечает требованиям ст.ст. 141 - 142 УПК РФ, так как все сведения, о которых ФИО1 сообщил в объяснении о том, что изъятое у него вещество является наркотиком, где и как он его приобрел, уже были известны сотрудникам полиции, ведшими за ФИО1 оперативное наблюдение, что подтверждается рапортами оперативных сотрудников, справками об ОРМ, протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № об исследовании изъятого у подсудимого вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества путем осуществления контроля за его поведением со стороны государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением условного наказания, в течение установленного ему испытательного срока, и с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка и престарелой матери не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено. 

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 РавИ.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, ими установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 166 гр., полимерный пакет черного цвета с золотыми полосками, внутри которого находилось вещество растительного происхождения – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Малопургинскому району, металлические ножницы, смывы с правой и левой руки подсудимого, контрольные смывы с правой и левой руки ФИО1 - хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Н. Щелчков