35RS0002-01-2020-000906-53

Дело № 1-160/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 03 сентября 2020 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., 

с участием:

- государственного обвинителя помощника прокурора Чагодощенского района Райх А.А., 

- потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

- подсудимого ФИО1,

- защитника адвоката Кузнецова Е.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- по приговору Бабаевского районного суда от 11.08.2011 года п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 04.04.2014 года, 

- по приговору Бабаевского районного суда от 14.02.2018 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождён из мест лишения свобода по отбытию наказания 13.04.2018; 

отбывающего наказание по приговору Бабаевского районного суда от 17.06.2020 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

15.02.2020 в 16 час. 33 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, сделал заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив об угрозах, поступающих в его адрес, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 17.02.2020.

15.02.2020 в 17 час. 30 мин. ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 17.02.2020.

15.02.2020 в период времени с 16 час. 33 мин. до 19 час. 20 мин., более точное время установить не представилось возможным, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Чагодощенскому району Потерпевший №1 и участковый уполномоченный ОМВД России по Чагодощенскому району Потерпевший №2, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, получив от оперативного дежурного ОМВД России по Чагодощенскому району сообщение об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.13 и 20.21 КоАП РФ, с целью проведения разбирательства по указанным сообщениями прибыли по адресу: 

<

адрес>, около которого обнаружили ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем приняли решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Чагодощенскому району для выяснения обстоятельств поступившего от него сообщения и составления протоколов об административных правонарушениях, поместив его на заднее сидение служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

15.02.2020 в период времени 16 час. 33 мин. до 19 час. 20 мин., более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении служебной автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованной по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по пресечению совершаемых им административных правонарушений, с целью избежания привлечения к административной ответственности, осознавая, что перед ним находятся представители власти, облаченные в форменное обмундирование сотрудников полиции и находящиеся при исполнении должностных обязанностей, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и соблюдения законности на всей территории Российской Федерации и желая их наступление, действуя умышленно, с целью причинения сотрудникам полиции физической боли, применил в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ФИО1 нанес Потерпевший №2 не менее 2 ударов ногами в область груди, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, а в продолжение преступных действий нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов ногами в область груди, живота и левой кисти, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания, а также согласно заключению эксперта № 90 от 26.05.2020 гематому в области 3-го пальца левой кисти, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый во время ознакомления с материалами уголовного дела после разъяснения положений главы 40 УПК РФ согласился с предъявленным ему обвинением, заявил совместно с адвокатом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Защитник Кузнецов Е.М. поддержал позицию подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Райх А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, суд также учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится в категории преступлений средней тяжести, подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он судим (т.2 л.д. 39-41), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 42-48), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 35), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 37), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом того, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Бабаевского районного суда от 17.06.2020 следует исполнять самостоятельно. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей и 30 000 рублей, не признанные подсудимым, подлежат удовлетворению частично. 

Суд полагает с учетом требований разумности и справедливости, а также наступивших последствий, нравственных и физических страданий потерпевших, материального положения сторон удовлетворить иски в части взыскания морального вреда в размере 15 000 рублей в пользу Потерпевший №1 и 10 000 рублей в пользу Потерпевший №2 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Приговор Бабаевского районного суда от 17.06.2020 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна.

Судья Ю.В. Глатенко